я уж подумал Моноклон вернулся)
Хорошая карточка!

A D Afin, Да, с его легкой руки и Марины Глкбовой стал пытаться снимать не просто отражения , а фоты, где изображение на стене или как тут в витрине переходит в отражение, чтобы получилась цельная картинка. К сожалению из большинства снятых только несколько на что то похожи. )

Евгений S., A D Afin , Это иллюстрация вчерашней нашей беседы. Про пейзажи и Клуб кинопутешественников. Лет так 6-7 тому, только ленивый не снимал отражения на крышах и капотах машин и мы с Мариной Глебовой обсуждали вопрос повторяемости таких работ от автора к автору. Следуя алгоритму , я должен бы пройти мимо этой работы Еевгения с мыслью - доколе это будет продолжаться... А вот и нет. Нечто поменялось в моем сознании за эти годы и я терпимее стал к повторяемости сжетов. теперь для меня критерий - вот это я снял бы десяток - два за полдня, а вот это даже не знаю, удалось бы хоть один снимок так снять. Каждый автор снимает без оглядки назад и это вполне допустимо. А слова - "я уж подумал Моноклон вернулся " - тому подтверждение.

Евгений S., A D Afin , Это иллюстрация вчерашней нашей беседы. Про пейзажи и Клуб кинопутешественников. Лет так 6-7 тому, только ленивый не снимал отражения на крышах и капотах машин и мы с Мариной Глебовой обсуждали вопрос повторяемости таких работ от автора к автору. Следуя алгоритму , я должен бы пройти мимо этой работы Еевгения с мыслью - доколе это будет продолжаться... А вот и нет. Нечто поменялось в моем сознании за эти годы и я терпимее стал к повторяемости сжетов. теперь для меня критерий - вот это я снял бы десяток - два за полдня, а вот это даже не знаю, удалось бы хоть один снимок так снять. Каждый автор снимает без оглядки назад и это вполне допустимо. А слова - "я уж подумал Моноклон вернулся " - тому подтверждение.

Сергей Крышен, отражения на большой воде и отражения в луже или на капоте имеют принципиальное различие? Отражения на большой воде - пошлость дачниГов, а иное отражение это настоящее искусство, которое может быть только в ОВ?

Сергей Крышен,
Ratoncito Jerry,

Вы не прочитали мой ответ A D Afin - тут отражение на машинке не самоцель ,тут , еще раз повторюсь , попытка объединить два фрагмента-витрины и отражения в одну картинку . С удя по вашим комментам это не удалось , т.к. вы оба увидели только отражение и именно ему посвятили свои гневные посты. ) И неважно , сколько лет я буду снимать подобные фоты - они всегда будут разные и для меня интересные. Зайдите на страничку Моноклона и вы все поймете без объяснений ))

Евгений S., Я писал совершенно о другом, не о том что часто или редко снимают отражения в лужах и капотах. Я писал о том, что нет принципиального различия между этими отражениями и отражением на большой воде. Отражение на большой воде вписываются не менее, если не более, в общую.картинку. Только отражение на большой воде это пошлость ДГ, а на капоте искусство ОВ. Странно это, не находите?

Ratoncito Jerry, А где об этом говорят? Я не видел. У меня картинок с отражениями в воде полно и я их не перестаю снимать -для меня это также интересно и красиво. Так что, навеное я тоже фотопошляк?

Евгений S., Я писал совершенно о другом, не о том что часто или редко снимают отражения в лужах и капотах. Я писал о том, что нет принципиального различия между этими отражениями и отражением на большой воде. Отражение на большой воде вписываются не менее, если не более, в общую.картинку. Только отражение на большой воде это пошлость ДГ, а на капоте искусство ОВ. Странно это, не находите?

Сергей Крышен, отражения на большой воде и отражения в луже или на капоте имеют принципиальное различие? Отражения на большой воде - пошлость дачниГов, а иное отражение это настоящее искусство, которое может быть только в ОВ?

Евгений S., Я писал совершенно о другом, не о том что часто или редко снимают отражения в лужах и капотах. Я писал о том, что нет принципиального различия между этими отражениями и отражением на большой воде. Отражение на большой воде вписываются не менее, если не более, в общую.картинку. Только отражение на большой воде это пошлость ДГ, а на капоте искусство ОВ. Странно это, не находите?

Ratoncito Jerry, Странно Анатолий то, что вы ищёте разницу в лужах. Ваши лужи большие, наши маленькие. Это как то влияет на вашу перспективу развития? Что вы вечно путаетесь под ногами, пытаясь доказать нечто, что и сами объяснить не можете. Лужи разные, жизнь остановилась? Ищите разницу не в размере, а очередную свою лужу, ваша жизнь станет веселее. Не угнетайте себя нашими лужами, они для вас не преодолимы.

Ratoncito Jerry, Ага, пошлость естественного характера. Это про большую воду. Отражение в луже на Дворцовой площади тоже не в счет . Там такая лужа... К большой воде приравняем. Пошлое отражение, это когда в луже полно мусора. А кому не нравятся дачные отражения, пусть снимают высокохудожественные лужи. И это будет нормально.

Сергей Zag, корона не жмёт?

Ratoncito Jerry, Анатолий, ну вы опять. Мы же догворились. А вы нарушаете пакт. Зачем так в пылу отвечаете. Не по взрослому. Ведете себя как злой и завидующий человек. Может вы к ОВ хотите присоединиться да стесняетесь? Не стесняйтесь, вас поймут. А больше причин вашего чрезмерного интереса к ОВ я не вижу. Если только не глупость с вашей стороны в желании отрицать объективную реальность ОВ имеет место быть и не последнее. Но я не думаю, что вы глупы и настолько.

Сергей Zag, дядя Андрей собрал детишек в песочнице и объяснил (написал) им правила игры. Некоторые дети были капризные, некоторые ленивые, а девочка Марина и вовсе перечила дяде Андрею. Но вскорости некоторым детишкам наскучило играть в эту игру, некоторых позвали домой обедать. И дядя Андрей тоже отлучился по своим делам. Остались лишь немногие (чуть больше чем полтора землекопа) и стали они играться вовсе не по правилам дяди Андрея, а кто во что горазд. И каждый хвастался своим кривым куличиком. А когда дядя Андрей вернулся, то глянул на эти куличики построенные не по его правилам и ужаснулся. Скушал детишкам что они никчемные и ни на что не способные. Да и решил покинуть песочницу через десять дней навсегда. Тут и сказки конец, а кто слушал молодец.

Сергей Крышен,
Ratoncito Jerry,

Вы не прочитали мой ответ A D Afin - тут отражение на машинке не самоцель ,тут , еще раз повторюсь , попытка объединить два фрагмента-витрины и отражения в одну картинку . С удя по вашим комментам это не удалось , т.к. вы оба увидели только отражение и именно ему посвятили свои гневные посты. ) И неважно , сколько лет я буду снимать подобные фоты - они всегда будут разные и для меня интересные. Зайдите на страничку Моноклона и вы все поймете без объяснений ))

Ratoncito Jerry,
Сколько времени давеча уделили вам, чтобы , наконец, вы поняли, чем отличаются картинки ОВ от ДФ. И показалось, что до вас это дошло. Ан нет!
Пробую ещё раз.
Вы норовите оперировать лишь одним аспектом : что снимали, каков объект съемки был перед объективом. И видите , что и там и там снимали отражение.
Да, это так.
Но чтобы понять, почему один результат - ОВ, а другой - УГ, надо смотреть не на то, что снимал автор, а на то, что получилось в его картинке.
У Евгения получилось свето-тональные массы, плоскости и линии вовлечь в затейливые и красивые отношения. И у него это получается почти всегда именно так, потому что именно это он ищет в тех отражениях, которые фотает. И именно это отличает его картинки от отражений ДФ. Дачник ничего такого не видит, не чувствует и не имеет такой задачи, которую ставит перед собой Евгений.

Только с какой целью мне надо фотать такие линии как у Евгения?

Мне эти линии пару раз самому глянуть прикольно, фотать не интересно.

Показать некому кроме нескольких заинтересованных на этом сайте. Зачем фотать то, что потом будет лишь на жёстком диске?

. И у него это получается почти всегда именно так, потому что именно это он ищет в тех отражениях, которые фотает. И именно это отличает его картинки от отражений ДФ. Дачник ничего такого не видит, не чувствует и не имеет такой задачи, которую ставит перед собой Евгений.

Может хватит оперировать неаргументированными фразами? Дачник ничего не видит, ничего не чувствует...

Откуда вам знать что видит и чувствует дачник и какие перед ним стоят цели.

Ratoncito Jerry, Анатолий, ну вы опять. Мы же догворились. А вы нарушаете пакт. Зачем так в пылу отвечаете. Не по взрослому. Ведете себя как злой и завидующий человек. Может вы к ОВ хотите присоединиться да стесняетесь? Не стесняйтесь, вас поймут. А больше причин вашего чрезмерного интереса к ОВ я не вижу. Если только не глупость с вашей стороны в желании отрицать объективную реальность ОВ имеет место быть и не последнее. Но я не думаю, что вы глупы и настолько.

Сергей Крышен,
Нет, не так. Дачник , конечно, и видит и чувствует. Но вот если бы он видел и чувствовал как ОВшник, он бы не был дачником.
Аргументировал?

Сергей Zag, Интерес к ОВ отпадет естественным образом ( а может поменяет свою тональность) когда ОВешники перестануть кичиться своей исключительностью и признают, что кроме новейших ( или немного не совсем старых) течений в фотографии существуют и другие жанры традиционной фотографии и они тоже имеют право на жизнь..

Иметь дачника и ОВешника лучше с любой точки зрения чем двух ОВешников.

Евгений S., Евгений, перечитайте мой "гневный"комментарий еще раз, вдумчиво. Для понятия того почему я все это писал, вот вам цитата Адафина , про повторяемость сюжетов - " Храм на рассвете, храм на закате, солнце на рассвете, закат, все это видишь ежедневно или почти ежедневно. В чем отличие того, что снял фотограф и того, что я обычно вижу? Если ни в чем...., ну, для пейзажа - местность, чем дальше уехал, чем лучше техника, тем круче пейзаж? Сахара, Антарктида или побережье Атлантики, так Клуб Кинопутешествий все это давно показал". Кроме этого гляньте в список авторов рекнувших вашу работу. Если поймете все , напишите, если нет, то готов по пунктам объяснить свой комментарий. По поводу "пошлых отражений", это тоже не на голом месте, это отсыл в прошлые обсуждения. Да, на этой неделе мне несколько раз писали что у меня фото ни о чем, что у меня портфолио с набором пошлых фото. Что поделаешь , плюрализм мнений, готов потерпеть.

Сергей Крышен, Перечитал. Виноват. Каюсь.

Сергей Крышен, дачные фото имеют право на существование, но не имеют и не несут в себе кроме права ничего,

Спасибо что еще не назвали мои картинки пошлыми

Сергей Крышен,
Конечно, пошлые. ДФ вся по фотографическим меркам - пошлость. Безвкусная и низкопробная по меркам людей, смыслящих в фотографическом творчестве больше основной массы ФЛ.
Если Господь сподобит, то и вы это осознаете.

Классная многослойность изображения - интересно рассматривать.

Сергей Zag, Вы решили за всех фотографов мира или это ваше личное мнение.? Немного осторожнее с формулировками, а то понять двояко можно.

Сергей Крышен,
Конечно, пошлые. ДФ вся по фотографическим меркам - пошлость. Ни уму, ни сердцу. Безвкусная, низкопробная и не интересная по меркам людей, смыслящих в фотографическом творчестве больше основной массы ФЛ.
Если Господь сподобит, то и вы это осознаете.

Andrew Kud, У вас постоянно проявляется от коммента к комменту тако й порой легкий, а порой явный оттенок носителя истины. Мне уже это неинтересно. Пока и удачи.

Сергей Крышен, это моё личное мнение, не сомневаюсь, что и другие ОВ думают также.

Сергей Крышен, Андрей верно говорит

Сергей Zag, Так пишите, что это вы думаете и еще три-четыре овешника. Ладно, сколько вас там идейных на сайте, может 10-15, так это не вся страна... Есть прогнозируемые данные по сторонникам неформального фото - от 7000 до 8000 человек на постсоветском пространстве исключая Прибалтику.Сила, но тоже не каждый второй и даже не каждый десятый.

Сергей Zag, У вас свое мнение есть, вполне устоявшееся, так зачем к другим примазываться? Я знаю что говорит Андрей и знаю что ваши мнения совпадают. Хочется постоять в тени авторитетного ЭксОВешника?

Andrew Kud, У вас постоянно проявляется от коммента к комменту тако й порой легкий, а порой явный оттенок носителя истины. Мне уже это неинтересно. Пока и удачи.

Сергей Крышен, Сергей, у меня встречный вопрос возник: вы отсебя бьётесь с ОВ, или от всех дачников уполномочены?

Сергей Крышен, Хочется поддержать коллегу.

Сергей Zag, Господь с вами, я никоим образом с ОВ не бьюсь. Я признаю ОВ как группу, работы некоторых авторов или некоторые работы (некоторых авторов) мне нравятся. то что мне не нравится пропускаю мимо внимания. Мне не нравится зашкаливащее самомнение многих ОВешником и попытка узурпации "права на истину" . Никакими полномочиями меня никто не наделял, я одиночка. Куда хочу туда и смотрю, сторону сам выбираю. А вас Косолапов таки уполномочил, поздравляю.

Сергей Zag, А коллега ли он вам? Внимательно читайте что он пишет. Если он вам коллега , то и с вами попрощась по доброму с пожеланием удачи по-искреннему. Подержались за коллегу?

Сергей Крышен, С ортодоксальными сектантами живущими в оторванном от реальности собственном мире говорить бесполезно. Находятся забившись в гетто и оттуда надувают щеки. Комичные полтора землекопа. При этом внутренне осознают, что выход во внешний мир им заказан.

Сергей Крышен, опять 25. Ну какие полномочия? справку не могу предоставить ни от Косолапова ни от самого себя. Что вы всё его приплетаете. Он тут каким боком к ОВ и дачникам? Каким боком моё, наше самомнение касается вас? вам что, его насильно транслируют? Не думаю что кто-то специально вас заставляет лезть в нашу "лужу". Вы сами добровольно лезете как и Анатолий, и получаете в ответ. Истина проста.

Сергей Zag, Какой от вас ответ? Что вы можете? ....................................................... А я разве Косолапова официально к ОВ определил? где и когда? То, что он ваш идейный вдохновитель , таки да, читайте его посты про Серпова................................ а полномочия - Косолапов распределил полномочия _ от вас фотографЫ а от него организация. Было?

Сергей Крышен, Опять Косолапов. Косолапов распределил, вот у него и спрашивайте зачем и почему. Читать все посты кто кому чего не так или так, написал, жизни не хватит, я больше фото смотрю. Мой идейный вдохновитель лично я сам себе и ни кто йной, в равной степени можно сказать то же самое про вас Сергей. Хватит вам уже переворачивать с ног на голову. И ещё, Косолапов какой-бы он ни был, вам не кажется, что вы в его отсутствии много гворите о нём в уничижительном свете? А будь он рядом, скажете в глаза? Я про то, что его рядом нет, а вы всё Косолапов да Косолапов. Представим, что я о вас буду говорить как о неком эфемерном явлении и не в вашем присутствии. Вам это понравится? Говорите по существу, не приплетая третьих лиц, не имеющих отношения к этому разговору.

Сергей Zag, Вы спрашивали про мои полномочия от дачников? Было. А могли бы просто что-то дельное написать и не язвить. А я вам про ваши полномочия от Косолапова, тоже было. И чем я Косолапова обидел и оговорил. ? И не ваш он лично вдохновитель, а в более крупном масштабе. Что он Что Куд рисуют идею перехода из дачников в ОВ , когда прямо, когда косвенно. Будь Косолапов рядом, высказался бы, а так как по его же инициативе он стал недоступен, то говорить о его хороших делах приходится с третьими лицами. Да не расстраивайтесь вы так. Я же не говорю о вас и о ваших творческих наработках совсем плохо, все как есть, как в жизни.

Сергей Крышен, Сергей, не язвлю я. Предельно корректно говорю с вами. Определения дачного фото, да, жёсткие. Согласен с КУДом на 100 процентов. Конечно не стал бы писать что "пошлые" учитывая ваши чувства. "Пустые" да, самое оно определение дачного фото. Но КУД написал это в запале, и к тому же, он с вами и Алексеем говорил на равных, не принижая вас как личности. Этот его диалог с вами я понял так.

Сергей Крышен, Сергей, не язвлю я. Предельно корректно говорю с вами. Определения дачного фото, да, жёсткие. Согласен с КУДом на 100 процентов. Конечно не стал бы писать что "пошлые" учитывая ваши чувства. "Пустые" да, самое оно определение дачного фото. Но КУД написал это в запале, и к тому же, он с вами и Алексеем говорил на равных, не принижая вас как личности. Этот его диалог с вами я понял так.
Сергей Zag, Вот это пустое?

Сергей Крышен, беседа с ним изначально была бессмысленна. Борцы с дачниками так и не смогли внятно описать, кто же такие эти дачники, с которыми они тут так мужественно сражаются, какие у них основные, ярко выраженные признаки. Никакой конкретики, а только сплошное словоблудие и высокомерное чванство на пустом месте. ("Если бы можно было говорить с вами о более сложных вещах ...")
Человек сам себя назначил "смыслящим в фотографическом творчестве больше основной массы ФЛ" и выливает на сайт бесконечное словоблудие, а когда его "припирают к стенке", он либо "сливается" со словами типа я б тебе объяснил, но ты ж недоумок и не поймёшь, либо вообще трёт комменты. При этом при всём сам фотографии не выставляет, вероятно что-то достойное, интересное снять не в состоянии, ни для раздела ОВ, ни тем более для "дачного". Он самоназначенный теоретик, философ, гуру, он не будет "метать бисер перед свиньями", ему мелкие людишки, не смыслящие в фототворчестве, нужны только для того, чтобы открыв рот, они внимали его словесному потоку. Парочку таких он здесь нашёл, но парочки ему мало, поэтому он разочарован и сайтом и разделом ОВ.
Беда в том, что он не говорит, что вот это ему не нравится, а вот это нравится. Беда в том, что он утверждает, что то, что ему нравится - фототворчество, а то, что не нравится - фотомусор. И требует, чтобы ему просто поверили на слово, утверждая, что он эксперт, а мы тут ничего не понимаем. Вот он просто эксперт и поэтому надо руководствоваться его вкусом. При этом не существует никаких доказательств того, что он действительно смыслит "в фотографическом творчестве больше основной массы ФЛ". Ну вот ничто это не доказывает. А даже просто глядя на его страницу, мы не можем сказать: "Ну ладно, словоблуд, но хоть сам интересно снимает". И в теории словоблудие и на практике пшик.

Прошу не обсуждать здесь друг друга или делайте это под своими фотами.

Прошу не обсуждать здесь друг друга или делайте это под своими фотами.

Сергей Крышен, елки палки, я как на экзамене. Если хотите. закос под минимализм, но не случилось, пусто.

Сергей Zag, Ага, это практически повторение вашей работы. Читайте описание, там написано. Даже светлее сделал чем в оригинале, точно шел по вашим следам. А вас помнится хвалили под вашей работой.

Сергей Крышен, хвалили значит есть за что. можно подумать все ваши работы "шедевры". Если мы все будем клепать только "шедевры", что само по себе просто невозможно, то и говорить будет не о чем. Вы постигли "дзен" верх мастерства? Я нет, но стремлюсь к этому.

Сергей Zag, я просто воспроизвел вашу работу, Не копия конечно , но очень похоже, а вам не понравилась, вот незадача. Вам точно не угодишь, наверно ник поменять надо...

Сергей Крышен, Сергей опять и снова вы укалываете меня, замечанием: Вам не угодишь. Угождайте себе, и ни когда не ошибётесь. Вообще, что с вами происходит? что за хайп поднят вами и Анатолием? по какому поводу? Ни вас ни его никто и пальцем не трогает. Ну написал Куд свои тезисы. Они вас затронули до невозможности, довели до состояния вербальной агрессии? Его тезисы интересны нам ОВешникам, вам они ни к чему. Просто потому, что вы как снимали желаемое так и дальше будете снимать, ни кто не застваит вас поступать иначе. Тот кому они не нужны воспользуется ими. Как вы мне сказали, не расстраивайтесь вы так , до боли. И Антолий, что с ним? Ну снимает он индейцев, и других, снимает, то что ему нравится. Что то изменилось в его сознании от тезисов КУДа? Зачем вам весь этот хайп? Живите и радуйтесь.

Сергей Zag, Куд частично прав , даже во многом прав, но в его тезисах есть определения если не ошибочные, то просто недоказуемые, а он их подает как аксиому. Правильнее это подавать как предположение, тогда это будет соответствовать статусу личного мнения. У слова хайп есть несколько значений. В каком из них вы его применили?

Сергей Крышен, Сергей опять и снова вы укалываете меня, замечанием: Вам не угодишь. Угождайте себе, и ни когда не ошибётесь. Вообще, что с вами происходит? что за хайп поднят вами и Анатолием? по какому поводу? Ни вас ни его никто и пальцем не трогает. Ну написал Куд свои тезисы. Они вас затронули до невозможности, довели до состояния вербальной агрессии? Его тезисы интересны нам ОВешникам, вам они ни к чему. Просто потому, что вы как снимали желаемое так и дальше будете снимать, ни кто не застваит вас поступать иначе. Тот кому они не нужны воспользуется ими. Как вы мне сказали, не расстраивайтесь вы так , до боли. И Антолий, что с ним? Ну снимает он индейцев, и других, снимает, то что ему нравится. Что то изменилось в его сознании от тезисов КУДа? Зачем вам весь этот хайп? Живите и радуйтесь.

А вот и доказательство того, о чём я написал - и этот комменты трёт.

Сергей Крышен, это он не догадался ещё и Ваш коммент снести. Сейчас исправится.

А вот и доказательство того, о чём я написал - и этот комменты трёт.

Сергей Крышен, Хайп- шум, "кипишь", Сергей харош копаться в том чего нет. Автору снимка да и всем пожалуй, это надоело, у многих и попкорн с пивом закончились, а в магаз бежать уже не охота. Всё, отдыхать и не мучаться ненужными вопросами. Моё почтение.

Вот две картинки.
На обеих изображены машины в городе.
Одна (автор С.Крышен)

и другая

Непритязательный взгляд дачника никогда не найдет в них разницы, а мозг его никогда не поймет, почему первая забудется зрителем уже через секунду после просмотра (их таких миллиарды, ничем друг от друга не отличимых и ставших попросту фото-мусором в Инете). А вторая будет помнится взгляду притязательному годами и все время будет вызывать восхищение автором.
Вот и вся разница между ОВ и ДФ (УГ).

Вам не нравится, что ОВшники говорят, что с их точки зрения ДФ - весьма примитивные картинки, не несущие в себе ничего, кроме информации об объекте съемки (референсе)?
Ну, так докажите обратное.

для не русскоязычных обе картинки плюс минус равны. Первая может даже приятнее будет

Лично меня не устраивает в вашей теории

Сергей Крышен,
Да о какой ТЕОРИИ вы всё время говорите?
Я лишь раскрыл дефиниции терминов, которые мною же и были запущены в обиход здесь на ФЦ. И кому, как не мне, знать, что именно мы обозначали здесь этими терминами.
Ни о какой теории речь не шла и не идёт.
Вы что-то себе нафантазировали, сами же запутались в своих фантазиях и спихнули всё с больной головы на здоровую.
Не любите ОВшников, так какого черта вы суетесь под их работы со своими непонятками? Обходите стороной, не замечайте, и будет вам счастье.
Это же так просто.

Andrew Kud,Два месяца назад прямым текстом призывали гнобить дачников и выдвигали требования администрации вычистить сайт от дачников и их фотомусора, а сегодня тишина.

Andrew Kud, Какого черта спрашиваете? Наблюдать за их творчеством. Внимательно наблюдать. Наблюдать за их действиями, вдруг что важное пропущу. Два месяца назад прямым текстом призывали гнобить дачников и выдвигали требования администрации вычистить сайт от дачников и их фотомусора, а сегодня тишина. Не уследил бы и думал, что и сегодня призывают гнобить, плохо думал бы, а они изменились в лучшую сторону получается. На этом все. Администрация придумает что-то новое и все будет хорошо.

Насчёт вычистить. Хотелось, но надо признать без вас ни как, не с чем будет проводить параллели.

Сергей Zag, Шесть лет тому я уже это говорил. С удовольствмем посмотрю на ваш прогресс. Пока наблюдаю по большей части депрессивно - меланхоличные фото, в которых кроме идеи автора мало что просматривается . Но за темной полосой всегда следует светлая.

Сергей Крышен, Курьер, зачем вам наблюдать за тем, что вы не понимаете и в чем не разбираетесь? Куд справедливо заметил, что по существу сказать вы ничего не можете. И, кстати, не вижу вашего разбора под фоточкой Сергея Заг. А ведь обещали. Может ИИ поможет?

Edu Что вы все изпод Куда вещаете? Вы хоть поняли что он писал и с какой целью? Я ему сказал что по существу что не так. Он этого не принимает, а не принимая и не слышит. Может вам повторить. что не так? Может вы ответите на те вопросы, которые Куд проигнорировал?

Я ему сказал что по существу что не так.

вопросы, которые Куд проигнорировал?

Какие вопросы? Когда вы их мне задавали? Ничего не видел.
Повторите, пож. Если не слишком дурацкие, то отвечу. Зуб даю.

Andrew Kud, Не надо напрягаться и делать мне одолжение. Я с вами попрощался и с вами обсуждение закрыто. Еще раз, удачи.

Сергей Крышен, Я не знаю какие это вопросы, не слежу внимательно.

Сергей Крышен, Опять слился :-( Что за дурацкая привычка убегать, поджав хвост, не понимаю. А ведь к вам уже два вопросы были, см. выше. Не лезьте туда, где вас сделают как мальчика, демагог вы наш

Edu, Отвечать вопросом на вопрос - тупиковый вариант. Если есть желание обсудить , то без выеживания и воплей.

Сергей Крышен, Пример вашего коммента
"Edu Что вы все изпод Куда вещаете? Вы хоть поняли что он писал и с какой целью? Я ему сказал что по существу что не так. Он этого не принимает, а не принимая и не слышит. Может вам повторить. что не так? Может вы ответите на те вопросы, которые Куд проигнорировал?"

И кто здесь вопросом на вопрос отвечает? На законное любопытство вы просто уходите от ответа, что неоднократно замечано. Грустно, девушки

Грустно, девушки

Сергей Крышен, Пример вашего коммента
"Edu Что вы все изпод Куда вещаете? Вы хоть поняли что он писал и с какой целью? Я ему сказал что по существу что не так. Он этого не принимает, а не принимая и не слышит. Может вам повторить. что не так? Может вы ответите на те вопросы, которые Куд проигнорировал?"

И кто здесь вопросом на вопрос отвечает? На законное любопытство вы просто уходите от ответа, что неоднократно замечано. Грустно, девушки

Edu, Надо было ответить на мой , а то молчок . ни да ни нет , а потом задавать свой. Не хочешь отвечать, так и скажи - не хочу, не интересно, нет желания. А потом задай свой вопрос. Все просто. И не разглагольствовать кого и где и как уделают. Хочешь беседовать, говори от себя , а не собирай, как в Беларуси говорят, - "мох с балота".

Сергей Крышен, Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ

Edu, Я сказал - без выеживания. Не хочешь не надо. На сегодня пока. Завтра все с чистого листа.

Сергей Крышен, Опять слился. И откуда в вас столько воды, не иначе арбузов поели :-) Урок на будущее - здесь, в ОВ и обидеть могут

Edu, Завтра заходи.

Сергей Крышен, Только тебя мне не хватало, курьер. Не можешь ответить, так сиди где-нибудь у гальюна и не отсвечивай