Неплохо, фактура опять же. Поверьте, друг мой! Жизнь не так ужасна! На букву Х есть много слов прекрасных! :-)

Edu, Стишок что надо! Благодарю за эту нотку оптимизма в этот дождливый вечер 

Maksim, Да-да, в стиле Губермана, но не мое, просто нравится

Сейчас посмотрел . На сайте 63 автора и 360 зрителей. А почему все молчат, понять не могу и что это за зрители в таком количестве, непонятно. Все боятся сказать что-то свое или им не надо, может быть зрители войдут на сайт и скажут. Главное в общении, мне кажется, открытость, готовность защищать свое мнение, пусть неловко, но понять можно и всегда поддержать, кроме дачников не вставших на путь исправления. Как сказал один пользователь: нормальные люди снимают, а не болтают. Тогда весь смысл теряется, если нет обмена мнениями

Edu, Вступая в дискуссию, необходимо представлять цели, которые необходимо достигнуть в каждом конкретном случае. С этим могут быть сложности. Также могут быть и такие , которым все всегда понятно и без слов.

Maksim, Не надо целей, просто мнение, свой взгляд, не надо ничего достигать. Если всем все понятно без слов, то зачем мы здесь собрались?

Edu, Проблема выражения своего мнения начинается с того, что у человека нет ощущения своей истинной ценности. Это из области психологии. Здесь можно быть благодарным уже за то, что смотрят - если посмотрели, то значит, что заинтересовало.

Edu, Ну, вот моё мнение, что фотки-то последнее время интересней стали в общем и целом)

Edu, Один умный человек написал, что мнение как дырка в заднице, есть у каждого, но не стоит его/ее предъявлять на всеобщее обозрение. Так и моя собственная точка зрения во-первых не всем интересна а во-вторых не всем понятна/приемлема. Очень редко разворачивается дискуссия в которой хочется принять участие.

Edu, вы очень далеки, мой друг, от фотографии! Ибо фотография образна, она не про по-болтать, а про нечто более ценное и более информационное. Вот.
= В тот момент, когда вы пытаетесь вербализовать увиденное, вы слепните! Это происходит всегда, когда вы пытаетесь облечь образное в слова = Передать словом визуальное, каким бы красноречием, вы не обладали, у вас не получится никогда! А говорить о своих ощущениях, если вы (не теоретик)и не знаете, чем и как они вызываются = это тоже, что публично и нарцисстично гонять лысого.
Из вышесказанного могу сделать заключение = дачники научились общаться, друг с другом, при помощи фото, значительно продуктивнее и эффективнее, чем все "Эды"... требующие от дачников феномена искусства, того чем сам не обладает, ибо, в противоположном случае, мне пришлось бы, здесь и сейчас, объяснять ему то, что дачники пользуют давно и результативно.
Отвечать не по существу, не обязательно... Просто - начните уже думать... если осталось чем. Хи-хи!

Boris Gurevich, неожиданно это, от Бори! Но в точку... верней - в очко! +150 ;)

Alloxa (Psygraphia), и тем не менее, на сайтах, где есть живое общение, интереснее, чем там где ноль комментариев и только фото. Больше мнений интересных и разных, главное не скатываться в ругань и склоки.

Master, вам, наверняка интересней! А мне интересней разговоры только по существу = теории восприятия и о около-догадках - что и как и на что, воздействует... И анализ(пусть любительский) визуальных идей... И небанальные решения заданных, банальных, тем и наоборот = небанальных тем - доступные решения. А ещё - пакетная передача невербализуемой информации при помощи ПИ. А ещё развитие творческих способностей, которые начинаются с осознания себя. Почти всё это можно было бы организовать и здесь, если думать на опережение. Вот. ;)

Master, К сожалению, здесь совершенно исчезает культура (извиняюсь за это ругательное слово) живого общения, требующая знаний (совсем не технических) и приятия иной точки зрения. Превалирует желание отстоять свое мнение любой ценой ибо оно "единственно верное....".

Alloxa (Psygraphia), Технические возможности все даны, ничего не мешает.

Boris Gurevich, так это везде так. В интернет пришло слишком много новых (и молодых) людей, плюс с возрастом требования к знаниям собеседника только возрастают. С этим ничего не поделать, нужно как-то научиться принимать и жить.

Master, если говорить о том, что мешает... В первую очередь мешает разделение на ЖР и Хилые реки = ущемление в правах всегда ведёт к конфликтам = Авторитет заслуживается поступками и результатами творчества!!! а не мастерско-слёзном вылизыванием булок... Я вам предлагал, вполне рабочую схему веса река, зависящую только от статистики пользователя, а не от расположения начальника, где не было бы недовольных... а были бы только разнообразные стимулы и плюшки... Вы Разве ещё не поняли, что навесили погоны ЖР трепачам и карьеристам, (за редчайшим исключением)!?
Пока не восстановится справедливость в оценках, хоть как-то участвовать в улучшении сайта, у меня желание вряд-ли появится. Вот.... ;)

Alloxa (Psygraphia), сейчас так и сделано, вес река зависит от рейтинга автора и лежит в пределах от 0.2 до 4. Вы предлагали сделать зависимость между отданными/полученными реками, но тогда рек перестанет быть независимым выражением мнения и станет инструментом манипуляции рейтингом. Стимул будет отрицательный, каждый будет думать поставить ли рек, или приберечь, чтобы не понизить свой рейтинг. Что делать новичку, у него одна работа и 20 реков, получается с каждым отданным реком его вес будет падать, ему нужно затаиться и ничего не делать? А что будет если автор уйдет на 5 лет с сайта, но его фото будут получать реки? Когда он вернется его вес будет большой? А какой смысл?
Сделать хорошую правильную и "честную" игровую механику не так просто, нужно продумать все варианты и я пока не вижу тут решения. Если вы распишете все возможные случаи и покажете, что это даст только плюсы, и другие авторы вас в этом поддержат я ничего не имею против, можно будет всерьез рассматривать.

Master,
На вашей ФЦ большинство прихожан в возрасте что-то около 70. Из числа людей, пребывающих в таком возрасте, втянуть в игру "чей причиндал толще" можно лишь недоумков, людей мало интересных. Поэтому вся ваша "игровая механика" - вещь не просто контрпродуктивная, но и крайне вредная.
В таком возрасте наибольшую ценность приобретает красота мысли, красота истины.
Попробуйте сменить парадигму ФЦ. Попробуйте пойти по пути создания некоего дискуссионного клуба на фотографические темы. И, кмк, вы быстро увидите насколько эта идея более плодотворна, чем ваша суета вокруг реков и рейтингов.

Вот что мы с ИИ придумали за ночь =
\[ \text{Вес лайка} = \left( \frac{\text{Полученные рекомендации}}{\text{Автор рекомендовал}} \right) \times \left( \log_{2}\left(\frac{\text{Просмотры}}{\text{Работы}}\right) \right) / 10 \]

и
Вес лайка = (Полученные рекомендации / Автор рекомендовал) × (log2(Просмотры / Работы)) / 10

Я потестировал... получается забавно, если снизу ограничить 0,1, а сверху 10-15 то может получится вполне жизнеспособная схема, с условием, что разноцветный вес река (с тенденцией) виден всем. В смысле талантливых авторов будут замечать раньше!
Вот рейтинги протестированных =
Для автора Helenal с учетом следующих данных:
Автор рекомендовал: 0
Полученные рекомендации: 7
Работы: 13
Просмотры: 671
Рек = 4.00

Для автора Edu с учетом следующих данных:
Полученные рекомендации: 1700
Автор рекомендовал: 375
Работы: 105
Просмотры: 173000
Рек = 4,84

Для автора Моноклон с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 19300
Автор рекомендовал: 3432
Работы: 948
Просмотры: 649000
Рек = 5,29

Для автора Лариса Колесникова с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 5600
Автор рекомендовал: 1940
Работы: 595
Просмотры: 507000
Рек = 2.82

И ещё, количество просмотров не должно уменьшаться с удалением работ, таким образом можно будет восстановить свою рек-репутацию, радикально удалив шлак. ;)

продолжаю веса реков =
Для автора Andrew Kud с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 671
Автор рекомендовал: 223
Работы: 50
Просмотры: 70000
Рек = 3.14 то еть "Пи" он и в Африке... Хи!

Для автора Backwoods с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 16000
Автор рекомендовал: 1867
Работы: 801
Просмотры: 673000
Рек = 8.34 Достойно!!!

Для автора Виктор Кириллов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 9000
Автор рекомендовал: 9096
Работы: 337
Просмотры: 215000
Рек = 0.92 вполне соответствует его уровню критика

Для автора Женя Рыжов с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 77500
Автор рекомендовал: 27765
Работы: 2878
Просмотры: 1530000
Рек = 2.53 = !!!Мастер срочно вводите санкции за Ctrl+V спам!!!

Для автора Boris Gurevich с учетом следующих данных:

Полученные рекомендации: 27500
Автор рекомендовал: 21614
Работы: 642
Просмотры: 257000
Рек = 1.10000000000000 = вполне приличный вес, с учетом того, что Боря редко сообщает автору что-то полезное.

На этом, пожалуй, остановлюсь и пойду спать.
*******************
ЗЫ А если вы, Мастер, всерьёз желаете пользы для ваших пользователей, и для притока новых, то без введения моих, ВИНОБУЦ, критериев оценки, вам не обойтись!? ;)

Edu, Ну а если мнение а) не сложилось или б) не в пользу автора, и не хочется расстраивать? Это что, уже статья?:) Открытость, НМВ, не означает постоянно открытый рот. Это о другом

Boris Gurevich, Борис, подпишусь под каждым словом!

Boris Gurevich, Свежий и яркий пример: написал про неудачное сочетание цветов. В ответ мне ответили, что у меня глупые комментарии.

Master, У меня такое ощущение, что на сайте идет нечто похоже на давно ушедшее, но вечно живое, соцсоревнование, где критерием успех является количество реков и рейтинг.

Николай Семёнов, Мне ещё кажется, что широкое использование кнопки бан это облегченный, но глубоко укоренившийся в массах подход вождя народов: "нет человека, нет проблемы ".

Master, Я не заметил здесь интенсивного общения молодежи, наоборот, дискутируют в основном старички вроде меня...

Boris Gurevich, Народ иногда трудно понять: требуют обсуждений, однако микрофон предпочитают включать только для себя и чтобы слышно было на полную громкость.

Master, Можно ли вместо цифр сделать + и - И всё. Так было на ЧФ

Boris Gurevich, золотые слова! Часто приходится наблюдать обратное, когда не просто высказывают своё мнение, а пытаются его навязать. Прежде чем что то советовать, надо подумать а так ли необходима автору ваша точка зрения, интересна ли она будет для автора, а главное, несет ли она позитивную составляющую, даёт ли вектор развития для автора.

Andrew Kud, согласен с вами. Странно, что на сайте нет форума, где бы обсуждались различные темы. Сейчас все обсуждения происходят под чьей то работой, что далеко не всегда нравится авторам. Для дискуссий всё таки нужна отдельная площадка.

Alloxa (Psygraphia), о чем говорит отношение полученных и поставленных реков? Автор, допустим, непризнанный "гений" и ему не нравятся ничьи работы, кроме своих... Что-то мне это кого-то напоминает.... )))

Vladimir Bayker,
Отдельная площадка для дискуссий (форум) сделана photoline'е. Но 20-летняя практика показала, что дискутировать прихожане предпочитают всё-таки под картинками, а не на форуме.
Можно и так, и сяк. Но проблема в том, что Мастер полагает, что стремление к соревновательности на сайте должно быть доминирующей идеей. Поэтому вся свистопляска им и выстроена вокруг рейтингов и реков. А это путь, не ведущий ни к чему хорошему. В нашем возрасте стимулировать соревновательность в фото можно лишь среди очень недалеких людей. Большинству из прихожан интересны МЫСЛИ и мнения по поводу картинок (как своих, так и чужих). Но никак не реки и рейтинги, которые многим просто-таки по барабану. Каждый толковый автор здесь уже давно определился, чьё мнение для него имеет значение. И поэтому реки от очередного типа Жени Рыжова хоть с каким огромным весом, а также накрученные посредством таких рекальщиков рейтинги, не имеют для них никакого значения. Им интересно совсем другое.

Andrew Kud, ну вот, совпало..., возникла мысль как-то гасить/аннулировать , которые явно поставлены просто так.... Это видно

A D Afin,
Сейчас уже не припомню, кто именно просил Мастера сделать кнопку, запрещающую ставить реки под своими картинками. Мастер не согласился. И понятно, почему.

A D Afin, Да и думать самостоятельно у него уже не получается, только с ИИ или ХиХи...

Vladimir Bayker,
А как вы отличаете " навязывать свое мнение " от , "отстаивать свое мнение "? Ну не хотите вы слышать чье то "неправильное мнение " закройте комменты , заблокируйте всех потенциально опасных " критиков " и наслаждайтесь рекомендациями от ЖРыжова. Вот вам свежайший пример
"И вот еще что, тов. Николай Семенов, поскольку ничего полезного в комментариях я от вас не получаю , кроме негатива - отправляйтесь в бан и мне спокойнее будет." и это не самый глупый автор , с вполне приличными картинками, склонный к смелым новаторским экспериментам , чё уж говорить о дачниках и самовлюбленных Нарциссах.

Andrew Kud, Andrew Kud , какая соревновательность? Тут школьников вроде не наблюдается, в основном люди с жизненным опытом, правда иногда ведут себя как дети. Особенно нравятся перлы: а давайте продвинем этот кадр в РД, работа достойная РД, и т.п., и это пишут взрослые люди, а иногда те, к кому тут народ прислушивается. А ещё, этого не лайкаю, не нравится он мне. Вопрос, вы лайк ставите автору или работе. Надо учиться отделять мух от котлет. Тут ещё возникает меркантильный вопрос, а что дают рейтинги, лайки, ну кроме стимуляции собственного эго, да ничего.

Николай Семёнов, а нефиг писать под лабораторной работой, за которую препод уже поставил хорошую оценку.

M Y X O M O P, Это была курсовая, не принижайте уровень профессора и студента. Кстати, вы не в курсе профессор на какую тему докторскую защитил и где глянуть автореферат?

Виктор Кириллов, вы опять передёргиваете. Тут администрация дала удобные инструменты саморегуляции. Автор сам решает, удалить ли какой то пост, закрыть комментарии, внести в ЧС конкретного пользователя. А каждого из авторов своё мнение на это счёт, и оно зачастую не совпадает с вашим, и что? Ваш свежий пример говорит только, что автор сделал свой выбор в использовании инструментов саморегуляции.

Ratoncito Jerry, дипломированные специалисты по фотосайтам не ошиваются. Фотосайты для самозванцев с самопридуманными теориями, "концепциями", для шарлатанов от фотографии. Все эти "теории/концепции" и наставничество по ним, которые ни за что не пройдут в реале, притаскиваются на фотосайты и начинается "надувание щёк" с обильными и пустыми по смыслу бла-бла-бла. Читаешь то, что регулярно пишут такие "гуру из Бобруйска" и понимаешь, что эту писанину можно засунуть под любой снимок, т.к. это просто бездоказательная словесная жвачка, которую "гуру" гоняет по фотосайту.

M Y X O M O P, Я не читатель, и поэтому за тонкостями взаимоотношений не слежу.

A D Afin, это говорит о том, насколько серьезно и ответственно автор подходит к своим рекомендациям.
И ещё о том, что автору пох на идиотские рейтинги в искусстве. И ещё о том, что автор готов обосновать свой рек или НЕ рек = то есть готов оказать пользу автору.
И ещё говорит о том, что автор река желает извлечь пользу для себя(желает расти) = тренируя свою насмотренность через внимательность к ошибкам.
Вот, я вам и объяснил, мил чел., = чем ваза благороднее ведра. Хи-хи! Если вы тоже вазу имели ввиду, то вы наверняка - гений!
Без всяких там
и и без "хи-хи!"
Вот. ;)

Alloxa (Psygraphia), это будет заставлять автора подстраиваться под чей-то взгляд. Зачем?
Рекающий будет довлеть своим авторитетом, надо ли это? Тем паче в и-нете есть широкий доступ к различным классикам в фотографии и в качестве подражания/насмотренности можно выбрать любого из них, чем кого-то одного/нескольких на фотоцентра?

A D Afin, а теперь извольте ответить вы на
Для автора A D Afin с учетом следующих данных:
Автор рекомендовал: 11,990
Полученные рекомендации: 4,200
Работы: 166
Просмотры: 106,000
Рек = 0.33 = это уже ведро!? Вы вазам предпочитаете вёдра? Хи-хи! ;)

A D Afin, на настоящего автора не по-довлеешь! А ненастоящие мне не интересны.
Ещё вопросы!? ;)

Alloxa (Psygraphia), и что? все течет, все изменяется. Одно время было так, сейчас по другому.

Alloxa (Psygraphia), у настоящего автора в выставленной одной работе - руки ласты, в другой руки за спину уведены, но уши эльфийские. Во многих других все покрыто скрывающей "вуалью" и вуаль убрана с лица. ну и т.д. и т.п.

A D Afin, вы описали интересные работы... автора покажете!? Почему-то уверен, что у него не ведро, как у некоторых... Хи-хи!
Ладно, завязывайте спамить! Думать о том, что всё течёт, нужно было нааааааааааааааааааааааааааааааамного раньше. ;)

Alloxa (Psygraphia), это ваши фантазии ведро/не ведро. сам придумал, сам применил под себя. Для широкого применения не подойдут. В части работ о которых упомянул..., думаю, вы меня поняли. Количество используемых приемов ограничено и уступает по качеству хорошей фотографии, в основе которой светопись

Vladimir Bayker,
А зачем тогда на сайте ОБЪЩИЕ ПРАВИЛА , если каждый имеет свои собственные ?
Бедная администрация уж не знает каких вам еще игрушек раздать лишь бы вы не плакали . Он говорит " поливал грязью мои фотографии " представляете , конечно же в бан , других же аргументов нет , САМОРЕГУЛЯЦИЯ ))

Виктор Кириллов, А что делать если юродивый душевнобольной Люстратор пишет? Я его несколько раз просил покинуть мою страницу. Он просьб не понимает. Мне крайне неприятно когда этот психически нездоровый пользователь пристаёт с вопросами к комментаторам на моей странице. Что надо делать? Писать в администрацию чтоб его забанили?

Ratoncito Jerry,
Игнорируйте, просто , молча , мне всегда это помогает , без всяких административных мер и банов. Есть еще более радикальный метод , не выкладывайте сюда , на ОТКРЫТЫЙ ОБЪЩЕДОСТУПНЫЙ сайт , показывайте свои произведения в Одноклассниках своим знакомым и друзьям с уравновешенной психикой.

Виктор Кириллов, я же написал, он приставал к комментаторам на моей странице.
Те вы реально полагаете, что психически нездоровые могут без ответных мер писать всё что им заблагорассудится? Те можно создать десять (плюс) аккаунтов и каждый день с них писать кому-то всякие гадости, и на это просто не обращать внимание.
Извините, но мне представляется, что вы в неадеквате со своим понимание общения в соц сетях. Я не знаю ни одной соц сети где не предусмотрена возможность бана.
В вашей логике можно спамить на номер телефона, а если мне это не нравится, то я должен просто отказаться от телефонной связи.

Виктор Кириллов, такое ощущение, что ваша борьба за отмену кнопки бана связана с вашей потребностью к троллингу.
Зарегистрируйтесь на 35ке, интересно на который день вас забанят на этом сайте? Думаю, что в первый же

Ratoncito Jerry,
Телефон это ваше личное пространство , а сайт это общественный ,открытый ресурс. Если кто то нарушил ПРАВИЛА его должен заблокировать модератор . Да именно так я понимаю свободу слова и демократию - вы имеете право послать ,и быть посланным .

Виктор Кириллов, Сайт общественный, а страничка это личное пространство так же как и номер телефона. Поэтому логично обладать возможностью не допускать туда того кого не желаю.
Но могу уверить вас, что вы на 35ке будете забанены, тк не правильно понимаете правила. Вы здесь не забанены лишь благодаря попустительству администрации. Вы пишете всякий флуд под чужими фото.

Ratoncito Jerry,
Я на 35 уже много лет , участвую регулярно в их ежегодном конкурсе , сейчас там в связи с известными политическими событиями по моему воще комментарии закрыты , а раньше были типа " Класс! " Клево , Прикольно итд . там нет дискуссий и обсуждений фото , во всяком случае под своими я такого не встречал .

Виктор Кириллов, Сайт общественный, а страничка это личное пространство так же как и номер телефона. Поэтому логично обладать возможностью не допускать туда того кого не желаю.

Ratoncito Jerry,
Да эт понятно , заблокировать всех кто пишет " всякую хрень" , под вашими нетленными творениями , и оставить только истинных знатоков и ценителей ТУРФОТОК , вроде ЖРыжова.
У меня потребность к троллингу есть , и что , это преступление ?

Виктор Кириллов, сейчас комменты открыты. Поэкспериментируйте, напишите в таком духе как здесь)

Виктор Кириллов, а что плохого в том, что пользователь хочет читать у себя комменты только тех кого хочет? Может к о-то хочет только хвалебные читать, это его право.
Да, троллинг - это нарушение правил поведения на сайте. За это положен бан. Нейтральный модератор вас уже давно бы забанил.

Ratoncito Jerry,
Мне там НЕКОМУ писать в таком духе , там фотки проходят модерацию и предварительный отбор , Ермаковских Проэктов там нет. и почему мне не потролить здесь , я же смеюсь над фотками ,а не над афтором ( согласно правилам ))

Виктор Кириллов, а что плохого в том, что пользователь хочет читать у себя комменты только тех кого хочет? Может к о-то хочет только хвалебные читать, это его право.

Ratoncito Jerry,
И против этого я не возражаю , вы даже сами можете написать себе хвалебную оду , а ЖРыжов подтвердит ваше уникальное искусство нажимать на кнопочку на смотровой площадке в интересном месте .
Только уж не отказывайте и в моем праве , постебаться над вашим реноме .

Виктор Кириллов, такое право вам никто не давал. А за такое желание на сайтах банят.

Ratoncito Jerry,
Такое право не выдают по спискам и разнарядкам , оно по умолчанию имеется у каждого СВОБОДНОГО человека , да и в конституции , свобода слова гарантирована гарантом

Andrew Kud, я никогда не против, все инструменты даны, любой клуб и дискуссии только приветствуются. Единственное, что технически правильно было бы дискусии начинать в блогах, а не под фото.

Alloxa (Psygraphia), что другие думают по поводу такой системы?

Master,
Ну дискуссию можно в блогах вести на какие то общие , философские темы , а КОНКРЕТНУЮ фотографию удобней обсуждать под ней , а ведь полемика начинается иногда стихийно именно под фоткой.

Master,
Я забанен Аллохой ( по нынешней вашей системе , поэтому не вижу что он предлагает , наверно не для меня ))

Master, Нет всё так просто. Если вы и вправду хотите дискуссий на сайте, то вам придется приложить для этого изрядное количество ОРГАНИЗАЦИОННЫХ усилий. Сами по себе они здесь не возникнут : нужно потрудиться над созданием условий и возникновению способствующей дискуссиям среды. Нужны, если хотите, меры стимуляции именно дискуссионных дел на сайте. А вместо этого вы заморачиваетесь "игровой механикой", рейтингами и развесовкой реков. Т.е., стимулируете именно то, что убивает всякое желание говорить на ФЦ что-то важное и существенное. Ибо БАЛАГАН - не лучшее место для умных разговоров.

Andrew Kud, а Вы можете прикинуть, сколько на сайте желающих вести дискуссии или хотя бы их читать? А каково количество пришедших сюда за "игровой механикой"? Думаю, что разница не в разы, а в сотни раз. Вы, желающие говорить "что-то важное и существенное" и ваши слушатели, просто нерентабельны.

Andrew Kud, так у нас и так самые лучшие возможности для дискуссий из всех фото-сайтов, удобный интерфейс, блоги, блокировки нежелательных собеседников, возможность объединения галерей по хештегам итп. Какие еще нужно возможности я не совсем понимаю. Вот когда будут дискусии, будет понятно что удобно, что нет, что еще можно сделать чтобы улучшить, а пока их нет, то и непонятно что делать.

Master, Master, вы почто меня обманули!? А я, дурак, обрадовался и даже ночь потратил, в ущерб здоровью, но во благо ФЦ.
У меня ещё было много идей по привлечению и оживлению... С вашей помощью мы их все похоронили! Вот. ;)

Master, вы спрашиваете у других, что думают они о своей статистике!?

Тут нет ничего надуманного или насильно внедрённого = каждому по его заслугам и способностям, и только.
Любое ваше субъективное вмешательство, типа: выборочно - по заслугам перед вами или незаслуженно обделённым и обиженным приведёт к конфликтам и обидам.
Лучше пусть обижаются несколько "Борисов" за свой заслуженно короткий рек, чем подавляющее большинство невинных. Или в моей логике вы видите явные изъяны!? ;)

Лучшее место для дискуссий оборудовано на Фото.ру.
*
Сложно поверить, что сегодня на ФОТОсайте признана лучшей "фотографией" ("Фото дня") картинка типа "фото-арт". Пипец...

Master, никогда не будет дискуссий. Вернее не так. У меня сложилось мнение, что на ресурсе засилие одной точки зрения на фотографию в её узком направлении. И все другие точки зрения пытаются зажать адепты этой убогой, на мой взгляд, интерпретации. Мастер, а вам это не видно, что другие направления не рассматриваются? Тут даже, по моему, один шибко визгливый и активный индивидуум предлагал всех изгнать, кто не поддерживает одну линию партии. Нет? В этом балагане уже не хочется что-то обсуждать. С другой стороны, надо делом заниматься, а не сотрясать своими мнимыми регалиями и поучениями, как сделал бы критик, если бы умел.