Это карточка не для понимания, а для ощущений и раздумий. Такого мало и мне она интересна.

Boris Gurevich, Один очень хороший фотограф , практически, влет ее прочитал и дал ссылку на другую картинку.Я еще изумился как же так, на что он ответил - ну это же на поверхности. Правда это был единственный зритель и критик

Edu, Ну так поделитесь и с нами, интересно ведь..

Edu, только не надо говорить, что это "ночная терраса" В. Гога...

Троицкий Андрей, Цвета совсем не Арля, там коричневые тона преобладают..

Boris Gurevich, но тут, тапа под абсентом...

Троицкий Андрей, Удивляюсь как быстро просекают зрители.

Boris Gurevich, Этот фотограф дал ссылку, сейчас не найду, ну другую
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Van_Gogh_-_Starry_Night_-_Google_Art_Project.jpg
Для технарей: снято на слайд-фильм, кросс-процесс, Хольга

Edu, Ну имрессионизм здесь просится. Андрей, пожалуй, попал даже ближе...

Троицкий Андрей, Абсент и пара кусочков сахара...)))

Boris Gurevich, чОрными кусочками, вон они по центру плавают ещё...)

Boris Gurevich, откроют вам большой секрет =
В области искусства и эстетики понимание приходит только через чувственное восприятие(ощущения)!!!
Воуо!
= Такое на ФЦ - всё! Даже белочки и Ермолаевские нагие мадонны. Вот.

Автор, если интересует, непредвзятый, критический анализ ИИ об этой фото, могу опубликовать? ;)

Alloxa (Psygraphia), Давайте публикуйте, расскажите всю правду

Edu, чат ДЖиПиТи 4о (строгость анализа средняя) = Сценарий ночного города:

***Техническое качество:

Шум и зернистость: В ночной фотографии часто возникает цифровой шум из-за высоких значений ISO. Здесь присутствует заметная зернистость, которая может отвлекать зрителя и ухудшать качество изображения.
Детализация: Размытость может быть результатом недостаточного выдерживания камеры или её движения. Контролируемое размытие, возможно, добавило бы драматичности, но здесь оно выглядит случайным и может показаться технической ошибкой.

Художественная концепция:
Непоследовательность стиля: Если цель заключалась в создании абстрактного эффекта, автору следовало бы продумать композицию и элементы более тщательно. Сейчас размытость кажется слишком случайной и не направленной.
Лаконичность композиции: Изображение кажется перегруженным из-за множества световых пятен и размытых элементов. Удаление лишних объектов или использование фокуса могло бы улучшить восприятие.

Зрительская вовлечённость:
Отсутствие точки интереса: Нет ярко выраженной точки фокуса, которая бы привлекала внимание зрителя. Более чётко выраженный главный объект мог бы удерживать внимание и добавлять смысловой эмоциональности изображению.***
И как?
У меня есть ещё один ИИ критик, (на cloud 3.5 sonnet) натренированный на постулатах псиграфии, но он злоупотреПляет спец. терминологией... Нужно будет его переучивать. ;)

уд. повтор.

Alloxa (Psygraphia), Спасибо, без дураков, это работа, где вы запихнули фото куда-то, потратили время на, я сказал бы, сомнительную фотку и вот. Попробую возразить по пунктам:
1. Шум и зернистость. Придание фотографии большего, визуального эффекта играет немаловажную роль в показе изображения.
2. Детализация. Все правильно, попробуйте удержать камеру при выдержке около 2 секунд
3. Художественная концепция. Отметаю сразу. Если по законам ИИ, то мир был бы скучен. Вся радость именно в том, что нелогично
4. Лаконичность композиции. Можно прочитать пункт номер 3
5. Зрительская вовлеченность. Удивляюсь, какой у вас говорливый ИИ. Просто бред. Цитирую ваши же слова "В области искусства и эстетики понимание приходит только через чувственное восприятие(ощущения"

Edu, нет ничего лучше дедушкинского шедеврометра, куда я его засунул...

Edu, для
Ля

Севе Рус, А, это не тоже самое, что аллохин замеритель процентов ИИ в фотке?)

Edu, я же сказал, что критик средненький на уровне Бори Г и Ермолаева В
Вот что выдал ИИ по просьбе - быть минимально строгим, искать положительные качества =

Сценарий ночного города:

Атмосфера:

Использование зелёного неонового света и размытых силуэтов создаёт загадочную и несколько зловещую атмосферу.
Изображение передаёт чувство движения и суеты ночного города.
Эмоциональное воздействие:

Фотография вызывает чувство неясности и неопределённости.
Она может ассоциироваться с ночной жизнью большого города, его энергией и динамикой.
Художественная ценность:

Размытость и игра света и тени создают абстрактное изображение, которое позволяет зрителю интерпретировать его по-своему.
Это изображение может быть привлекательным для тех, кто ценит современные и экспериментальные подходы в фотографии.

Если попрошу ИИ дать минимально полезный для автора отзыв, то получится то, что у Израельского Бори = минимум другу - максимум себе, только без логических ляпов. ;)

Николай Бурдин,таки, вот чаво вы баитисЯ!
Могу вас "порадовать" = есть уже замеритель количества генерации (с 99,8 точностью) в ваших "живых" гм, как бы точнее выразится... А я то думал, откуда ваш резкий прогресс, за время когда я отсутствовал..
Ай, да молодца! = всех обыграл, вытаскивая ИИ козыри из рукавов, а другим УО грозя = ни-ни - так низя!
Хи-хи! ;)

Николай Бурдин, Не, это другое.

если по карточке, то можно сказать - "А король то голый".
Упоминание автором некого неизвестного авторитета и проведение параллели с Ван Гогом... вспоминается строчка из песни Градского - "Сколь не рисуй себя с великими, не станешь лучше рисовать"

Alloxa (Psygraphia), И давно ИИ стали художественными критиками в области изобразительного искусства. Уж коль фото претендует на "художественное".

Vadim, вот ответ от ИИ чата =
Искусственный интеллект (ИИ) начал приобретать значительное влияние в области художественной критики и анализа изобразительного искусства в последние годы, благодаря достижениям в машинном обучении и компьютерном зрении. Вот несколько ключевых этапов и событий, которые привели к этому:

1. Начало использования ИИ в анализе искусства
ИИ начал использоваться для анализа изобразительного искусства примерно в середине 2010-х годов. Ранние исследования и эксперименты включали распознавание образов и стилей картин, определение подлинности произведений искусства и анализ цветовой палитры.

2. Развитие глубокого обучения
С развитием технологий глубокого обучения и нейронных сетей, ИИ стал способен анализировать более сложные аспекты художественных произведений. Алгоритмы начали распознавать стили, техники, и даже подражать работам известных художников.

3. Применение GAN (Generative Adversarial Networks)
GAN (Генеративные состязательные сети) сыграли ключевую роль в способности ИИ создавать и анализировать произведения искусства. Эти сети состоят из двух нейронных сетей, которые обучаются совместно: одна создает изображения, а другая оценивает их подлинность. Это позволило ИИ генерировать изображения, которые могут быть неотличимы от работ человеческих художников.

4. ИИ в качестве критика искусства
Сейчас ИИ используется не только для создания, но и для анализа и критики искусства. Несколько проектов и стартапов работают над созданием ИИ-критиков, которые могут анализировать произведения искусства, давать им оценку и даже предлагать интерпретации. Например, системы ИИ могут анализировать композицию, цветовую палитру и технику, а затем предлагать свои выводы и оценки.

Примеры проектов и исследований:
ArtPI:

Использование ИИ для анализа и оценки произведений искусства.
Сайт: ArtPI
Google Arts & Culture:

Проект, который использует ИИ для анализа и интерпретации произведений искусства.
Сайт: Google Arts & Culture
RobotArt:

Конкурс, в котором ИИ и роботы создают художественные произведения и соревнуются за призы.
Сайт: RobotArt
Заключение
ИИ стал важным инструментом в области художественной критики благодаря своим способностям анализировать и интерпретировать визуальные элементы искусства. Эти достижения позволяют ИИ не только создавать произведения, но и предлагать глубокие и многослойные анализы, которые могут дополнять или даже конкурировать с человеческой критикой.
*****
Вы довольны? ;)

A D Afin, таки это не король и рек у него не жирный, и карточки приличные у него, иногда, встречались... пока карма, за огульно-беспредельно беспечное критиканство, его не настигла...
А вот как этот, мухомор - https://photoclub.by/author.php?id_auth=41620
совершенно!!! без приличных!!! фотографий заслужил ЖР, мне невдомёк!?
Хоть, кто нибудь, помогите мне найти, в его галерее, хоть одну выставочную ф.?
В общем, Мастер, верните мне мой нормальный рек = быть причастным к этой коррупционной компашке мне не охота, как-то. Вот. !)

делит

Заключение
ИИ стал важным инструментом в области художественной критики благодаря своим способностям анализировать и интерпретировать визуальные элементы искусства. Эти достижения позволяют ИИ не только создавать произведения, но и предлагать глубокие и многослойные анализы, которые могут дополнять или даже конкурировать с человеческой критикой.
*****

Alloxa (Psygraphia), Это очень грустно то, что вы написали. Машина может лучше создать изображение, машина может лучше проанализировать. Но я оптимист: тем будут ценнее человеческие отзывы, критика с их ошибками, путанностью и нелогичностью

Edu, тут Нет ничего удивительного или грустного = ибо в ИИ вшит творческий опыт всего человечества!
Человеку для этого нужны были бы прожить, ни одно тысячелетие, и иметь мозг весом несколько тонн.
Так что невыеживайтесь долго, а берите ИИ в помощники = как инструмент, как более опытного советчика, продвинутого критика и вообще, как уникального и умного собеседника.
Кстати, если его познакомить со своим творчеством(фото, рисунками, дизайном, стихами, музыкой), то он может
определить ваш IQ и даже указать примерное место в иерархии творческих личностей человечества. Вот. ;)

Alloxa (Psygraphia), мне на реки стало пофиг, т.к. возможна манипуляция реками и они (реки) потеряли функцию обратной связи для автора. Т.е. на текущий момент реки это инструмент разнообразить ленту чем угодно

Alloxa (Psygraphia), не надо все воспринимать буквально. В данном случае под королем понимается карточка, не имеющая никаких одежд, т.е скрытого смысла, какой либо образности, метафизики. Голый кусок картона ничем неприкрытый

A D Afin, а мне и до того было пофик = ибо какой, нахрен, ты художник если не знаешь, что у тебя получилось, а что не очень...
Мне введение ЖР было полезно = узнать, как я умею считывать, с результатов творчества невербализуемую информацию...Итог: Ошибся только в одном случае... Но эта проблема у меня с юности = о женщинах думал всегда лучше, чем после знакомства с их способностями и истинными мотивами. Но и я - не без греха... Вот. ;)

A D Afin, согласен, наше творчество говорит о нас больше чем... в чем нам хотелось бы признаться. ;)

Alloxa (Psygraphia), Алексей, а придумай/организуй, чтобы рейтинг фото ИИ определял. Никакой субъективщины, никакого медоноса )))

A D Afin, боюсь не получится... = ИИ не осилит вымышленные Мастером множества жанров и категорий!
Если серьёзно, то такое вполне возможно... Нужно натренировать модель, чтобы она логарифмический осознано смогла читать оригинальность композиции и сюжета = Выразительность, Искренность, Новизну ощущений, Безвременье и Убедительность. ;)

Edu, Скажите, какого года этот снимок ?

У меня тоже есть ссылка на другую картинку.

Сергей Крышен, Я еще удивился, неужели искусством стали интересоваться? А все проще и пошлее. Прочитал я ваш коммент в другом месте, вы знаете, пытливый вы наш

Edu, Вопрос проще простого. И написан был задолго до того комментария в другом месте...
Простой вопрос, из-за отсутствия EXIFа - так какого года снимок?

Сергей Крышен, Читайте комменты - мой восьмой. Нельзя же так поверхностно. Надо посмотреть, подумать, почитать отзывы

Edu, Выше копия восьмого коммента. Там про год съемки этого снимка ничего. Ссылка не открывается. Так и непонятно когда вы снимали Порвоо.

Сергей Крышен, Снималось лет десять назад, поздно вечером, случайно. Снято где-то под Саратовым :-)

Edu, Город Порвоо под Саратовом?

Сергей Крышен, Порвоо, Хельсинки Публиковалось все в 2009- 2011 годах, некоторые другие тогда же или в 2012-2014 годах. Теперь всплыли по-новой. А новые ваши работы где можно посмотреть, есть другой ресурс или только фотоцентру пользуете?

Сергей Крышен, И еще много разных мест. Новые вы посмотреть нигде не сможете, не публиковал. Разговор какой-то странный. Я думал, что мы будем говорить о фотографии, а на деле другое. Ощущение, что сейчас будет удар ладонью по столу: Здесь я задаю вопросы! В глаза смотреть!

Edu, Глядя на массовую публикацию работ их архива пятнадцатилетней давности возник закономерный вопрос - где новые? изменился ли подход к фотографии или осталось как и раньше. И вообще есть движение или человек ушел в творческий простой. А таких на сайте много. Из ОВ мало кто остался. Говорите вы на тему фотографии много, но это слова , где дело? Хотите о фотографии поговорить, давайте обсудим вопрос макрофото насекомых, хотя могу добавить и другую тему - метафизическая фотография, где вы должны как рыба в воде. Метафизику я снимаю , а вы макро?

Подход к фотографии не изменился. Это должно быть видно по моим комментам. Не показываю новое потому что не хочу. Пусть отлежится, а там я решу достойная фоточка или в корзину. Ваши слова, что много слов, м-да, тавтология, а предьявить свои фотки слабо? Это пошло. Как известно, критику, комментатору не требуется даже иметь свой портфель, лишь здравый взгляд на фото. Макро я не снимаю, хотя это нужная тема для исследователей оной. И я не метафизик, просто вынужденно немножко разбираюсь. Показывать только-только снятое не хочу, слишком скоропалительно для меня. Как уже было сказано, выдержанное вино лучше, чем Божоле
Я уже понял, что вам надо что-то получить на меня в своих целях. Жаль

Edu, вот вы ратуете, за прямую, девственно чистую, фотографию... и что я увидел, заглянув в вашу галерею... = 90% ваших фотографий, у меня язык не поворачивается назвать прямыми... = тунелирующие виньетки, кросс цвета, цифровые однотипные рамки и т.д. Если взять любого мейнстримного фотографа, то в их галереях, т.н. "прямых" в разы больше вашего, но ваших рекомендации там встречаются, а встречаются под ИИ генерациями, ФШ искажениями, под явным браком и прочей непрямой... Этому факту у вас имеется объяснение? ;)