Как вовремя Вы там оказались!
Вот она - удача 

Vik Nik, Вообще то наше увлечение всегда требует удачи и правильного настроя..))

Ради прикола забросил эту "фотку" протестировать на платную ИИ генерацию...
И что бы думали, каков результат!? =
В общем, мой прогноз = что к середине следующего года, на ФЦ, большинство картинок и комментариев будут ИИ сгенерированными, не так уж и не сбывчивый. Хи-хи! ;)

Alloxa (Psygraphia), прошу определить какой фотосайт не пользует ИИ? - ответ - мертвый  :

A D Afin, неправильная постановка вопроса. Правильнее было бы спросить насколько адекватно работают программы, которыми псиграфист "тестирует" фотки. Судя по результатам анализа, который я провёл по своей фотке ("artificial - 91%, human - 9%" при том, что я программы ИИ даже не видел никогда), адекватность этих программ примерно на том же уровне, как и адекватность самого псиграфиста.

M Y X O M O P, прогнал свои кадры через эту "прогу", долго смеялся. Она выдаёт на на кадры снятые на цифру, с использованием современной оптики, в нулевых и десятых годах, artificial -0%, human - 100%, и это после редактора. А вот кадры снятые на старые немецкие мануальники, прога показывает artificial - 100%, human - 0%, проверял это не только на кадрах прошедших какую то редакцию, но и просто на камерных джипегах, причём снятых на одну и ту же тушку. Вывод, немцы умели ещё в тридцатых годах закладывать ИИ в свою оптику, просто не афишировали это. undefined

Vladimir Bayker, и возникает ещё один вопрос: "Зачем псиграфист этим занимается?". Зачем он "тестирует" чужие фотки, а потом скачет по сайту с их результатами? Чтобы что? Чтобы оправдать своё производство ИИ-шных поделок? Мол, не я один такой не пойми кто, но точно не фотограф, не пойми чем занимающийся, но точно не фотографией, а вы мол якобы все такие, только не признаётесь? Типа, вы все занимаетесь не фотографией? Ему так психологически легче валить на сайт всю эту ИИ-хрень, которую он валит, писать весь этот "псиграфический" бред, который пишет?
Неужели не понимает, что бегая с этими результатами он выглядит ещё глупее и ещё смешнее?!

M Y X O M O P,
Ну так то он по сути прав , что ИИ , что авторская фота , одно и тоже , ибо исходники ИИ в свою библиотеку набрал у тех же дачников и турфотчиков , мы когда сами снимаем , выбираем сюжет , композицию, освещение , разве мы не занимаемся тем же "просеиванием " вариаций представленных нам природой , хранилищем ВСЕХ исходников , " авторской " может быть немного только , аранжировка ( обработка ) и то не очень.

M Y X O M O P, дак не ставлю я вопросы в лоб и ржущий смайлик в конце поста тому подтверждение)))
По поводу ИИ - известно, что сам он придумать пока ничего не может ни новых алгоритмов обработки изображения ни само изображение. ИИ имеет (или ищет, что необходимо) огромную базу информации из которой по подсказкам человека проводит обработку или анализ. По каким алгоритмам жипеги создаются, каким программным обеспечением, то ли встроенным цифровым проявителем, то ли ПО сканера. Поэтому найдя что-то (алгоритмы,точнее то что закодировано в жипеге) принимает решение. Мне так думается), как в реалиях не знаю, скорее всего процесс более сложный и отталкивается он (процесс) от способов кодирования жи-пегов. Учитывая, что человеческое зрение уступает по "разрешающей способности" современным устройствам создания жипегов, создатели проявителей цифры могли "забить" на некоторые детали недоступные глазу человека. Как пример - цифровая обработка звука в файлы mp3. Меломанам и самого хренового mp3 хватает, аудиофилы желают иметь только теплый ламповый звук и никакой цифры

A D Afin, сам ИИ, действительно не может проявлять инициативы... Было бы страшно забавно, если бы мог! Хи-хи!
Только от оператора-человека зависит насколько изобретательно талантлив будет результат генерации. Например, я недавно "скрестил" фотографию с акварелью... и аху-аху и ещё раз аху!
А теперь пробую скрестить гжель с серебром и мрамором... Пока никак... но я упёртый, все равно уговорю! ;)

Alloxa (Psygraphia), я для себя пришел к такому выводу: 1) если с помощью ИИ идет обработка собственной фотографии, то это нормально. ИИ по любому пользует алгоритмы применяемые где-нить в другом программном обеспечении; 2) если к собственной фотографии ИИ что-либо добавляет/пририсовывает, то это уже какая-нить аппликация; 3) если ИИ вообще работает без фотографии, а что-то там находит в и-нете и в фантазиях, то это фэнтези ))))

A D Afin, вам, я вижу, разные Эды, тоже мозг окончательно отморозили!? И ОВешники которые давно пользуют ИИ, а вы рекаете, как прямую... Тьфуты, такое только с перепоя можно было придумать, про прямую фотографию! Как буд-то, у зрителя, который вначале получил "оргазм" от просмотра... а когда узнал, что это генерация - тотчас же обострался!
Таки вам, батенька, ехать? или шашечки?
Или, вот, ещё хохма = на выставке 3Д арта, зрители, вроде вас, плюются но смотрят... и вдруг замечают ничем не приметную картинку с надписью "прямая фотография"... моментально впадают в состояние эйфории и начинают молиться на её родненькую - прямую... И тут она падает со стены, а на обороте надпись = "Это шутка!".
- И чо, спросите вы...
- Да, ничо...
Просто беспилотная скорая помощь, на всех порох, увозит, бедолаг, на пересадку им, роботами, искусственных мозгов, под руководством, ненавистного ими, ИИ.
Разве не смешно!? ;)

Alloxa (Psygraphia), мне шашечки и ехать. Давайте на этом остановимся)

A D Afin, Почитал я вашу переписку с Алешей и даже порадовался, что у него появился собеседник, на которого можно обрушить весь поток накопившихся обид, душевно больным и убогим это очень важно. Здесь налицо синдром непризнанного гения, не сумевшего никаким образом пробиться наверх собственным творчеством и единственно возможный вариант как-то себя утвердить это очернять других, подведя под это "теоретическое обоснование". Ну и ладно. Если вас или кого-то еще интересует, могу выслалть RAW file данной карточки чтоб развеять какие-либо сомнения о неиспользовании ИИ ни на иоту. Я совершенно не знаком с этими программами и пока справляюсь своими силами.

Boris Gurevich, Извиняюсь, что мы в чужой теме продолжили диалог...
RAW - файлы ИИ не обрабатывает

Boris Gurevich, по моему опыту, raw для него не аргумент. Проверено: извернётся.

Pablo Ko., Если честно, мне его действительно жаль, но уж очень надоедлив....
Я понятия не имею что и как делает ИИ, не интересно.

Ну точно - псиграфисту надо всех дискредитировать, всех оклеветать для того, чтобы самому выглядеть не так отвратительно на общем фоне. Только получает он обратный результат - становится ещё отвратнее.

Боренька, А пошто вы так раздухарились-то, если ангел, без накопившихся обид, душевно не больны и не убоги!? Хи-хи! =
вижу что важно, и вижу насколько... Что зачислили себя в прорицатели и ясновидцы =
Я не гений, у меня в помощниках служат гении! И вот что один из них выдал =
***Заключение
Хотя RAW формат, включая сжатый RAW, предоставляет больше информации и более высокое качество изображения по сравнению с сжатыми форматами, такими как JPEG или PNG, он не является абсолютной гарантией подлинности. Возможность манипуляции с файлами, изменение метаданных и сложность верификации делают необходимым использование дополнительных методов и инструментов для подтверждения подлинности изображений.
Дополнительная информация
Для более глубокой проверки подлинности можно использовать специализированное программное обеспечение и услуги, такие как: ... ***
Так, что засуньте свой фальшивый козырь, обратно в рукав.
На самом деле, я уже неоднократно говорил, что мне абсолютно до-фени, как сделано, то или иное, изображение. Зритель оценивает совсем не это!
Охотно верю, не всем дано... Однако ФШ пользуетесь!
Данное изображение я проверил на трёх! сервисах, один из которых платный = два показали на 50\50, а один указал на 100% генерацию, вот этот https://huggingface.co/spaces/umm-maybe/sdxl-detector
Из собственного опыта знаю, что такой результат может быть при серьезном вмешательстве редакторами (монтаж, апскейл с добавлением деталей и пр.)
Взаимно!
Вы какой такой верх имеете ввиду... - Магнум что ли!? = Таки - уже! А вы ещё нет?
Тогда, Боря, примите мои соболезнования! Хи-хи! Вот. ;)

Теперь ваш Боря сильно нуждается в вашей, соратники ОВ оу-УО поддержке =
Не дайте ему засохнуть на цифре "четыре"... Ему, чтобы сердце успокоить... нужно, как минимум, увидеть цифру "10"
ЗЫ Да, троллю, я вашего Борю, по-дружески... потому что у меня хорошее настроение. Какого - всем желаю! ;)