Наш Куд напрочь не приемлет диалогов! Хочет чтобы ОВ-дачники слушали только его "умные" фантазии.

Поэтому удаляет всё, на что не способен грамотно возразить https://photoclub.by/work/1150750

Это было удалено=
Вот анализ ИИ на предмет художественности и содержательности семантики этой фотографии
https://photoclub.by/work/1150659
***Художественная ценность фотографии
Композиция: Фотография выполнена в классическом стиле портретной съемки животного. Птица размещена на фоне с мягким боке, что позволяет сфокусировать внимание зрителя на основном объекте. Композиция хорошо сбалансирована, центр тяжести изображения слегка смещен от центра, что придает изображению динамику.

Техническое исполнение: Снимок выполнен с высоким уровнем технического мастерства. Резкость, детализация перьев и текстуры камня на переднем плане прекрасно переданы. Мягкий фон не отвлекает от главного объекта, создавая приятное визуальное ощущение.

Эмоциональное воздействие: Фотография вызывает чувство спокойствия и умиротворения. Поза птицы и её спокойный взгляд добавляют к общему впечатлению умиротворенности. Цветовая палитра также играет роль в создании нежной, естественной атмосферы.

Знаки и символы на фотографии
Птица: Птицы часто символизируют свободу, полёт мысли, духовность. В данном случае, неподвижная птица, смотрящая в сторону, может символизировать ожидание, наблюдение или размышление.

Камень: Камень под лапками птицы можно интерпретировать как символ устойчивости, надёжности, основы. В сочетании с птицей, это может символизировать гармонию между движением и стабильностью.

Фон: Мягкий, неразборчивый фон, без отвлекающих элементов, подчеркивает внимание на основном объекте, символизируя чистоту и концентрацию на главном.

Заключение
Да, эта фотография может считаться художественной благодаря её технике исполнения, продуманной композиции и способности вызывать эмоциональный отклик. Знаки и символы присутствуют, хотя они не очевидны, а скорее подразумеваются через общие визуальные элементы, такие как птица и камень. Фотография не несёт в себе сложных метафор или аллегорий, но тем не менее обладает эстетической ценностью и может быть воспринята как художественное произведение в рамках жанра природы и животного мира.***

С превеликим удовольствием выслушаю ваши возражения!
ЗЫ И надеюсь, что на сей раз, у вас, хватит ума не удалять тактично изложенные "опровержения" ваших мыслей!?
;)

ИИ продолжает разоблачать местного "тролля-ля" . На сей раз про это высказывание Кудрявцева
=
1. Узость определения
Текст предлагает довольно узкое определение искусства как воплощенной фантазии автора в специфическом материале. Однако, искусство охватывает гораздо больше аспектов, включая:

Выражение и коммуникацию эмоций и идей: Искусство не только фантазия автора, но и средство для передачи глубоких эмоций, социальных и политических идей, которые могут не всегда быть результатом чистой фантазии.
Интерактивность и восприятие: Искусство включает в себя не только процесс создания, но и процесс восприятия зрителем или слушателем, что также является неотъемлемой частью художественного опыта.
Культурный и исторический контекст: Искусство всегда существует в контексте культуры и времени, в котором оно создается, и может нести в себе отражение исторических, социальных и культурных явлений.

2. Единственно верное толкование
Тезис о том, что предложенное определение является "единственно верным" и "единственной верной дефиницией" искусства, является ложным!Искусство как философская категория рассматривается с различных точек зрения и не может быть сведено к одному единственному определению. Существует множество философских школ и подходов к пониманию искусства, включая формализм, экспрессионизм, символизм, постмодернизм и другие. Каждый из этих подходов предлагает свои интерпретации того, что такое искусство.

3. Отсутствие такого толкования в литературе
Утверждение о том, что "ни в одной книжке" нет такого толкования, является ложным!В действительности, подобные идеи и определения встречаются в различных источниках, особенно в контексте романтизма и модернизма, где акцент делается на индивидуальной фантазии и творчестве как основе искусства. Более того, современные философские и культурологические работы часто обсуждают искусство именно как воплощение субъективного опыта и фантазии автора.

Заключение
В представленном тексте содержатся некоторые бесспорные идеи, однако он страдает от узости определения, игнорирования множества других аспектов и категорий искусства, а также от чрезмерно категоричных утверждений о "единственно верном" толковании. Искусство как философская категория слишком многогранно и разнообразно, чтобы его можно было свести к одной универсальной дефиниции.