Да какое-там противостояние, два новодела. Был я в вашей москве, ничего там нет красивого, кроме Петра Церетели :-) Вот Питер - это да, даже просто погулять приятно

Edu, Спорить с человеком, который убежден в своей правоте бессмысленно. Я просто замечу, что советский конструктивизм это очень интересное авангардное течение в архитектуре и это здание совсем не плохая иллюстрация. Пример воздушного дворцового европейского классицизма на предыдущем моем снимке. Я все-таки посоветую вам поинтересоваться этими вопросами чуть поглубже, без глупого - я так считаю, значит так и есть... Кстати ваши фото мне нравятся, они очень эмоциональны, мои картинки рациональны... каждому свое.

Ser Ti, Я всегда утверждал, что у фотографа должен быть или сформироваться свой взгляд на жизнь, убежденность в том, что он делает правильно. замечали ли вы, что архитектура Рейха и Москвы очень похожи. И почему, спрашивается? А фотка эта просто скучная, может представить интерес только для историков будущего

Edu, Насчет ваших суждений об архитектуре я уже пытался возражать, даже ссылку на итальянский и французский классицизм предлагал. И пытался рассказать про историю Противостояния... Про вашу оценку фото спорить не буду - это я не обсуждаю...

Ser Ti, нет смысла общаться с человеком, для которого творение Иофана, кстати служащее примером конструктивизма во многих пособиях по архитектуре, назвать новоделом. и ещё притянуть за уши к стилю в архитектуре третьего рейха, тем более, что подобные архитектурные решения были у немце тогда под строжайшим запретом.
И потом фраза, "Был я в вашей москве, ничего там нет красивого", говорит лишь о том, что человек был проездом с вокзала на вокзал. Хотя возможны варианты, нет знаний, или нет вкуса.

Vladimir Bayker, Спасибо большое, что смотрите мои фото, я ценю ваше внимание, это хорошая поддержка в моих блужданиях... И, да, мне тоже не понравилось "модное" теперь сравнение СССР и "Рейха" в "европейском" культурном дискурсе.

Турфотка , да еще с претензией на историчность , я вот к примеру помню бассейн на месте храма , пионером еще бродил по Москве в зимние каникулы , гугл карт тогда еще не было , чуть не охренел , в центре города заснеженная яма с водой парит .

Виктор Кириллов, Современные туристы Трифонова не читали и Иофана, ставшего архитектором в Италии, тоже не знают и даже не знают, что по мемориальным доскам на этом здании можно изучать историю России... - никто Дом Правительства не фотографирует... И про бассейн ничего не знают... Про ценность и предназначении фотографии вам наверное лучше меня известно, что это может быть память, впечатление или эмоция, которыми ты хочешь поделиться - я вот и поделился, и судя по обсуждению - сделал все правильно...

Vladimir Bayker, командировоШный)))а Питер конечно же невероятно красив и даже красивее столицы)

Vladimir Bayker, Чтош, это хорошо, что вы не только фотки фотаете, но и в истории архитектуры копенгаген. Вам, как москвичу, т.е. человеку выросшему среди убогости и безвкусицы, скажу так: поезжайте в Киев или в Минск и наслаждайтесь, там такой же конструктивизм

Ser Ti, Я не знаю ничего про модно-немодно сравнивать архитектуру Рейха и Москвы, но мне, кмк, видно невооруженным глазом их схожесть. Вы смотрели Триумф воли Лени Рифеншталь? Все видно

Виктор Кириллов, в у меня в том бассейне два года уроки физкультуры проходили, вторая и третья четверти, зима, морозы. Хорошо было... Да и потом частенько туда хаживали.

Olga Novikova, согласен, но только в хорошую погоду. В плохую, депресняк...

Edu, много раз бывал в Киеве, что то конструктивизма не помню. В Минске пару зданий видел... Да и сомневаюсь, что после войны и восстановления, там чего то осталось. Ну если вы считаете, что Москва это убогость и безвкусица, вы не знаете Москвы...

Edu, У вас глаз замылился, разные стили... Хотя, если рассматривать с точки зрения "имперской помпезности", ну так это можно и штаты тридцатых годов притянуть.