Плохая фота. Лицо вылизано, а кожа на ключице и груди дряблая, все прыщи видны. Эх... Недоработка. Фотошопить лучше надо!

Sir Zag, Ой, да ладно Вам! Зато у неё есть железный зуб!

M Y X O M O P, ого, я зуб то не вижу. Где он?

Как так?! Да вот же он - Увеличьте фотку на мониторе. Или фотки по телефону оцениваете?

M Y X O M O P, по телефону чаще

M Y X O M O P, ну я присмотрелся, зуб есть. Фото на паспорт, для опознания

Вообще с ретушью девушек , особенно среднего и старшего возраста нужно быть особенно деликатным , тут важно соблюсти меру и такт. Я вот с этой ихней зоной декольте мучаюсь каждый сезон , после дачно -огородного майского загара , когда красно коричневая кожа чередуется складками белого мяса на шеи и под бретельками сарафана , жесть .

Виктор Кириллов, из... овал женщину

Sir Zag,
Ну зачем же так категорично , просто это другой подход к портретированною " новая искренность " называется.

Виктор Кириллов, какая искренность? Новая? Ни че себе, по новому испортить человека.

Шикарно!!

Sir Zag, В сообразить, что на лице макияж, так трудно? Область декольте, в рамках работы оптики. Нужна неестественная вылизанность, так это вам к Сергею, он частоткой враз всё расплющит. Хороший, естественный кадр!

Vladimir Bayker, и "железный зуб" тоже такой естественный, ага-ага.

M Y X O M O P, смотрю со сто процентным увеличением на большом экране... и знаете меня совсем не напрягает, это не читается. А вот если увеличивать кадр, на сайте его можно увеличить в 3 раза, то конечно, но если рассматривать с таким увеличением, то практически у всех повылезают косячки. Простой пример, у вас, и у Sir Zagа, фокус частенько сидит чёрти где, вылезаете только за счёт ГРИП, и то не всегда.

Vladimir Bayker, я его увидел сразу, даже не увеличивая кадр до 100%, т.е. когда просто шел по ленте "Новые". В общем, мне в глаза сразу бросился этот откровенный технический брак обработки.
Впрочем, не первый раз фотки с откровенным техническим браком оказываются "работой дна", т.к. здесь многие рекают, оценивая фотки с экрана телефона и имея при этом (по их собственному признанию) плохое зрение.

P.S. Я портреты не снимаю и поэтому у меня не так уж важно, где там у меня гуляет фокус в пределах ГРИП, а вот для такого портрета, как этот, этот "железный зуб" является жутким и очень смешным косяком.

M Y X O M O P, читайте в FAQ как выбирается работа дня.

Поэтому бывают дни, когда работ с изображением человека мало и из них выбирается в работу дня, какая есть, с браком итп. Что тут сказать, снимайте больше людей.

Master, да в том-то и дело, что в РД и пейзажи откровенно бракованные прекрасно попадают.
Вот, например, с клеймом РД и жуткими косяками обработки неба (и не только неба), которые видны без всякого увеличения (особенно в ПВУ) -
https://photoclub.by/work/1083055
И ведь наверняка в тот день был какой-нибудь хотя бы просто не бракованный пейзаж, но народ не глядя нарекал этот и в результате такой позор в РД.

Прекрасная работа фотографа!!!

Ну, вы, прям зоркий сокол... сказки рассказывайте кому нибудь другому. С мобил смотрят, лайкают и выносят суждения... Вы желаете изменить мир?! Welcome! Вот тут неувязочка, лажа есть лажа. И если бы я этого не видел, то и не писал бы.

Vladimir Bayker, какие сказки?! Как я по-Вашему этот "зуб" увидел? Сижу на сайте и все снимки подряд увеличиваю на 300% и разглядываю каждый пиксель? По-Вашему мне настолько делать не хрен?!
Я просто никогда не прихожу на сайт с телефона, смотрю только с компа на неплохом большом мониторе. Если у Вас не запущенная катаракта или глаукома на обоих глазах, то и Вы смогли бы при таких условиях сразу увидеть.

Что касается моих снимков (если уж Вы начали общаться в стиле "сам дурак"), то не бла-бла-блакайте впустую, а конкретно укажите, где у меня технический брак, такого же криминального уровня, как у этого портрета.

Смогли же увидеть брак на превьюшке у другого, значит сможете увидеть куда посадили фокус в своих кадрах. И ни каких, сам дурак...

Vladimir Bayker, я так и думал - пустопорожнее бла-бла-бла. Даже не можете указать, где у меня якобы не там фокус, т.е. не там, где он должен быть по Вашему мнению. При этом тут же пишете "вылезаете только за счёт ГРИП", т.е. объекты, которые должны быть резкими даже по Вашему мнению, резкими и являются. Что поменяется от того, что где-то в жанровой сцене фокус переместится с места на место внутри ГРИП? Ничего. Что происходит, когда у модели на таком портрете "вырастает железный зуб"? Такой портрет превращается в карикатуру.
Вы просто сморозили чушь с этим своим "хороший, естественный кадр!", не посмотрев толком на фотку и теперь пытаетесь от этой своей чуши как-то "отмазаться", переводя разговор на какие-то чужие косяки.
Отмазаться не получиться. Факт останется фактом - Вы похвалили (и рекнули!) портрет с откровенным техническим браком.
Здесь обсуждаем эту карикатуру, а мои косяки на моих снимках обсуждаем под ними. Только вот, судя по всему, Вы и под ними не сможете.

Вы это внимательно прочитали? Смысл поняли? "А вот если увеличивать кадр, на сайте его можно увеличить в 3 раза, то конечно, но если рассматривать с таким увеличением, то практически у всех повылезают косячки."

Ни какой чуши, мне этот кадр нравится. Вы лайкаете только "идеальные" кадры, ваше дело, я лайкаю те, что мне понравились, несмотря на огрехи. Думаете, что не вижу, всё хорошо вижу. Мне больше нечего делать? Это у вас привычка ползать по сайту и изливать желчь.

Vladimir Bayker, а у Вас какая привычка? Ползать по сайту, рекая технический брак и изливать медок?
Вот из-за подобных действий сонинский брак и пролезает в лучшие, а авторы с хорошими пейзажами смотрят на всё на это и вообще перестают здесь что-то постить. Такие, как Вы, не только проталкивают фотомусор с браком, но ещё и отталкивают хороших авторов.

M Y X O M O P, вы хотите сказать, что я кого то куда то проталкиваю? Так её и медонос... Напомнили мне Винни Пуха. Кого я тут проталкиваю, я отмечаю кадры, которые мне нравятся, в том числе и ваши, и Sir Zagа, значит вы признаёте, что ваги кадры фотомусор?
P.S. Пожалуйста предоставьте список хороших авторов. А то может не тех лайкаю.

Vladimir Bayker, ну конечно-конечно, можно жуткий технический брак, который урoдует модель и превращает портрет в карикатуру, лицемерно назвать всего лишь огрехами и спокойно рекать.

Vladimir Bayker, фотография это факт, и что здесь воображать? Впрочем, нравится модели фото, ну и хорошо. Прыщи ещё обсуждать, фу

Vladimir Bayker, интересные дела))