|
|
|
|
|
Смело!!
|
|
|
Смело!!
Boris Gurevich, А чего ж нам, фантазерам, не пошалить. Хотя можно было бы , как сейчас модно , сказать - я так вижу ) Да и цвета уж очень понравились )) |
|
Boris Gurevich, А чего ж нам, фантазерам, не пошалить.
Евгений S., Хотя можно было бы , как сейчас модно , сказать - я так вижу ) Да и цвета уж очень понравились )) Да и цвета уж очень понравились Во-во! Когда в ручку оранжевых чернил заправил и почеркал. Я "ручечник" и ассоциации такие. |
|
|
Евгений S.,
Василий Чишко, Да и цвета уж очень понравились Во-во! Когда в ручку оранжевых чернил заправил и почеркал. Я "ручечник" и ассоциации такие.   |
|
Ваша страница превратилась в тетрадь для лабораторных работ по кругу Иттена, а заигравшийся в преподавателя Andrew Kud, ставит Вам за них оценки.
Смотреть на всё на это, откровенно говоря, поднадоело. |
|
|
Ваша страница превратилась в тетрадь для лабораторных работ по кругу Иттена, а заигравшийся в преподавателя Andrew Kud, ставит Вам за них оценки.
M Y X O M O P, Не говорите глупостей. Делаю то,что нравится мне делать и другим, в отличие от вас,не мешаю делать то,что нравится им. Если поднадоело - есть известная вам кнопочка. Лень ее нажать-попросите меня - сделаю это вместо вас и ради вас. Надеюсь помог вам разобраться в ситуации , а также надеюсь больше не видеть вас у себя на страничке.Смотреть на всё на это, откровенно говоря, поднадоело. |
|
|
... Лень ее нажать-попросите меня - сделаю это вместо вас и ради вас...
Евгений S., да мне совершенно пофиг, спрячетесь Вы от меня или нет. Я довёл до Вас информацию о том, как лично мне представляется ситуация с Вашим последними снимками, а Вы делайте с ней что хотите. |
|
|
Евгений S., да мне совершенно пофиг, спрячетесь Вы от меня или нет. Я довёл до Вас информацию о том, как лично мне представляется ситуация с Вашим последними снимками, а Вы делайте с ней что хотите.
M Y X O M O P, Перестаньте мухоморить. Просто исчезните,т.к. как мне безразличны и вы и ваше мнение ,и ваши фотокарточки. Надеюсь на понимание. |
|
Ваша страница превратилась в тетрадь для лабораторных работ по кругу Иттена, а заигравшийся в преподавателя Andrew Kud, ставит Вам за них оценки.
Евгений S., передайте Смотреть на всё на это, откровенно говоря, поднадоело. M Y X O M O P, Не говорите глупостей. Делаю то,что нравится мне делать и другим, в отличие от вас,не мешаю делать то,что нравится им. Если поднадоело - есть известная вам кнопочка. Лень ее нажать-попросите меня - сделаю это вместо вас и ради вас. Надеюсь помог вам разобраться в ситуации , а также надеюсь больше не видеть вас у себя на страничке. M Y X O M O Pу , что его страница чистой воды фу-ло по сравнению с вашей. Удивляет тот факт, что у многих рукажопих(могу доказать!) авторов, включая Мухоморов, Сев и Троицких, вес их жирного река совершенно не соответствует их творческим способностям! ЗЫ Мастер, назначьте этим ребяткам такой вес река, который они заслуживают своим серым творчеством и своей беспринципность = 0,05 и повысьте вес река таким авторам как Евгений S., Mityok 59, и др., кто дорожит своим реком и кто выделяется творческим разнообразием. Вот. ;) |
|
, что его страница чистой воды фу-ло по сравнению с вашей. Удивляет тот факт, что у многих рукажопих(могу доказать!) авторов, включая Мухоморов, Сев и Троицких, вес их жирного река совершенно не соответствует их творческим способностям!
Alloxa (Psygraphia), я бы добавил,что и его комменты такой же воды фу-ло))Гриб судорожно заполняет внутреннюю пустоту за счет других)ЗЫ Мастер, назначьте этим ребяткам такой вес река, который они заслуживают своим серым творчеством и своей беспринципность = 0,05 и повысьте вес река таким авторам как Евгений S., Mityok 59, и др., кто дорожит своим реком и кто выделяется творческим разнообразием. Вот. ;) |
|
, что его страница чистой воды фу-ло по сравнению с вашей. Удивляет тот факт, что у многих рукажопих(могу доказать!) авторов, включая Мухоморов, Сев и Троицких, вес их жирного река совершенно не соответствует их творческим способностям!
Alloxa (Psygraphia), у Мухомора обычный рек. По вашим предложенным кандидатурам согласен. Однако стоит помнить, что рек был сделан не для разборок между профи, а для небольшой компенсации кол-ва дачных реков.ЗЫ Мастер, назначьте этим ребяткам такой вес река, который они заслуживают своим серым творчеством и своей беспринципность = 0,05 и повысьте вес река таким авторам как Евгений S., Mityok 59, и др., кто дорожит своим реком и кто выделяется творческим разнообразием. Вот. ;) |
|
|
Alloxa (Psygraphia), у Мухомора обычный рек. По вашим предложенным кандидатурам согласен. Однако стоит помнить, что рек был сделан не для разборок между профи, а для небольшой компенсации кол-ва дачных реков.
Master, Интересная логика = если ваши "профи" не смогли победить медоносов-дачников, вы решили дать им костыли, чтобы те возглавили тех, кого не смогли победить! А увидев, что мои пророчества сбылись раньше времени, выпустили меня = Таки вот верните все, как было, тем более, что среди тех кого вы наградили ЖР нет ни одного профи, а так - середнячки от крепких, до уровнем ниже чем удачников. Самую Справедливую Систему назначения веса река я вам предлагал ранее, это соотношение(коэфицент) полученных и отданных реков. Очень просто и никому не обидно, если твой рек ниже единицы, то ты сам в этом виноват, медонос. И не надо тереть мои комменты, этим вы показываете свою немощь! Вот. ;) |
|
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения |
|
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Master, а ваша привела к тому,что якобы не банальные авторы( снимающие такие же дачные фото= окрестности среды обитания, причем уныло и небрежно, ставят свои жирные реки друг дружкеВаша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения |
|
|
Master, а ваша привела к тому,что якобы не банальные авторы( снимающие такие же дачные фото= окрестности среды обитания, причем уныло и небрежно, ставят свои жирные реки друг дружке
Александр Смыков, подтвердить как-либо можете? Откройте работы дня, там отсилы несколько работ нестандартных. |
|
|
Александр Смыков, подтвердить как-либо можете? Откройте работы дня, там отсилы несколько работ нестандартных.
Master, подтвердить- зайти в отдел полученных-отданных реков и там одни и те-же лица, тоже самое с чем вы вроде боритесь лишь в более мелкой группе авторов. И если не обращать внимание на эти реки,то зачем их весом наделять кого-то больше? Может отменить их вовсе?Идеальной схемы не придумать наверное.Но Аллоха вам предлагал и предлагает по крайней мере схему более справедливую. |
|
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Master, я посмотрел, что нарекал Гуревич... И понял что у него сильная недостача дофамина - желания нарваться на взаимность или... его вкус настолько деградировал, что мне аж радостно стало... .Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения А оценивать меньше не станут, а наоборот, чтобы компенсировать свои низкие реки будут привлекать на сайт новых друзей медоносов. Рейтинги станут неважны когда уберёте цель - РД. Если хотите заработать на людской глупости, советую организовать конкурсы как на 35-ке и вручать дипломы = "за попадание 1-25% номинантов" Где попадание в 1% равно 100 и более место. Где ещё вы найдете такое место, где награждают за 100 + место, как за призовое. А если желаете принести действительную пользу для фотографии, то возьмете на вооружение мою систему критериев оценки(пока она бесплатная), которая развивает восприятие (главный инструмент фотографа) в разы быстрее и качественнее, чем платные школы, где о р. восприятия даже не упоминают. ;) |
|
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Master, Попробуйте объяснить этому самовлюбленному типу (напрямую я с ним категорически отказываюсь общаться) что я, и мне подобные рекомендуют только то, что мне (им) нравится, но существует сильная корреляция между такими авторами и их работами. Поэтому у подобного "взаимнореканья" не от туда ноги растут. Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения Понимаю, что вечно держать в бане некорректно, но словесного мусора в комментариях появилось безмерно. |
|
Alloxa (Psygraphia), Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения
Master, те. Хороший или плохой вкус у человека это решаете Вы? Я правильно понял? Вы эталон и мерило вкуса, так? |
|
|
Alloxa (Psygraphia), Однако стоит помнить, что рек был сделан не для разборок между профи, а для небольшой компенсации кол-ва дачных реков.
Master, а в чëм эти профи профи? Кто присвоил им эту высочайшую квалификацию? |
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Master, Согласен с предыдущим оратором. Никогда не думал, что для кого-то "реки" настолько актуальны и ими можно определить профессиональный уровень фотографа. Не согласен по поводу "банальности цветы - закаты"Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения |
|
1. Помнится, была довольно длинная "портянка", в которой утверждалось, что т.н. "жирный рек" вроде как на пробу и что он должен в итоге привлечь новых сильных и интересных авторов. Какое-то количество новичков я увидел. Но особых сдвигов по ежедневной ленте не заметил. Так не пора ли подвести итог дерзкому эксперименту советских ученых? И заменить состав "квартета" ("а вы, друзья, как не садитесь..."). Оставив Б. Гуревича.
2. Странно, что кому-то непонятен очевидный факт. Многие коллеги живут в местах, где выбор объектов съемки невелик. "Что вижу - о том пою". Уже не говоря о том, что большинство коллег снимают для души и отдохновения (включая общениие). 3. Про "хороший вкус". Вообще-то, это ценностное суждение. Предельно субъективное, т.к. в данном случае исходит от одного человека. Правильно ли я понимаю, что руководство сайта железной рукой внедряло и будет внедрять исключительно собственный хороший вкус? 4. Искусство - это не про "ЧТО", это про то, "КАК". Поэтому цветочки и закаты ничем не хуже всего остального, нмв. Способен имярек к креативу и творчеству или нет. Данная работа - хороший пример того как на ровном месте, банальном объекте (доступном всем и везде) сделать что-то интересное. 5. Напомню, что нормой является средний уровень. В данном случае фотографа. А "пики" случаются раз в год или реже. Поэтому ориентироваться на высшие достижения авторов - это дорога в тупик. 6. Этот сайт точно не для профи. Единицы из них изредка снисходят до публики, демонстрируя свои "шедевры". Поэтому я бы не использовал здесь термин "профессионал". Либо надо радикально меня профиль сайта (предварительно четко сформулировав, что же понимается под этим термином). |
|
|
Alloxa (Psygraphia), комментарий был удален т.к. содержал цитату недопустимого комментария.
Master, у A D Afin есть вкус и нет предвзятости! Вот такие должны иметь самый жирный рек! Что скажете? ;)Ваша система приведет к тому, что никто никого не будет рекомендовать. Взаимореки и так учитываются в формуле и понижают вес река. Еще раз напоминаю, вес река не показатель профи, а больше показатель того, что человек рекомендует. Иными словами, можно самому снимать средне, но иметь хороший вкус и рекомендовать хорошие работы. А в частности не рекомендовать банальные цветы-закаты. Не стоит придавать рекам столько значения |
|
|
Master, у A D Afin есть вкус и нет предвзятости! Вот такие должны иметь самый жирный рек! Что скажете? ;)
Alloxa (Psygraphia), да, согласен |
|
|
Искусство - это не про "ЧТО", это про то, "КАК". Петр Прохоров, Хороший пост вы написали. Но, на мой взгляд, у вас есть неточность, которую хочется поправить. В современном произведении искусства невозможно противостояние ЧТО и КАК. Оба они есть единое целое, неотделимое друг от друга., образующие диалектическое единство формы и содержания... Важнейшим является именно ЧТО, но выражено оно исключительно посредством КАК. Нынешнее искусство - это именно про "ЧТО". Только надо понимать, чем именно является это ЧТО. В чем его сущность. Если мы говорим о попытках ваять визуальное искусство посредством фотографического метода производства изображений, то нынче ЕДИНСТВЕННЫМ фактором, отделяющим "фото как искусство" от всего прочего "фото", является наличие или отсутствие в фото-картинке реализованной в ней ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ ИДЕИ. Так вот, эта самая фотографическая идея и есть то самое "ЧТО", которое должно быть явлено автором в картинке, отнесенной в раздел "Особый взгляд". И, как следствие, говорить под такой картинкой, обсуждать её следует только с позиций представленной фотографической идеи. *** Небольшой исторический экскурс для новичков сайта. Это название раздел получил, когда он был организован на Фотоцентре по моему предложению года 3 или 4 назад (уже и не припомню, сколько лет прошло с той поры). Тогда возникли разногласия среди авторов подобного рода картинок, как его обозвать. Я предложил обозвать его прямо и без обиняков "Художественное фото". Многие не согласились с таким названием, и по предложению Марины Глебовой было принято решение назвать его "Особый взгляд". С этим мутным названием он поныне и существует. И поскольку никому совсем не ясно, с какого перепугу этот "взгляд" такой уж особенный, лепят в этот раздел чего ни попадя. *** Что же есть такое "Фотографическая идея"? Если попросту, не вдаваясь в глубокую философию, то можно сказать так : это фантазия автора, материализованная в попытке выразить её посредством целенаправленного конструирования КОМПОЗИЦИИ визуально значимых фрагментов изображения. Это может быть композиция пятен, линий, монохромных или цвето-тональных масс и пр. В специальных случаях - даже фигуратив. Вот Евгений показывает здесь именно это. Только мало кто это понимает. |
|
|
Петр Прохоров,
Все апелляции к Мастеру бессмысленны. Он понимает, что делает всё абсолютно правильно. И менять ПО СУТИ ничего не станет. Сайт - коммерческий проект, т.е. коренным образом зависит от трафика картинок и постов под ними. Поэтому владелец должен делать всё для удовлетворения интересов большинства кнопкодавов. Он так и делает. Поэтому все прочие, - когда Мастер спецом рекрутировал сюда всю публику с закрывшегося Яндекс-фотки, - в абсолютном большинстве своем с этого сайта и свалили. Теперь рулят кошечки-цветочки-закаты-лодки и пр. немудрящие картинки. И это правильно. |
|
1. Помнится, была довольно длинная "портянка", в которой утверждалось, что т.н. "жирный рек" вроде как на пробу и что он должен в итоге привлечь новых сильных и интересных авторов. Какое-то количество новичков я увидел. Но особых сдвигов по ежедневной ленте не заметил. Так не пора ли подвести итог дерзкому эксперименту советских ученых? И заменить состав "квартета" ("а вы, друзья, как не садитесь..."). Оставив Б. Гуревича.
Петр Прохоров, Пост длинный, по пунктам разбирать не буду. Выскажу свое мнение. Раздел "особый взгляд" нужен и как самим авторам, так и посетителям фотоцентра, чтобы увидеть, что - нить по другому сделанное - это полезно.2. Странно, что кому-то непонятен очевидный факт. Многие коллеги живут в местах, где выбор объектов съемки невелик. "Что вижу - о том пою". Уже не говоря о том, что большинство коллег снимают для души и отдохновения (включая общениие). 3. Про "хороший вкус". Вообще-то, это ценностное суждение. Предельно субъективное, т.к. в данном случае исходит от одного человека. Правильно ли я понимаю, что руководство сайта железной рукой внедряло и будет внедрять исключительно собственный хороший вкус? 4. Искусство - это не про "ЧТО", это про то, "КАК". Поэтому цветочки и закаты ничем не хуже всего остального, нмв. Способен имярек к креативу и творчеству или нет. Данная работа - хороший пример того как на ровном месте, банальном объекте (доступном всем и везде) сделать что-то интересное. 5. Напомню, что нормой является средний уровень. В данном случае фотографа. А "пики" случаются раз в год или реже. Поэтому ориентироваться на высшие достижения авторов - это дорога в тупик. 6. Этот сайт точно не для профи. Единицы из них изредка снисходят до публики, демонстрируя свои "шедевры". Поэтому я бы не использовал здесь термин "профессионал". Либо надо радикально меня профиль сайта (предварительно четко сформулировав, что же понимается под этим термином). Утверждение, что никто новый не появился - ложно. Пару лет назад и сам ушел, но текущие изменения мне понравились. За это время, ранее по моему не было - Anton Laba, Василий Чишко, Sir Zag. Должен ли быть рек для особого взгляда более весомый? - Да, должен быть потяжелее! Почему ? Чтобы фоткающие "воробьев" и "открытки Я был тут" немножко задумались почему реков имеет больше, а рейтинг ниже и призывали бы не к уравниловке, а искали бы свой, особый, неповторимый взгляд. |
|
|
1. Помнится, была довольно длинная "портянка", в которой утверждалось, что т.н. "жирный рек" вроде как на пробу и что он должен в итоге привлечь новых сильных и интересных авторов. Какое-то количество новичков я увидел. Но особых сдвигов по ежедневной ленте не заметил. Так не пора ли подвести итог дерзкому эксперименту советских ученых? И заменить состав "квартета" ("а вы, друзья, как не садитесь..."). Оставив Б. Гуревича.
A D Afin, огорчает, что вы мою реплику не прочли. Там белым по черному написано "Какое-то количество новичков я увидел".2. Странно, что кому-то непонятен очевидный факт. Многие коллеги живут в местах, где выбор объектов съемки невелик. "Что вижу - о том пою". Уже не говоря о том, что большинство коллег снимают для души и отдохновения (включая общениие). 3. Про "хороший вкус". Вообще-то, это ценностное суждение. Предельно субъективное, т.к. в данном случае исходит от одного человека. Правильно ли я понимаю, что руководство сайта железной рукой внедряло и будет внедрять исключительно собственный хороший вкус? 4. Искусство - это не про "ЧТО", это про то, "КАК". Поэтому цветочки и закаты ничем не хуже всего остального, нмв. Способен имярек к креативу и творчеству или нет. Данная работа - хороший пример того как на ровном месте, банальном объекте (доступном всем и везде) сделать что-то интересное. 5. Напомню, что нормой является средний уровень. В данном случае фотографа. А "пики" случаются раз в год или реже. Поэтому ориентироваться на высшие достижения авторов - это дорога в тупик. 6. Этот сайт точно не для профи. Единицы из них изредка снисходят до публики, демонстрируя свои "шедевры". Поэтому я бы не использовал здесь термин "профессионал". Либо надо радикально меня профиль сайта (предварительно четко сформулировав, что же понимается под этим термином). Петр Прохоров, Пост длинный, по пунктам разбирать не буду. Выскажу свое мнение. Раздел "особый взгляд" нужен и как самим авторам, так и посетителям фотоцентра, чтобы увидеть, что - нить по другому сделанное - это полезно. Утверждение, что никто новый не появился - ложно. Пару лет назад и сам ушел, но текущие изменения мне понравились. За это время, ранее по моему не было - Anton Laba, Василий Чишко, Sir Zag. Должен ли быть рек для особого взгляда более весомый? - Да, должен быть потяжелее! Почему ? Чтобы фоткающие "воробьев" и "открытки Я был тут" немножко задумались почему реков имеет больше, а рейтинг ниже и призывали бы не к уравниловке, а искали бы свой, особый, неповторимый взгляд. Поэтому не вижу смысла в общении с вами. |
|
|
A D Afin, огорчает, что вы мою реплику не прочли. Там белым по черному написано "Какое-то количество новичков я увидел".
Поэтому не вижу смысла в общении с вами.Петр Прохоров, да пох.... |
|
Alloxa (Psygraphia), да, согласен
Master, в таком случае прошу мой весомый голос передать Фомину. Мне он ни к чему, а человек страдает.  |
|
|
Master, в таком случае прошу мой весомый голос передать Фомину. Мне он ни к чему, а человек страдает.
Pablo Ko., Кушайте, не обляпайтесь |
|
|
Master, в таком случае прошу мой весомый голос передать Фомину. Мне он ни к чему, а человек страдает.
Pablo Ko., Через полгода осознали, что у вас отсутствует высокохудожественный вкус?   |
|
Master, в таком случае прошу мой весомый голос передать Фомину. Мне он ни к чему, а человек страдает.
Pablo Ko., И мой, и мой можно? ему же! А, ещё Ева хочет свой передать, и тоже Фомину.Будет у нас на сайте с самым высокохудожественным вкусом во всём тырнете дачник! Здорово же, гордиться будем все! |
|
Pablo Ko., И мой, и мой можно? ему же! А, ещё Ева хочет свой передать, и тоже Фомину.
Николай Бурдин, девки все без ума станут от такого этокого...)Будет у нас на сайте с самым высокохудожественным вкусом во всём тырнете дачник! Здорово же, гордиться будем все! https://i.postimg.cc/yNvtCZgY/98096676ce85415e871c29e63b27cb1d.jpg |
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
|
Никто не возражает каким образом идет присвоение РД? Я ни разу не видел серьезных споров по поводу присвоения РД и даже не знаю кто этим занимается. . Мое мнение -"особый взгляд" нужен. Может пойти по этому же пути и для ОВ. Кто-то где-то присваивает статус ОВ. Это позволит исключить недовольство ЖР, повысит статусность ОВ. Рейтинг картинки, как таковой ни о чем не говорит, разве что позволяет сортировать по порядку в списке работ. Реки, на мой взгляд нужны. Аналог "лайков, если я правильно понимаю. По сути рек - это не шедевр текущий, это - интегрированная оценка от "нравится" до "этим направлением надо заниматься, развивать"
|
|
|
Pablo Ko., И мой, и мой можно? ему же! А, ещё Ева хочет свой передать, и тоже Фомину.
Николай Бурдин,Мне тоже многовато дали ,не надо мне столько .Меня мои 0.20 вполне устраивали - отдайте нуждающимся.Будет у нас на сайте с самым высокохудожественным вкусом во всём тырнете дачник! Здорово же, гордиться будем все! |
|
|
Николай Бурдин,Мне тоже многовато дали ,не надо мне столько .Меня мои 0.20 вполне устраивали - отдайте нуждающимся.
Евгений S., Раздачей ЖР старались решить задачу максимального вытеснения фот дачниГов из разделов Популярное/РД и заполнение этих разделов снимками ОВ. Задача на сегодняшний день выполнена далеко не до конца. Поэтому актуально говорить лишь об увеличении жирности Жирного Река и никак не уменьшении его величины. |
|
|
Никто не возражает каким образом идет присвоение РД? Я ни разу не видел серьезных споров по поводу присвоения РД и даже не знаю кто этим занимается. . Мое мнение -"особый взгляд" нужен. Может пойти по этому же пути и для ОВ. Кто-то где-то присваивает статус ОВ. Это позволит исключить недовольство ЖР, повысит статусность ОВ. Рейтинг картинки, как таковой ни о чем не говорит, разве что позволяет сортировать по порядку в списке работ. Реки, на мой взгляд нужны. Аналог "лайков, если я правильно понимаю. По сути рек - это не шедевр текущий, это - интегрированная оценка от "нравится" до "этим направлением надо заниматься, развивать"
A D Afin,уже давно никто ничего не присваивает,только назначенцы,рд и ОВ...мастер а какого хрена вы чистите за мной сообщения? не нравится,отправляйте в баню,особо не расстроюсь,можете опять изменить мой эккаунт на "слава путину" |
|
|
... и мой можно? ему же! А, ещё Ева хочет свой передать ...
Николай Бурдин, завязывайте уже. Идите лучше хорошие фотки рекать. Чмокальщики-то не спят. |
|
|
Никто не возражает каким образом идет присвоение РД? Я ни разу не видел серьезных споров по поводу присвоения РД и даже не знаю кто этим занимается. . Мое мнение -"особый взгляд" нужен. Может пойти по этому же пути и для ОВ. Кто-то где-то присваивает статус ОВ. Это позволит исключить недовольство ЖР, повысит статусность ОВ. Рейтинг картинки, как таковой ни о чем не говорит, разве что позволяет сортировать по порядку в списке работ. Реки, на мой взгляд нужны. Аналог "лайков, если я правильно понимаю. По сути рек - это не шедевр текущий, это - интегрированная оценка от "нравится" до "этим направлением надо заниматься, развивать"
A D Afin, как выбирается РД написано в FAQКак определяются Работы Дня? Каждые 15 минут определяются 2 лучшие по рейтингу работы за последние 24 часа. Первая работа дня выбирается из категорий: "Человек", "Свадебное фото" и подкатегорий: "Жанровое фото", "Макросъёмка-Человек", "Репортаж-Люди", "Репортаж-Спорт", "Репортаж-Политика", "Репортаж-Военные", "Репортаж-Документальная съемка". Вторая работа дня выбирается из всех других оставшихся категорий. Таким образом определяются две "Работы Дня", на одной из которых как правило изображен человек, а на второй человек как правило отсутствует. |
|
|
A D Afin, как выбирается РД написано в FAQ
Master, спасибо за пояснение) где-то в комментах звучало, что РД не зависит от рейтинга или я что-то не так понял. Что касаемо ОВ, то возможно текущее решение (разный вес река) лучшееКак определяются Работы Дня? Каждые 15 минут определяются 2 лучшие по рейтингу работы за последние 24 часа. Первая работа дня выбирается из категорий: "Человек", "Свадебное фото" и подкатегорий: "Жанровое фото", "Макросъёмка-Человек", "Репортаж-Люди", "Репортаж-Спорт", "Репортаж-Политика", "Репортаж-Военные", "Репортаж-Документальная съемка". Вторая работа дня выбирается из всех других оставшихся категорий. Таким образом определяются две "Работы Дня", на одной из которых как правило изображен человек, а на второй человек как правило отсутствует. |
|
|
Евгений S., Раздачей ЖР старались решить задачу максимального вытеснения фот дачниГов из разделов Популярное/РД и заполнение этих разделов снимками ОВ. Задача на сегодняшний день выполнена далеко не до конца. Поэтому актуально говорить лишь об увеличении жирности Жирного Река и никак не уменьшении его величины.
Ratoncito Jerry, Понятно |