я думаю долго: мне лучше канапу или тубурету на кухню.
реально думаю года 3 точно.

очень мучитильна это.

Illustrator Voroschilin S D, девушки иногда просто позируют, чтобы получить красивую фотографию. Мучительно - это у философов.

Cfysx Plus, точняускас.

Illustrator Voroschilin S D, exactlyшвили

Странный тут классификатор. Я бы "эмоциональный, спонтанный, классический портрет" вообще упразднил Есть "люди" - этого более чем.
*
В классическом портрете на лицо принято светить. Тут же подчеркивается, что лицо в портрете - вообще неважно, фиг бы с ним. Вот неэстетичные нижние конечности - это да! это стоит сфоткать. А грубый черный стул должен, очевидно, что-то на контрасте подчеркнуть. Понять бы еще, что...
*
Уверен, модель долго благодарила и кланялась за такую "красивую" фотографию.

Петр Прохоров, так вам в музэй надо. Изобразительных искусств. Там ничто не будет нарушать ваше высокоэстэтическое восприятие, все будет по классическим канонам. И даже дамские ножки выше щиколотки вас не огорчат. И пейзажи будут настоящие, Левитановские и шишкинские. А Соня мне лайк прислала. Из самой Индии.

Cfysx Plus, речь не обо мне, а о вашей безграмотности при съемке моделей:) Я вам указал на конкретные недостатки. А вы меня "послали" в музей. Я-то переживу, а ваш кадр лучше от этого не стал.
*
К сожалению, это общая тенденция. Снимать портрет в контровом свете, неосвещенное лицо. Нелепые изломанные позы. Неумение работать с моделью. Отсутствие вкуса, наконец.
И все это, как обычно, под маркой новых подходов. Сбросим старичье, старое искусство с корабля революции!
Отличная отмазка собственной безграмотности.

Петр Прохоров, а вы вердикты не выносите. Не доросли.

Красное на черном+ светлый фон- эффектный контраст= выразительная работа)

Александр Смыков, спасибо за добрые слова!

Нормальный, качественный (с технической точки зрения) портрет. Отношения заказчик - исполнитель не испорчены, все довольны. На всё остальное, типа: "Сделайте так, как мне бы понравилось", не стоит обращать внимания. Автор здесь информирует достопочтенную публику о своей работе. Возможно, иногда, просит указать замечания. Чего здесь не наблюдается. В остальных случаях, смотри выше.