готико- чужая архитектара, т.е копия.
Впрочем, как и Византию грабанули, так до сих пор и жили.
дети вскормленные волчицей, да?

кайтесь!

Illustrator Voroschilin S D, This is Bruges, Belgium. There's a lot of gothic stuff and a lot of wolves and foxes. Places for imagination

Jazz Music, Na ja. Ich erinnere mich. Es gibt keine Religion in Steinen!)

Illustrator Voroschilin S D,
Stones have the power of imagination and the power of image.
However, over the centuries, the stone always turns to dust.?

А чо так мало ставят то.
Мастер, не знаю что и как устроено, но силу голоса или что там, надо менять. Не должно так быть, чтобы у шедевров 10 баллов было

Jazz Music, во во. точняускас.

Севе Рус, насколько я понимаю , эта самая сила голоса зависит от количества РД у автора. А чтобы попадать в РД, то сами знаете что делать надо и кто чаще всего туда попадает (за редким исключением).

Ewa Strzelecka, хе хе, у меня вообще нет ни одного РД. есть куча дипломов)

Севе Рус, если ваш рек станет очень весомым, то будет и у вас сплошное РД:)

Ewa Strzelecka, а кааак, а кааак, разве можно себе наголосовать!?

Ewa Strzelecka, сила голоса, насколько я понимаю, зависит не от РД у автора, а от набранных баллов. И не надо попадания в РД сваливать на лайкообмен. Снимать надо так, что бы работа вызывала эмпатию, вне зависимости от жанра. Понятно, что красивый пейзаж, няшные дети с животным, кошечки и т.д. , в массе, вызывают больше эмпатии, чем серьёзная работа. Тут большинство "художников" спекулируют на том, что мол дачники ещё недоросли до их "шедевров", а на самом деле, и по большей части, лепят лажу, прикрываясь тем, что я художник, я так вижу, но восприятие, сознательное или подсознательное у людей не обманешь, и если кадр мёртво рождённый, то он и наберёт несколько лайков, а если работа интересная, вне зависимости от жанра, то и получает приличный рейтинг.

Севе Рус, себе нет, но подозреваю, что количество почитателей вашего творчества возрастёт:)

Ewa Strzelecka, хотите сикретик? Мне.. назовëм это всë равно

Севе Рус, какие ваши доказательства предложения? Вы же знаете как все устроено. Обычные люди активно лайкают любые цветы-коты-закаты, в то время как думающие люди изо всех сил стесняются, отключают рекомендации, долго раздумывают над каждым реком, не дай бох ответ придется держать. Сейчас вес рекомендации немного выше у тех, у кого высокий рейтинг автора (который повышается от кол-ва полученных реков в том числе), но это имеет незначительное влияние и сделано в большей степени для того, чтобы у новичков был низкий вес и было сложно быстро накрутить себе высокий рейтинг рекая свои работы с десятка свежезарегистрированных клонов.

Некоторым авторам выдан повышенный вес река, что-то около 10 емнип, но это уже получается какое-то ручное управление, чего хотелось бы избежать, но, как видите, автоматическая система ведет к росту тех кто активно рекомендует и кого активно рекомендуют другие.

Вот поставил вам тоже повышенный вес река, живите теперь с этим, и отмечайте будущие моральные терзания и повышенную ответственность  Будет это работать как нужно? Или теперь от вас будет меньше рекомендаций? 

И глобально какие предложения то? Выделить так называемую ред-коллегию и выдать им большие баллы? Тогда начнется разделение на ваших и наших, тут хотелось бы соблюсти некоторый балланс и не скатится ни в какую из сторон. Я все годы пишу - идеальной системы не существует, но предлагайте что-нибудь. Мы же не фейсбук, все просто, сегодня рассмотрим, завтра, если нужно, внедрим.

Master, а мне то за что?? Я не очень играю в эти игры. Если найду автора, то забросаю реками, никто не увильнëт) а когда котика вижу, у мне всë фотохудожническое и что то там ещё критическое сразу отключается.
Хорошо, что Рыжов не снимает котиков)

Севе Рус, так какие тогда вопросы, кто играет, тот и выигрывает 

Севе Рус, Обратите внимание, что повышенный вес река работает не все время. Часто в период суток, когда он работает, я стараюсь меньше голосовать, только за интересные работы. Ответственность штука тяжелая

Master, ваш ресурс мне интересен. На след. год в плане сделать выставку из тех, кто есть здесь, я присматриваю, выбираю. Все за мой счëт, ну или как там его, Минкульта)

Master, ну поставили повышенный вес река, и что? Если к основной части работ автора нет ни малейшей эмпатии, то хоть не десять а сто делайте, всё равно от этого ничего не изменится. Собственный рейтинг автора будет расти теми же темпами.

Севе Рус, главное, чтобы змеи 

Boris Gurevich, мдя, вот привалило то) сколько условностей. Если что, я голосую только за интересные, а ещё за змей и котиков, котики наше фсë

Севе Рус, Я тоже только за интересные, но не все интересные хороши, приходится иногда думать...

Master, кста, насчет редколлегии, это идея. Такое было на нек. сайтах. Там прикол был в том, что сами авторы не знали, что они чемпионы.

Boris Gurevich, мне проще, я не изучал ( изучал)) мастеров прошлого и настоящего, я среди них жил, пил) Кто то, слава Богам, и сейчас жив. Борис, вы знаете, например, Чиликова?

Севе Рус, Я как-то видел его работы, интересные групповые композиции, не мое. Не изучая мастеров, можно в каждом месте вновь изобретать велосипед и даже получать забавные версии....

Севе Рус, Вот это интересно)

Севе Рус, пришлите мне (через контакт форму) список тех, кто по вашему мнению имеет право на более весомый рек. Скрытно сделать не получится, у нас же все прозрачно, но это и не прямо чтобы строгая редколлегия или окончательное жюри. Для понимания математики максимальный вес река около 4х, для авторов с самым большим рейтингом, а для "избранных" будет 10. Не такая большая разница, чтобы прямо вешать на себя ответственность за судьбу мира. Просто небольшой бонус за хороший вкус в надежде на помощь в улучшении рейтинга. Но синдром самозванца помноженный на эффект Даннинга-Крюгера настолько силен, что вызовет еще больше сомнений и меньше реков, тогда как с противоположной стороны ничего не поменяется. Но давайте хотя бы попробуем что-ли.

Boris Gurevich, там и натюрморты имеются, А вообще там бездна, а славу большинства западных чемпионов считаю притянутыми за уши. Россия, как много а этом звуке. (Лишь бы Кириллов не прочитал.. )

Master, маленькое замечание: как правило ,пекущиеся об "общественном" имеют в виду "личное"( но вряд ли в этом признаются) если здесь будет внедрена "иерархия" избранных сайт превратится в.....например "суперснимки" где помыслы о чистоте фотосообщества свелись к банальному "чистилищу" .а вершители словили манию величия))

Севе Рус, Я не спорю, не имею ни права ни знаний. Из российских мне очень нравился Борис Смелов - его восприятие города очень близко моему собственному.
А западных фотографов нужно и воспринимать по-западному, что среднему россиянину даже претит. Там своя культура, а тут своя... и, к сожалению, пропасть только расширяется...

Master, На мой взгляд, это те люди, кто здесь не ради рейтинга, статуса, и т.д. а ради общения, кто "за идею". Я присмотрелся. Они даже за меня не голосуют не всегда. Змеи и есть змеи )
Я бы предложил Троицкого и Невидимого мэна. Более злоупотреб л ять доверием не могу.

А чо так мало ставят то.
Мастер, не знаю что и как устроено, но силу голоса или что там, надо менять.

Севе Рус,
Сила голоса регулируется произвольно и зависит от напряжения, с которым выдыхается воздух, и силы смыкания голосовых связок. выражается в постоянных восклицаниях
Уровень громкости звука — относительная величина, которая зависит от звукового давления и частоты звуковых колебаний. К примеру, звуковая волна частотой 100 Гц создаёт звуковое давление уровнем 60 дБ. Громкость звучания человеческого голоса в разговоре находится примерно посередине между нулевой слышимостью и болевым порогом для барабанных перепонок в ушах

Ewa Strzelecka, ай, броссьте, я бы мог стать вторым брессоном или видным натюрмортщиком. Но у меня престарелые родители, и дети тоже. На них я и работаю, не до славы). Думаю, всё прошло, с редкими вскриками. Как сказал Крик Алексей, у автора есть примерно 10 лет для настоящей самореализации. Остальное самоповторы и угасание. Иногда в активной форме (Что мы наблюдаем в случае с Ермолаевым-знахарем)

Master, There is a solution!
98% of site users give their vote not to the work, but to the author.
More precisely, of course, they look at the work, but first they think through their relationship with the author in their heads, and then, if the picture is acceptable, they will like it. This has been tested more than once!
In each, absolutely every picture, you can find + and -, and you can figure out why I give or don’t give a like. This is how a social person exists, so that he does not pretend to be himself in words.
And no matter what the authors say, this is exactly so!
On this site, like others, there are a dozen unbiased authors, and my RESPECT for their uncompromisingness. These authors really put a vote, and not their relationship with the author, they vote for the picture. Just look at which authors liked my works as a new author.
Bravo to such photographers! Bravo for sincerity with yourself and photography. These are the most useful authors for developing photography in any space!
The rest of the authors are simply playing a social game...taking advantage of the fact that photography is subjective in perception.
It takes a lot of time and many years to create good pictures, and who is ready and who agrees to this? And it’s not a fact that this will happen. It is much easier to be socially active in the form of likes and messages in the feed. Society is focused on promoting itself.
1. You need to send a picture to a photo site anonymously. Maybe for 24 hours. Yes, of course, authors will be forced to make their works recognizable  Signatures are not allowed. Other visual design tricks everyone will see is how an “unbiased” author tags his anonymous work and why. Everyone will see!) The author's handwriting in the picture is welcome.
Yes, of course there will not be a 100% result, but not immediately, step by step, and the balance you are talking about will be there. In the meantime, we are still very far from balance.
2. There will be authors who leave immediately, and it’s clear why, and you need to be prepared for this. But others will appear.
There will be authors who will leave after a while because they will not receive the previously expected points.
These authors already know in advance that almost any of their photos will be a favorite or an RD, but here they will have to really try, change and grow above themselves. A few authors from the old track of advertisers will be ready for change.
They will come, test their photography skills and try others.
3. All over the world people recommend the author, and even his passable work. People come to the exhibition of the author Malevich, not to look at anonymous paintings. How the author “gained” fame and popularity for himself remains behind the scenes. But alas, this is so!
4. Try anonymity for a month in test mode. It will be clearer what and how to do next if you really want to support interesting, sincere authors and develop photography.
A small example. I wanted to leave them without names, but it doesn’t work  )
Gurevich has a raised voice, and commands it uncompromisingly, purely photographically. He does not vote for everyone, and he does not receive a response from all those who are in the favorites of this site. Why is that?:))
And he is a specialist in the field of visual arts. Therefore, his works are often not highly appreciated at all. An assessment from those who do not play at advertising themselves. And where do these uncompromising people get so much understanding... Well done!
Result: Look at the number of recommendations each RD author and others have in the history of other users. For many site users, it is several times higher than what they received for themselves. This is the answer to who is who.
And there should be many times fewer votes cast than received. Then this is the level of photography!
Start anonymity when posting a picture.

Good luck to all!?

Севе Рус, включил их в "список людей с повышенной социальной ответственностью" 
Заодно под раздачу попали:

Николай Бурдин
Jazz Music
Ewa Strzelecka
Sir Zag

А также Виктор Кириллов. Какая ирония, Кириллов отлучен от ленты за длинный язык, но теперь имеет повышенный рек и будет мучатся в раздумьях кому же его отдать.

Boris Gurevich, наверное такой подход, особенно для начинающих, лучше. Лучше заново изобрести велосипед, чем находясь под влиянием того или иного мастера, клепать вторичку. Ой как меня за это по началу били учителя. Главные их тезисы, забудь всё, что видел раньше, не смотри, абстрагируйся от всего внешнего, только свой взгляд и свои мысли.

Master, все перечисленные мои любимцы, через одного змеи ), думаю, за это вас не похвалят ? Ермаковы и Бибикеры непременно напишут, что
вы продались и поддались чарам змей

Jazz Music, спасибо за развернутое мнение. Анонимность при публикации работ не есть новое решение, это пробовалось многими фото сайтами и в итоге нигде не прижилось. Те, кто хочет получать лайки, найдут как этого добиться, вплоть до того, что будут скидывать ссылки в группы единомышленников с указанием своей работы. Дополнительно это приводит к уменьшению кол-ва рекомендаций из-за сомнений и боязни поставить рек "не тому". Охотники за рекомендациями всегда больше мотивированы чем остальные и они всегда найдут способ обойти систему. Посему видится хорошим решением не "борьба с массами", а поощрение "скромных талантов". В любом случае мнения и дискуссия приветствуются, и прошу прощения за развязанный оффтопик под вашей работой.

Master, Так вы, уважаемый, немного садист, по отношению к Кириллову...)))
Проясните пожалуйста в какое время рек весит много и обычно...

Севе Рус, Александр Смыков, для того и написал примерную математику, чтобы было понятно, что это никакое не жюри как истина в последней инстанции. Мы ни в коем случае не хотим никакого уклона в предвзятое судейство по однобоким критериям. Это лишь небольшой бонус, который ни на что не повлияет. Вот увидите, это капля в море. Можно и дальше расширять список, все равно эффект будет микроскопический, масса задавит любой одиночный талант. Никакого "предвзятого судейства" нет и не будет.

Master, One must be careful when granting powers to higher ranks. First of all, you need a cultured person, with as little blocking as possible from other authors.
This means he knows how to conduct a dialogue and has understanding and patience with people. It's good that the authors with a raised voice come from different genres...Be sure to study their history of recommendations to others. It is advisable not to give high votes to other authors. This is especially necessary for landscape and portrait authors.
Not my business, but better. so that different people would choose such representatives of a raised voice. Not by any means one person. You are right. the temptation is very great, and imagine if you give authority to a boor.
OK...
Here is an example of 35 photos of the site. Many authors can bet 10, 20 or more points, and perhaps even several times. As a result, Russian authors of landscapes and nudes now receive 300 or more points. You won't find such b&w photos as here.

Boris Gurevich, вес реков распределен от 4 (у самых рейтинговых авторов) до 0.2 (у новичков), некоторые авторы имеют вес 10, как доказавшие наличие худ. вкуса и как авторы, которые не станут рекомендовать простые проходные работы.

Следует также понимать, что многие авторы имеют большое кол-во подписчиков. При публикации работы подписчики видят ее первыми, некоторые даже получают уведомления на е-маил, что вызывает большое количество рекомендаций. В то время как многие хорошие авторы игнорируют ленту, не подписываются на интересных авторов и пропускают многие интересные работы, что также не способствует их продвижению.

Jazz Music, вы определенно правы, однако, как я уже упоминал, мы очень мягко подходим к этому вопросу, математика описана выше. Важно не переборщить, поэтому это скорее даст минимальный эффект, чем вызовет какие-то перекосы. В любом случае, посмотрим, а там решим, что делать дальше.

Master, Спасибо, но я не это имел ввиду - есть часы, когда мой рек весит скажем 10 и тогда мне приходится с ним "осторожничать", а есть когда весит 2-3. я понимаю щто только уже отдав высокий рек за "среднюю" карточку. Есть определенная система?

Boris Gurevich, временных рамок нет

Vladimir Bayker, Слепо подражать это глупо. Но поняв подход можно использовать его определенные элементы. Случается, что видишь "самородка" без элементарных знаний но с оригинальным виденьем, этого мало.

Master,
1. Позитивно, что вы доступны для обсуждений и спасибо за пояснения.
2. В Фото.ру много лет был т.н. ХС (Художественный совет). Ничего хорошего, "страшно далеки они от народа". Либо надо делать тематический ресурс (типа кубистов, имажинистов и прочих фовистов). Каждому свой сайт. У меня пока ощущение, что ФЦ - для простого народа, а не для квазиэлитных групп.
3. Поведение юзеров определяется окружающей действительностью. "Битье определяет сознание". Или "не я такой, жизнь такая". Собираться в стаю - это способ выживания.
Второй фактор - большинство обывателей глубоко неуверены в себе. Поэтому им спокойнее без обратной связи (далее ОС).
Третий фактор - многие воспринимают фотографию как хобби, способ проводить свободное время с удовольствием. Некоторые тут выгружают фото из турпоездок и главное для них вспомнить о ней и потрепаться.
Т.е. не стоит их загонять в райскую жизнь силой. Да и не получится.
4. Идея Jazz Music про анонимность неплохая в части временного отключения влияния имени автора. Вы правы, особо гонористые и активные найдут способ обходить ограничения. Но вот мне и лень, и смысла не вижу. По нарастанию оценки легко отследить период пользовательской активности. По моим оценкам это 1-2 дня. Т.е. предложенный месяц - это перебор. Я бы закрывал на неделю имя автора. Не факт, что поможет, но под лежачий камень вода не течет.
5. Я бы подумал про дизлайки (т.е. антирекомендации). А то обилие медоносов сильно искажает авторское восприятие, забронзовение сильно ускоряется.
6. Хотелось бы иметь возможность отказываться от подписок. Вот у меня в списке таинственный "Сеня Иванов". Кто? Что? Он мне нафиг не сдался. Я бы его убрал. Но не могу.
7. А смысл в "цене рекомендации". Один участник тут имеет вес "20". Он мне за портрет поставил - а потом пришел Сеня и поставил рек с весом "О". А итогово вместо 20 уже 10. И т.д. В итоге обычные 1.5-1.8 за рек.
Т.е. я бы еще и возможность отключать "рекомендации" (как комменты) в любой момент автору бы дал.
8. Отдельно - я бы предложил выводит среднюю стоимость "лайка" под работой (а не просто итоговый рейтинг). У меня на лучшем фото почти 3 (было выше, но одна позитивная участница подпортила статистику).
9. Непонятки с числом возможных загрузок. Тут вообще кладбище фото какое-то. Даже плохие фото авторы не удаляют, "складируют", например, сине-зеленых котов пачками. Но есть и тактика отделения "зерен от плевел". Т.е. оставлять только лучшие фото. Т.е. удалять плохие. В итоге у меня было доступно много фото - а сегодня с утра лишь 4 до 15 декабря. Не могу подстроиться под такую арифметику:(
10. Новые фото с большим запозданием отображаются на ленте.
11. Главное (но бесполезное). Участники воспринимают лайки как выражение человеческого отношения. Но мне не нужно "отношение", мне нужна содержательная ОС на мою работу. Т.е. люди и не умеют, и не хотят работать с ОС. И ничего сделать нельзя, они этого и не умеют, и не хотят.
Но я воспринимаю лайки именно как ОС. Поэтому жаль.

Master, Если я правильно понял, вес рекомендации зависит от рейтинга участника, который её ставит?
Если это так, что вес рекомендации может быть разным у двух совершенно, условно, одинаковых участников – одинаковые работы, одинаковое количество работ, одинаковая активность, одинаковое внимание публики (в процентном отношении к общему количеству приходящих на сайт участников). Вес рекомендаций будет разным толькопотому, что у этих двух авторов будет разный рейтинг. И разным он будет толькопотому, что они на сайте разное количество лет. Один будет на сайте 15 лет, а другой только 2-3. Тот, у кого стаж больше, тот будет иметь больший рейтинг.
Просто потому, что количество активных участников сайта 15 лет назад было гораздо больше, чем сейчас. Снимок, который 15 лет назад легко набирал 50 «реков», сейчас не наберёт и 20 (цифры условные). Т.е. автору рейтинг «100» 15 лет назад было набрать гораздо легче, чем сейчас, просто потому, что сейчас уже нет такого количества голосующих, как раньше.
Вот и получается, что сейчас здесь вес «река» больше у того, кто здесь дольше (при прочих равных).
Не стоит ли сделать так, чтобы рейтинг автора считался только за работы, выставленные за последние 2-3 года?

Master, время покажет)) а таланту масса в невдомек, потому он и одинок))

Master,
Да такого иезуитского коварства я конечно не ожидал , нашли все таки способ заткнуть меня , так и придется валить отсюда внавсегда непонятым.

Севе Рус, включил их в "список людей с повышенной социальной ответственностью"
Заодно под раздачу попали:

Николай Бурдин
Jazz Music
Ewa Strzelecka
Sir Zag

Master,
А Владимира Полонского забыли , мне кажется этот автор тоже повышенной социальной ответственности и имеет художественный вкус

Master, No problem my friend.
It's useful for me to read. Historical moment  )
You are a literate person and have a good understanding of the structure and psychology of websites.
I admire your prompt action.
Thank you!

Виктор Кириллов, он слишком мрачен

Севе Рус,
Мрачен да , даже мрачнее меня , но он грамотный в фотках чел , помню он даже пытался делать здесь "фото журнал " и кажется даже несколько номеров сделал , а это серьезная работа.

Master, но у Б. Гуревича, действительно рекомендации стоят по разному... Иногда в районе десятки, а иногда два-три балла...

Севе Рус, О, благодарю, за оказанное мне вИсокое доверие...)
https://www.youtube.com/watch?v=QBO6lePVFY0

Виктор Кириллов, Полонский имел явных любимцев и толкал туда одних и тех же. Я бы лучше рекомендовал Пабло, очень принципиальный на мой взгляд автор.

Николай Бурдин,
Ну вот в оппозиции начались внутренние распри , ловко нас Мастер нейтрализовал )) А нет у Мастера вот такой опции , что б не лайки повышенного веса ставить , а наоборот "опускать" автора , мне б это больше подошло к моему гадкому характеру.

Николай Бурдин, отдадим должное Полонскому, он единственный, кто взял мою картинку в избранное. Больше никто.
Оставьте старика в покое. Неужели и на пенсии надо работать.

Master, если не секрет, а какова конечная цель перехода на "ручное" управлением рейтингом? Чтобы фото некой ограниченной группы авторов были в РД, тк основной массе пользователей они не интересны и их не рекомендуют? Я правильно понял? Те у подавляющей массы авторов нет вкуса, а у избранных семи-восьми она есть? В этой логике у пользователя Ермолаева нет вкуса, не так ли? Вкус есть только у специально отобранных?

Троицкий Андрей, сейчас должно быть одинаково, была небольшая ошибка. Pablo Ko. добавил в клуб.

Master, и совсем не странно как то получается, все Паблы, Кириллов, Бурдин, Ева - участники нашей чюдестной фотовыставки. Совпадение? Не думаю 

Анатолий Фомин, нет ручного управления, есть небольшой бонус тем, кто с высокой вероятностью не станет рекомендовать простые работы. Это минимальное влияние на автоматические процессы.

Master, напомню, что в Фото.ру был суточный запрет на обратные реки. Т.е. я порекомендовал NN - он 24 часа меня рекомендовать не может.

Петр Прохоров, так суть не в обратных реках, а в том, что пользователи были поделены на авторов высшего и низшего уровня. Причём критерии этого разделения отсутствуют.

Master, на самом деле, если чуток напрячь извилины, то из вашей(нашей) статистики? вполне можно извлечь рациональную систему веса рекомендации, основанную на предыдущих действиях каждого пользователя. Берём калькулятор и = Количество полученных реков делим на количество отданных и получим циферки, которые указывают насколько ответственно или безОтв. пользователь относится к своим
рекомендациям. А полученное умножаем на фото рейтинг, т.е. привязываем к среднему "вкусу".
Например (Pablo Ko. ) 11700\5588*250=523 и
23200\19613*399=472 (Boris Gurevich)
Вот еще:
СевРус = 12 !!
Н Бурдин= 162
Lilija= 1261
Влад Соколовский=1200
Сергей Михалюк= 8300
Владимир Ермолаев=32
Ева= 101
Кирилов= 172
Nadvikof= 3560
Ворошилин= 4,5
Инвертированный мэн = 1,8*-5 !!!
Это, на мой взгляд, очень близкий показатель к авторскому потенциалу.
Слабые авторы, чтобы выжить, вынуждены держаться в группах и напропалую флудить = делать видимость превосходства.
А сильные авторы, делают своё дело молча, постоянно и с удовольствием, и не боятся оценок, как некоторые, лишенные таланта. Вот.
?

уберите назначенцев в РД,Особый взгляд и самое главное,уберите возможность бана,вот тогда начнется веселая жизнь!

Vlad M, кстати, все, вами перечисленное, можно НЕБЕЗУСПЕШНО продавать - на дворе ведь капитализЬм! ?

Alloxa (Psygraphia),хде?...в какой стране? а вообще мне как интроверту абсолютно по барабану,сколько у кого реков,когда-то я отказался от пользователя рекать как ОВ...мого шума из ничего...

Анатолий Фомин, с чего вы решили, что я демократ? и буду рядом с вами биться за всеобщее равенство?
Его и не должно быть. Я за монархию.
*
Есть такой принцип организации общества - меритократия. Т.е. награда за реальные хорошие фото.
*
Поскольку я за монархию, то Мастер распределяет коэффициенты. И он формирует референсную группу для себя. Они оценивают фото. Кто по итогу получит больше реков, тому и выше цена река.
Это как вариант, для примера.
*
Сайт д.быть авторским, со своим "лицом". Я про Мастера. А то граждане злоупотр... ют свободой, равенством и братством. И имеет то, что имеем.
Если мне не понравится, я просто уйду.

Петр Прохоров, я не писал, что собираюсь за что-то биться. И тем более не призывал бороться вас.

Анатолий Фомин, тогда зачем вы начали педалировать этот вопрос?;)

Master, Pablo Ko был замечен в рекомендующих, а баллы у него как были, так и остались. Может где-то тоже небольшая ошибка затесалась?!

Master, Сейчас проверил, не работает... сейчас под интересной карточкой выдал аж 0.2

Boris Gurevich, и правильно выдал... никто вас не заставлял лайкать как медоносу! Хи-хи! ?

Попытался осилить. Всё не смог, выяснил главное и про себя. Про себя понял, что надо менять никнейм - обзываются как хотят ( да и на латиницу переходить,другой раз, и самому лень). И присудили мне,без всякого моего желания, дополнительный вес "реков" ("Ох тяжела ты,шапка мономаха" (с) Годунов Борис). Меня и мои 0,2 уе. устраивали, более чем. Я,другой раз, и понравившиеся фотографии забывал "лайкнуть" ( иногда возвращался и "лайкал", а иногда нет). Да и из того, что мне не интересно - пейзажей, натюрмортов ( вот в них я совсем профан), портретов... встречаются очень достойные фотографии, я их обходил стороной - не интересны мне эти темы.
В общем, как я понимаю, взад вернуть мне мои 0,2 уе. не получится - буду страдать, "в страданиях душа совершенствуется" (с)
Просить ввести возможность развидеть фотографии некоторых авторов, как понимаю, тоже бесполезно. Ввести возможность запрета на рекомендации комментариев - тоже.
А решать - как правильно должно быть с "реками" - это без меня, я на их весе не заморачивался, просто знал, что он разный.
P.S. добавил бы Prete Rosso на увеличенный "рек", но не буду - подставлю еще человека.

Alloxa (Psygraphia), Повторяю для особо глупых: не под вашей, а действительно интересной...

Boris Gurevich, не тупите о не своей тупости - тупите о своей! = вес вашей оценки наконец-то соответствует тому, как вы её сами собственноручно оценили! Вот. ?

Boris Gurevich, да вижу это, исправим.

UPD Рекнул вами заново это фото и все сработало как нужно. Если еще заметите, пишите.

Всё это конечно же прекрасно и даже явный прогресс в оценке усилий фотографов. Но все эти новшества хороши для общества безэмоциональных роботов, так сказать ИИ. А как быть с личными пристрастиями и предвзятыми отношениями обладателей повышенных рейтингов к тому или иному конкретному фотографу? Что уже было тут, при обсуждении таких прогрессивных нововведений.
Может стоит привлечь к этому делу ИИ? Наверное, это преждевременное предложение. Но других вариантов более-менее беспристрастных оценок я пока не вижу.
То есть, опять будут некие междусобойчики. Да и список от Мастера несколько предвзятый, с моей точки зрения.
Что даст переоценка рейтинга на этом конкретном сайте? Да ничего. Ребята поменяли правила оценки на своём междусобойчике. И всё! На самоим деле мне на такие рейтинги в общем-то параллельно. Рейтинг на хлеб не на мажешь. Оценка данного ресурса ни на что не влияет. А вот лишится некоторого количества публикующихся авторов, разочарованных новым положением вещей, это легко.
Может у инициаторов таких нововведений, в конечном счёте, это и есть цель?
Если что, это моё оценочное мнение.

Jazz Music, порадовали ваши мысли... а если серьёзно. Мне хватило нескольких месяцев пребывания на сайте, что бы видеть "руку" авторов, которые мне интересны, сам поначалу выставлялся анонимно, а мне стали писать, что хватит дурака валять и так всем видно чей кадр. Почерк фотографии, так же как пост, выдают инкогнито с головой.
У всех конечно разный подход, кто то смотрит автора, кто то работу. Сам ставлю рек работе, а не автору, и ставлю в том случае, если вижу что то интересное для себя.
Странный у вас подход, изначально основанный на принципах лайкообмена, конечно лайкообмен существует, но он погоды не делает. Попробуйте допустить, что людям просто нравятся, или не нравятся те или иные кадры. Тут есть ещё одна закономерность, собственно как и в других видах искусства, чем серьёзней работа, тем меньше у неё поклонников, так что количество реков под серьёзным кадром вполне предсказуемо будет ниже, чем у няшных котиков и деток. Про "социальную активность" в ленте, ну очень смешно, посмотрите на "обсуждения", и основная часть придётся на апологетов "высокого искусства".
"Просто посмотрите, каким авторам понравились мои работы как нового автора.
Браво таким фотографам! Браво за искренность с самим собой и фотографией. Это самые полезные авторы для развития фотографии в любом пространстве!" вообще смешно, что все тут такие дураки, что не узнали кто под клоном?

куями меряца- это ритуал
осинь важно это.

Master, у Сергея Михалюк коэффициент 8300, у EGA - 3870, у Nadvikof - 3560
а у Б. Гуревича всего жалкие =475! Будет ли их вес оценки, пропорционально соответствовать весу рекомендациям нашего израильского друга? ?

Master, хорошо

Boris Gurevich, речь не о слепом подражании, а о том, что это работает на уровне подсознания. "Самородок" без элементарных знаний... Борис, сколько раз приходилось видеть таких, а на работе ещё и бодаться. Вот приходит такой "самородок" с дипломом какой нибудь шарашки, экспопару не может нормально выставить, зато сколько апломба, он точно знает когда и где такой то мастер пукнул. Вот для таких приходилось придумывать "формат", тупо, можешь работать в "формате"- работай, не можешь - увы... Потом приходилось встречать некоторых "самородков" на окучивании свадеб, и далеко не самого высокого уровня.

Inversed Men, это флейта та самая медовая вся такая. это отвлеч.внимания, дабы слон рухнул.
слон- это самомнение.

был у меня аккаунт с текстом: пипетка страшный инструмент. забанили нагло.
тогда я был хороший, теперь во чо- хочу судить не пипеткой, а мнимым реком.

гады!

Boris Gurevich, Мастер молодец, сделал вброс в вентилятор. Вот уже фал..., простите рейтингами начинают мериться. Если память не изменяет, то последний раз это проскакивало в постах ЖРыжова. Слава Мастеру, что меня, как ремесленника и медоноса, минула участь попасть в "рейтинговые" .

Слава Мастеру, что меня, как ремесленника и медоноса, минула участь попасть в "рейтинговые" .
Vladimir Bayker,
Ага, не пригодились тута ваши " системные знания в области изображения "

Vladimir Bayker, На самом деле это ничего не меняет, турфотки и пейзажи продолжат свое засилие, но у участников появится возможность обратить больше внимания на альтернативные течения, вызывавшие пока только насмешки...

Я бы не выставлял сводное мнение всех рекомендующих как нечто бесконечно тупое. А увлечение цветами-макро-натюрморт-рассвет как нечто низкое и убогое.
Я о том, что - странным образом - итоговая "народная" оценка всяких альтернативных течений получается объективной. На хорошие кадры - хорошей. А на формалистические изыски в радикально черном цвете - неважной.
Не стоит постоянно занимать позицию "непонятого" гения...

Виктор Кириллов, вот как раз сих привилегий рад был избежать. Ну не нравятся мне, в основной массе, работы местных "фотохудожников", хотя бывают интересные кадры, которые отмечаю. Мне милей наивных кадры, как вы их называете, "дачников", чем заумная мертвечина "фотохудожников". У "дачников" кадры "тёплые", а большинство кадров "фотохудожников", "холодные". Мне достаточно своих, сколько там... чуть более единицы, что бы не думая лайкать понравившиеся мне кадры.

Boris Gurevich, так это и понятно. Только вот сильно сомневаюсь, что на альтернативные течения будет больше внимания, даже если вместо десяти- двадцати, будут сто- двести баллов. И это к сожалению закономерность. Хорошо помню, как люди толпами уходили с выставок альтернативного искусства, как пустели кинозалы на премьерах серьёзных фильмов. Будете смеяться, народ уходил даже с битловского мультика, со словами: - Какая хрень!

Vladimir Bayker,
Вот вы ведь какой эгоист , все о своем душевном комфорте печетесь , кто ж будет возрождать и с колен поднимать отечественную ФОТОГРАИЮ , страна значит вас обучила , нашпиговала системными знаниями , световыми схемами , а вы в кусты в трудную годину. Сейчас в интернете смотрю запрещенный к показу фильм Сокурова , эт что ж это такое , сами говорят о притеснение русской культуры , и сами же ее уничтожают под корень. Зато сериалы Шахназарова ( не плохого , но всего лишь среднего режиссёра ) кажут аж по телевизору.???

Vladimir Bayker, Уже появилось больше авторов с интересными фотографиями, а другие начали потихоньку доставать свои, не концензусные карточки... поживем - увидим. Даже ваша последняя работа несколько дала крен...))))

Сейчас забросал автора 11 бальными реками, он наверное в шоке от наших разговоров, а теперь и внимания.

Севе Рус, Сильно только не бросайте, можно и в голову попасть...

еще не хватает голоса из танка,прославленного порно короля,неужто пропустит вечеринку,неужели не перепадут крохи с барского плеча?....радист из глуши калининградской области,кончай бухать,тебя ждут

Alloxa (Psygraphia), я же пишу, вес изменяется в пределах от 0.2 до 4, т.е. у большинства обычных авторов он в пределах 2-3. Это было сделано именно чтобы отсечь накрутку рейтинга через свежие эккаунты, и это работает. Для авторов нет большой (критической) разницы, а накрутки сразу прекратились.

Виктор Кириллов, в эгоизме нет ничего плохого, он заложен в человеке от природы. Конечно пекусь, душевный комфорт, как и прочий, нормальное состояние для человека. Отечественную фотографию пусть поднимают организаторы, типа Севе Рус и Владимира Ермолаева, у них это лучше получится.
Виктор, смотрите "Сказку", ну и как? На счёт того, что запретили..., а точнее не выдали прокатное удостоверение, так скорее всего прокат будет нерентабельным, прокатчики брать заведомо провальный по кассе фильм не будут, а государство не увидело причин его датировать из своего бюджета, в сети то он есть. Кому интересно, посмотрят. Вот ради такого в кинотеатр бы не пошел. Думал, что Шахназаров, только продюсировал сериалы, а он ещё и ставил... не смотрел, так что ничего не скажу.

Boris Gurevich, авторы появились, и достаточно интересные, будем посмотреть. Хотя сомневаюсь, что произойдёт сильный сдвиг, от существующего мейнстрима.

Boris Gurevich, вот получилось то, что я и предполагал. РД и раньше была весьма сомнительной функцией, когда в неё попадали кадры с 28 реками. А сейчас это просто зашквар, в РД попал кадр получивший тринадцать голосов,Э это какая то профанация.
Наверно стоит попросить Мастера, сделать функцию отключаемой в личных настройках.

Ждём рекорда, с десятью голосами, а может и меньше.

Vladimir Bayker, Свершилось, отныне проблемы индейцев шерифа не волнуют... осталось реанимировать "только для белых", тогда чуть фразы "а может и меньше" будет гарантирована.

Vladimir Bayker, Я думаю, что это была проверка мощностей голосования. Люди ответственные и просто раздавать реки не станут. С другой стороны карточка действительно хороша, мне сразу понравилась.

Сергей Крышен, Так это и была конечной целью Мастера - "Только для " Серых"". Но он предпочёл это не озвучивать отвечая на мой прямой вопрос. Как уточнил Виктор Кириллов - теперь весь сайт держится на семи слонах и примкнувшей слонихе (госпожееве). Они обладают высокохудожественным вкусом и миссия возрождать искусство фотографии, а остальные это просто мышки-норушки дачниГи и мышки-полëвки турфоточники.

Ratoncito Jerry, надо дать по сто баллов за рек Владимиру Ермолаеву и Жене Рыжову, они же оба такие вежливые. А остальным запастись попкорном, и получать удовольствие.

Boris Gurevich, В вашей логике - только избранные люди ответственные. А другие авторы безответственные. На основание чего сделаны такие выводы и произведено деление? 

Vladimir Bayker, на поверку Владимир Ермолаев оказался просто мышью без художественного вкуса. Да ещё и безответственно раздаёт реки

Boris Gurevich, Проверка мощностей говорите? допроверялись до РД? Никого не смущает, что всего 13-ю голосами узаконен факт присвоения работе ( пусть и хорошей, не будем спорить по этому поводу) статуса РД? Поздравляю все нас - "РЕДКОЛЛЕГИЯ" де-факто !!!

Boris Gurevich, тут дело не в том, что хороший или плохой кадр, а в профанации самой функции РД, ну получил кадр РД тринадцатью голосами, это что то изменило в восприятии большей части пользователей сайта, да ничего, но это пока только начало. А дальше, вместо объединения пользователей, произойдёт ещё большее разобщение.
Борис, кадр неплохой, но я работы клонов не отмечаю.

Ratoncito Jerry, В моей логике они избранны в силу ответственности и отсутствия иных интересов. Не отрицаю, что есть на сайте еще такие, но они не попали на глаза Мастеру или их направление менее интересно. У меня лично больший вес река уже несколько лет и я этим никогда не злоупотр... л, ибо голосовал всегда за карточку, а не за автора.

Сергей Крышен, И что собственно произошло? ну получила карточка РД? какой с этого толк? Вам обидно? - снимайте интереснее

Boris Gurevich, Интересен ваш совет - снимать интереснее. Заучит как "сам дурак". И с чего мне должно быть обидно ??? и факт присвоения карточке статуса РД меня не смущает. Да и сама карточка далеко не из разряда "ни о чем". А вот не смущает ли, вас лично, механизм присвоения статуса РД в данном конкретном случае. "Редколлегия " или волеизъявление членов сообщества? Вот и ответьте на последний вопрос конкретно.

Сергей Крышен, абсолютно верно. Тем более, что Jazz Music это клон, а даже догадываюсь чей

Boris Gurevich, ну, вот зачем кривить душой. Всем же очевидно, что они были избраны лишь потому что принадлежат к активным "серым" пользователям. По Вам лично никогда ни у кого вопросов не возникало. Поэтому ещë больше удивляет, что ни пойми кто был приравнен к Вашему статусу. Ваш уровень фактически приравнен к уровню некого Павла и госпожи Евы. А это уже полная профанация. Те это не их повысили, а Вас понизили.

Ratoncito Jerry, Это ваша личная точка зрения. Попробуйте посмотреть с другой стороны - их фотографии возможно не лучше, но интереснее. Походите по музеям и выставкам - много пейзажей, цветов и куполов вы там не увидите и, скорее всего, вам там не понравится, но мир меняется.
Относительно моей персоны - меня уже нельзя ни повысить ни понизить, мне просто все равно, не переживайте за меня так глубоко.

Сергей Крышен, Я кажется уже ответим вполне конкретно - это была проба, не более. Не делайте выводы из единственного случая.

Boris Gurevich, весьма метко

Boris Gurevich, Так я про эту пробу, про этот единственный случай и только. Никаких выводов на будущее. И вопрос был вполне уместный - эти 13 голосов , "редколлегия" или мнение сообщества? Лично вы как оцениваете результаты этой пробы? Все хорошо или не сработало?

Сергей Крышен, Новая система голосования работает. Обладателям "избыточного веса" нужно лишний раз подумать.

Boris Gurevich, Ага, согласились таки косвенно. Из предположения, которое с большой долей вероятности можно посчитать свершившимся фактом. Из списка 13-ти можно вычленить нескольких "пассажиров" ( простите за такой оборот речи), чей совокупный вес не превышает в совокупности 1-2 балла рейтинга картинки. Оставшиеся 62-63 балла приходятся на "обладателей избыточного веса", что делает даже наличие "пассажиров" некритичным. По данному голосованию вывод один - '"Редколлегия" !!! Можно назвать еще много синонимов к свершившемуся действию, но ситуация остается аномальной - на сайте ( сообщество фотографов ) появился новый клан, способный подменить широкое( насколько это возможно) коллегиальное мнение. Ваш эксперимент ( проба) показало существование короткоходового механизма превращение "субъективного" в "объективное". Работа в статусе РД менее чем 10-ю голосами - объективный факт, и мы не застрахованы от повторения подобного прецедента.

Сергей Крышен, Какой ужас, я искренне вам сочуствую.
PS. У меня есть такая провычка отвечать на все сообщения, даже в почте, отголосок старого воспитания. Пожалуйста, не злоупотр... йте этим.

Друзья. Давайте, как говориться, сначала - поживем увидим, не стоит судить-рубить сгоряча.
Далее, стоит понимать, что категорически невозможно вывести идеальный алгоритм ранжирования разных фото, который бы однозначно отвечал на вопрос, вот это фото лучше, а это хуже. Посему критерии для того же фото дня стоит предьявлять в максимально обтекаемой форме. Например, если на странице галереи с фото дня нет откровенно слабых работ - значит алгоритм уже вполне неплохо работает.

Boris Gurevich, к вам у меня претензий никаких, вы мне сочувствуете, советуете снимать интереснее и проч. Но разговор не о вас и не обо мне, разговор о сложившейся ситуации, которую вы практически никак не прокомментировали.
P.S. Хорошо, что у вас старое консервативное воспитание. Меня воспитывала улица, простите. Всего доброго и удачного кадра.

Сергей Крышен, просто все привыкли, что в рд какие то полуфантастические пейзажи и что-то подобное (ни разу не РД. нмв) -
https://photoclub.by/work/1119258
https://photoclub.by/work/1119147
десятки реков тоже редколлегия наставила? (ни одного редкола среди голосовавших нет).
Для разнообразия ленты и широты представления (непопсового) фотомира пусть будут непопсовые редколы

Виктор, смотрите "Сказку", ну и как? На счёт того, что запретили..., а точнее не выдали прокатное удостоверение, так скорее всего прокат будет нерентабельным, прокатчики брать заведомо провальный по кассе фильм не будут, а государство не увидело причин его датировать из своего бюджета, в сети то он есть. Кому интересно, посмотрят. Вот ради такого в кинотеатр бы не пошел. Думал, что Шахназаров, только продюсировал сериалы, а он ещё и ставил... не смотрел, так что ничего не скажу.
Vladimir Bayker,
Сказку и на Канском фестивале не покажут , потому что Российское кино , тут все логично , хотя и глупо, это ж только на руку нашим оголтелым зе - патриотам , смотрите русскую культуру , пушкина гнобят ..! То что в нашем прокате не окупиться это тоже очевидно и закономерно , фанаты бузовой не пойдут на это кино , у них в это время сериал по телику Хюррем Султан .Про Шахназарова как режиссёра ничего сказать не могу , просто видел как он в политических шоу пытается усидеть на двух стульях ( конечно же для спасения Мосфильма и российского кино ) как он будет ПОТОМ всем объяснять свою близорукость, или как Михалков " Цена прозрения " Это общая тенденция , честные и талантливые художники вынуждены были покинуть свою Родину , их место с радостью и визгом пытаются занять серые и бездарные, пришло их время .

Севе Рус, это называется - разрыв шаблона.

Севе Рус, хочу также напомнить, что РД выбирается 2 раза, из категорий где есть на фото человек и остальных.

Севе Рус, Нет, десятки реков не "редколлегия " наставила, она скорее там не отметилась вообще. Там ставили свои реки авторы , некоторые осознанно, некоторые не особо думая, мимоходом. Как есть, какое сообщество, или какая часть успела дотянуться до рекокнопки, такие и РД. Группировки, ты мне я тебе, и проч. Иногда в РД работы с явными техническими или композиционными изъянами, тоже как-то не совсем, . А тут вдруг собрался десяток человек и решил судьбу РД. Я вроде и здесь не против, но если по факту это "редколлегия", то не надо отписываться - это эксперимент, посмотрим дальше, а вам обидно, снимайте интереснее ( наверно в таком случае и меня в РД двинут).

Master, почему не сделать 3 раза, с человеком, попса и не попса?

Inversed Men, Почти разрыв сердца, судя по рвению коллег...))

Boris Gurevich, Вот и я, хотел уже было включить у себя "реки", но всё же решил, что грешно смеяться над ними - не хочу ничьей смерти.  ))

Inversed Men, Не желаете вы эту чашу позора испить до дна, с нами вместе...
На вашем месте а бы не только открыл реки, но поменял бы и ник на что-нибудь исконно-российское, легче переваримое

Boris Gurevich, Почту за честь, выпить, в таком коллективе, чашу,хоть позора,хоть цикуты.
А никнейм есть мысли сменить.

Inversed Men, В свое время еще на ФотоЖизни я спациально прилетел в Москву и организовал достойное пивопитие с единомышленниками.... стар я уже на подобные подвиги

Inversed Men, простите, что интегрирую антиномию, но....совсем ни грех высмеивать рейтинг.

но.....во имя антиномии надо его в виде идола тут.
лелеять, охранять всячески беречь его., осень серьезно.
а хихикать, чтоб Борис не заподозрил!

Illustrator Voroschilin S D, Мне вообще трудно понять все эти истерики. Что-то кошмарное случилось? Мы тут в "реки" или в фотографию? Мне и сами "реки", вернее стремление к ним, не понять - видимо не дорос я до такого.

Inversed Men, блин....тсссссс.
елыпалы, звирюндла же такая нежная- лайкосик.
всячески подкармливать такое, как Тамагочу

это истина! Мастер прав, очень крутой чел.

Illustrator Voroschilin S D, У вас случайно меча не найдется, дабы посвятить рейтинг в рыцари?

Boris Gurevich, а вот вы мне про архитектуру рассказываете?

у меня ладан токмо истинный. меч веры, доспехи, шлем, и др. это для войны духовной, вообще то.
и портянки у меня чумачеччие.

Illustrator Voroschilin S D, Не король...

Boris Gurevich, я свинку Пеппу смотрю.
я учус хрюкать по царски.

и горох ем.

Boris Gurevich, я вас пытать буду про архитектуру.

пытать переводится, как спрашивать(если не ошибаюсь).
т.к ну правда, церковная архитектура, как тайна прям!

b]Ratoncito Jerry, И ведь верно сказал один человек: ни одна собака не станет облаивать кого бы то ни было, прикрывшись псевдонимом

Boris Gurevich, И действительно, ровным счетом ничего! Просто у админов явно другой вкус, и они тоже не виноваты.

Николай Семёнов, Это не псевдоним, а то чем величает меня и подавляющую массу пользователей сайта Владимир Кириллов. Он сам Слон, а я маленькая мышка Джерри. Только и всего.

Николай Семёнов, Совершенно верно, но разумно было бы это публично озвучить. Объявить, что "серые" это пользователи высокого уровня, а дачниГи и турфоточники просто для массовости (траффика). Типа, пока их здесь терпят, но это не точно.

Ratoncito Jerry,
Хорошо Анатолий от ныне буду вас величать Слоном , великим магистром и повелителем турфоток , ну а вы естественно можете меня мышью , серой , вы ж меня в " серые " записали , тоже не спросив меня , и будите вы теперь отвечать за лажу в РД и за этих , как их там , ну этих, оскорбленных не слоников.

Виктор Кириллов, Не, раз не отказались публично, то теперь уже не отмажетесь. Накомодные слоники это теперь лицо и гордость сайта. Вон у вас в "редколлегии" слониха шЫдевру родила. Говорят "Замечательный, художественный и выставочный снимок!!!". Весьма рад за вас. Убежден, что темп не сбавите и продолжите в том же духе. Несомненно, что данное творение это свидетельство её высокохудожественного вкуса до которого дачным мышам ни в жисть не добраться.
П.С. А господин Ермолаев Вахтангу сто очков вперед даст. Такой уровень медоносности даже ЖРыжову не снился.

Кажется, я знаю, как периодически оживлять сайт и создавать движ. Раз в неделю- две, можно делать так, чтобы баны не работали и проснувшись утром, все видели всех. Я увижу Ермакова и Бибикера, обменяюсь мнениями, а они не смогут удалить написанные восторги (только на другой день, через два).Глядишь, и удалять не захочется, а может и закрываться после. Такие обмены могут оживить и даже улучшить атмосферу. Ну а нет, так прекратить опыт, и вся недолга

Ratoncito Jerry,
А ЕЕрмакова вы к себе надеюсь к Мышкам заберете , он вона какую Снегурочку с самоваром выдал , аж кровь на морозе стынет " Несомненно, что данное творение это свидетельство его высокохудожественного вкуса до которого накамодным слоникам ни в жисть не добраться.

ошибка

Виктор Кириллов, Вы явно не понимаете моего тезиса. Мне абсолютно по барабану кто чего постит, какие шедевры творит и какой у кого рейтинг. Вопрос в том, что у кого-то совершенно произвольно (без всяких правил и схем) установлена стоимость река одна, а у другого другая. Кто такой некий Паша, что у него вдруг стоимость река выросла в разы? И тоже самое касается других слоников и слонихи. Те учреждена "редколлегия"

Севе Рус,
Я всегда выступал здесь , что б эту самодеятельность с личными банами прекратить , есть общие правила , и за ними должен следить модератор , а обидчивые имеют возможность казать своих котиков ВКонтакте своим родственникам и проверенным друзьям , ну как ОКаледин , он даже выставки персональные проводит инкогнито от фотографов для музейных вахтер и библиотечных смотрительницей , и все довольны без грубостей и банов.

Ratoncito Jerry,
Ну а ко мне у вас какие вопросы , я не понимаю вашего тезиса , я не понимаю и никогда не интересовался какие тут рейтинги реки и пр. хрень я просто иногда лайкаю понравившиеся мне фотки , и гораздо чаще плюю в непонравившиеся . Учреждена " редколлегия " ну учреждена .., и чё , мне вот не нравиться кнопка бана , я за полную ее отмену , и кто меня слушает я такая ж мышаслон как и все .

Виктор Кириллов, Да и до свежего портрета Прохорова тоже) Ждем шедевры от Фомина.

Виктор Кириллов, Мне не понятно одно - почему честно и прямо не сказать, что это сайт для "серых". Остальные здесь на птичьих правах, сидите тихо как мышки и не вякайте. И все вопросы сразу исчезнут сами собой.

Ratoncito Jerry,
Кто должен это сказать , Мастер , а до этого "серого" периода вы что могли вякать в пользу "белых и пушистых" или "черных" ? И воще Анатолий , ну что это за деструктивное нытье , люди стараются, ищут новые формы , как то оживить, встряхнуть это болото , у вас есть конкретное предложение по улучшению этого ресурса ?

Виктор Кириллов, Я не поддерживаю эти старания в поисках новых форм в виде "редколлегии" "серых". Вам не нравится Ермаков, а мне Слониха и ещё несколько слоников. Вам не нравятся фоты дачниГов и турфоточников, мне фоты "серых". Только и всего.

Ratoncito Jerry,
1. Вы напрасно ввязываетесь в эту коммунальную склоку. Вас провоцируют - а вы ведетесь.
2. Тут все фотолюбители, важно это не забывать.
3. В любой выборке по любому критерию реализуется распределение по Гауссу
https://www.google.com/search?newwindow=1&sca_esv=589847838&sxsrf=AM9HkKnJgMcvZTyOzvuHjMqALm
Форма "Колокол".
Те, о ком вы говорите, занимают менее процента. Не стоит придавать им больше значения, они этого не заслуживают.
Их роль при правильной организации полезна - могут генерировать какой-никакой креатив, укрепляют иммунную систему сообщества.
4. Поскольку их мало, основные методы привлечения внимания - провокация, сопровождаемая громкими воплями.
5. Важно другое. Если большинство выборки более-менее здоровое, то оно спокойно следует своим курсом. В точности Моська и слон. Слон ведь не раздавил собачку? вот! это правильное отношение.
6. "Соревнование" может и должно протекать в профильной плоскости. Фотографии надо показывать еще лучше.
То, что наши креаклы начали с вульгарной провокации - свидетельство их слабости. Не о чем волноваться. Волноваться надо за качество фото:)

Ratoncito Jerry,
Замечательно , я всегда говорил , если людям дать свободно разговаривать, без банов , они всегда поймут друг дружку ,и подкамодная мышь и норчатый слоник.

Виктор Кириллов, Я просил прокомментировать фото с ангарами. Будет комментарий или нет? Если нет, дайте просто знать. Да, в отличие от новоиспеченных "тяжеловесов", до сих пор кривого слова не сказал в адрес так неожиданно сплотившегося вашего лагеря семи самураев ( не мои, ваши слова). И за одно прокомментировать котика Сергея Красноперова ( вы про котиков упоминали, не я) , за него 2 река и сразу 21,89. У вас есть супертяжи , у которых рек выше десятки? как член редколлегии, не откажите.

Виктор Кириллов, Да, про редколлегию, когда с утра зашла речь о том что не провозглашено публично, но свершилось по факту, мне начали втирать - проба пера, да вы что, мы будем сто раз думать кому рек свой дать( ответственно ), и т.п. Сейчас уже редколлегия договаривается между собой друг друга не лайкать, чтобы их "ТЕ"не упрекнули ( график что-ли установят кто кого и в какой очереди) . А теперь рекают работы своими десятками и объяснить не могут чем так хороша работа что за нее рек такой весомый. Или наоборот Высказывают восторг, но река не дам, а то "ТЕ" что-то не так подумают. Кажись вы сами столкнулись с такой ситуацией, что понять не можете ЧТО же попало в ваши руки и как им распорядиться. Предлагал же вам отказаться, ваше дело, блюдите солидарность. Я так до сих пор не понял окончательно, зачем все ЭТО. Вам ведь на реки начихать, неправда ли?

Сергей Крышен,
Я Ангары не рекал , по их поводу мог бы что то сказать , но не охота, долго формулировки точные подбирать не охота , а если по быстрому буду понят не так.

Сергей Крышен,
Я сам не очень в этом разобрался , мне однозначно сложнее стало рекать понравившиеся фотки , боюсь А.Фомин уличит меня в непорядочности и подыгрывании каким то " серым " о которых я и узнал от него , думаю через пару дней все устаканиться и ни кто не вспомнит , кто тут Мышь накамодная а кто Слоник подзаборный

Виктор Кириллов, Не злорадства ради, нашелся бы человек и сделал хотя бы тезисный отзыв о работе, где бы описал хотя бы три ее достоинства, чтобы можно было понять - да , она достойна разового десятибального река. Ладно, ангары оставим. Но хоть про кота выставленного С. Красноперовым пару слов. Надо же обычным пользователям разъяснить. Обещали же самураи клятвенно со всей ответственностью относиться к раздаче реков. Нет не надо оправдываться или кого-то оправдывать , просто по человечески объясните.

Виктор Кириллов, Думается вы косвенно подтвердили мое предположение, что редколлегия таки сама не понимает как распорядиться тем что с неба упало и прямо в руки. Одного не пойму, зачем это вам такое испытание.

Сергей Крышен,
Я вот уже час как не могу отойти пописать , у меня половина букв на клавиатуре западает , по сто раз приходиться тыкать , я просмотр интересного фильма приостановил , что б не показаться мышам невежливым надменным слоном .Чего вы меня выбрали отдуваться за всех самураев и писать вам искусствоведческие обзоры галереи ( бесплатно ) ?

Виктор Кириллов, Почему вас? Интересный вопрос. Не знаю, так сложилось исторически. Ладно, отстану, но навсегда ли обещать не могу. Удачного просмотра .

Одного не пойму, зачем это вам такое испытание.
Сергей Крышен,
Испытания нам даны свыше , другим мастером человеческих душ !

Виктор Кириллов, Может рек вам поставить? чтобы не бесплатно было...))))))))))))))

Сергей Крышен,
А сколько ваш рек весит , не будет ли то оскорбительно для моего нового статуса ?

Виктор Кириллов, 1.48, но и пренебрегать не стоит. Народ не обманешь, а народная мудрость гласит - курочка по зернышку - полный двор говна... А это чистый биологический продукт, ценная органика... А вот в стане самураев какой-то разлад зреет. С чего бы??? Подводные камни???

Сергей Крышен,
Нет , определенно вас Серожа надо было назначить смотрящим над редколлегией , все то вы подмечаете , все нюансы унюхиваете своим чутким хоботком , вы случаем небыли заведующим политического сектора при райкоме комсомола полоцкого уезда в 1913 году ?

Виктор Кириллов, Нет, председателем ликбеза при Самарской консерватории, нуждающимся самаритянам консервы вскрывал перочинным ножиком.

Ratoncito Jerry, Понял! Опять этот Кириллов?;)))