Интересно получить оценку и конструктивную критику

Ну, всё, "кина не будет"  Распугали всех "критиков"

Анатолий Фомин, да, Анатолий, как оказалось тут есть свой главарь, который отсиживался в подполье, накопил кучу злобы и ненависти, а потом откуда не возьмись появился и выплеснул море негатива, он велел всем молчать и не попискивать.
Из тех кого запомнила, за все время могу выделить только нескольких человек от которых получила грамотную критику: вы, Северус, Vera Petri и Виктор Кирилов, хотя последний тоже, сплетнями увлекся в компании гражданина Байкера

Viktoria Аnufrieva, Вам надо с теми кто постановкой и портретами занимается. Общее представление как фотается постановка я имею, но в приемы обработки вникать нет времени и желания. Поэтому критику могу давать только самую общую. Видел краем глаза PhotoStudioDesign ( psd-studio.com ) и тому подобное. Понимаю, что этим занимаются широкие круги и крайне востребовано. Надо спрашивать тех кто в этом "варится". Всех кого вы перечислили далеки от этого.

Виктор Кирилов, хотя последний тоже, сплетнями увлекся в компании гражданина Байкера
Viktoria Аnufrieva,
Простите Виктория отвлекся на сплетни под СВОЕЙ фоткой , обещаю впредь так не делать.
Фотография нравиться техникой исполнения , закос под пленку , зернистость и все такое , если позволите процитирую свою https://photoclub.by/work/1072091

Viktoria Аnufrieva, Вот мне как раз очень не нравится техникой исполнения, закосом под пленку, зернистостью и тд. 
Так, что это не критика, а вкусовщина. С детства ненавижу зернистость плёнки. Какое счастье, что изобрели цифровые камеры.

Viktoria Аnufrieva, Не, здесь всё немного сложнее. Главарей нет, а есть разделение по группам (интересам). Основное общение строго внутри групп.

Анатолий Фомин, не важно, что далеки, я вам уже писала, что делаю выводы из комментариев, если я вижу, что человек разбирается даже в деталях, то не важно занимается он постановками или нет

Виктор Кириллов, спасибо, ваш портрет на примере интересный и модель, правда, знаю одного критика, который поругал бы вас за то, что в кадре лишили модель глаза

Анатолий Фомин, решила поэкспериментировать

Какое счастье, что изобрели цифровые камеры.
Анатолий Фомин,
С цифровым шумом , в сто раз противнее благородной серебряной зернистости.

Анатолий Фомин, это я поняла, поэтому и назвала их под предыдущей работой сектантами, а в каждой секте есть свой главарь

Виктор Кириллов, В хороших камерах нет шума. А от плёнки у меня устойчивая идиосинкразия. Тем более какие-то там проявки и другой ужас. Я даже и не говорю про несравнимую дороговизну, невозможность сразу увидеть результат и др. Просто мрачная жуть. До появления цифры фото для меня фактически не существовало.

Анатолий Фомин,
Шум есть во всех камерах , про функциональность и удобство не спорю , я бы тоже не стал возвращаться к пленке в коммерческой работе , а вот в художественной бы с удовольствием , но мне нынче такое гурманство не по карману

Ну вот, гораздо прияднее. Искусственный шум, конечно, бросается, нно ладно, моделька естественна. Фомина - балбеса не слушайте, у меня большая практика в студийных и рекламных съёмках / постановках. Сейчас редко уже, по настроению, а раньше... Ну мне сейчас и без надобности. Всё, я в поля, слежу за дискуссией по возможности ?

Товарисч даже не понимает о каких постановках идёт речь, о какой-то там рекламе толкует. Ему трудно понять, что фотаются на сессиях для инсты, вконтактах. Что там свои запросы и тенденции. Он и ему подобные живут в прошлом веке. Он не догадывается о запросах на отрисовку фот после съемки. Никому там не интересны фамилии, которыми он козыряет.
А такой шумный ч/б фот не наберёт ни лайков, ни даже просмотров.

Viktoria Аnufrieva, неужели это я 

Оригинально! Напоминает рисунок карандашом или углем... Но, главное, что девушка выглядит естественно!

правда, знаю одного критика, который поругал бы вас за то, что в кадре лишили модель глаза
Viktoria Аnufrieva,
Ну может он был бы и прав , как молодой девушке без глаза замуж выйти , она ж не Кутузов.

Замечательное фото! Такое впечатление, что рисовал гениальный художник.
P.S. вспомнился фильм "Титаник", сцена где Джек рисует Розу.

Севе Рус, конечно я понимаю, по вашим комментариям, что вы обладаете знаниями, критику во многом пишите по делу, не всегда приятно, но видно, что непредвзято, вы хороший наставник 

Анатолий Фомин, а какую обработку вы бы посоветовали применить, которая сделает, это фото более заметным и популярным?

Севе Рус, нет, другой, не с этого сайта, он называет такие фото одноглазым штампом и коллекционировал их у себя в блоге

Виктор Кириллов, немного похожая ситуация
https://photoclub.by/work/876184?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/992006?id_auth_photo=38527

Ещё момент. Светлое пятно фона переходит/сливается с рукой, почти одной светлоты/яркости. Это тех брак.

Я бы для начала вытащил модель из фона. Если это перина, то почему она тогда вертикальная? Звукоизоляция? Прибита к стене, чтобы соседи не слышали и ничего не подумали?

Вот вам приём/сикретик. (Бибикера учил - бесполезно. Фомина и не буду, он думает, что фотография - это снять как попало, а после отрисовать - нашопить. Нет! если чел не может изначально снять нормальную картинку, ничего накрутить не получится, будет отрисованная хрень. Посмотрел, как снимает людей Фомин, ни одной норм картинки, практически один бардак и клоунада).

Попробуйте схему освещения пространства / объекта на фото как чередование клеток на шахматной доске: чёрный - белый - черный - белый
(слева-направо):
- тёмный фон - светлая часть лица - тёмная часть лица - светлый фон.
Смотрите, как у классика
https://i.ibb.co/KyNknkx/image.jpg

Севе Рус, спасибо, что подсказали, не обратила на это внимания

Севе Рус, а как вам цветной вариант? https://ibb.co/vjQMRFM
или обычное чб, без добавления фотошопных эффектов и шума? https://ibb.co/8XsDgsY

Viktoria Аnufrieva, там видно ) Ещё видно как блестит (или покусана) губа

Севе Рус, хорошо, возьму на заметку

Севе Рус, исправлю, а в целом какой вариант из трех лучше?

Николай Семёнов, согласна, что при такой обработке сливается

Viktoria Аnufrieva, нмв чб без эффектов выразительнее

Viktoria Аnufrieva, ужас, как пахнуло ГДР-овскими переводными картинками с "красотками", особенно от ч/б-варианта!
(загуглите, если не знаете, что это за картинки были более 50 лет назад)
Это не к вопросам техники съёмки, освещенности и т.п., а к вопросам вкуса, безвкусицы и вульгарности.

M Y X O M O P, загулила, а какие по вашему мнению портреты исполнены в плане вкуса безукоризненно, можно примеры?

Viktoria Аnufrieva, можно. Вот, например -
https://cf.ppt-online.org/files/slide/t/tgXBx0jfM5ouPkSO3bpW42naqYhU1ysrAL8Jwe/slide-19.jpg

А если серьёзно, то чтобы мой коммент был более понятен, то уточню:
обработкой своего ч/б-шного варианты Вы чуть-чуть не дотянули до вот такой -
http://forumimage.ru/uploads/20210303/16147875163487933.jpg
но в общем удалось создать почти вот такое -
https://papik.pro/grafic/uploads/posts/2023-04/thumbs/1680994664_papik-pro-p-gdr-nakleika-44.jpg

M Y X O M O P, https://cf.ppt-online.org/files/slide/t/tgXBx0jfM5ouPkSO3bpW42naqYhU1ysrAL8Jwe/slide-19.jpg такие образы мало кому интересны из моделей, хочется, чтобы работы нравились и им, а почему именно чб вариант для вас самый пошлый и безвкусный?

Viktoria Аnufrieva, а не знаю, возможно потому, что ч/б больше подчёркивает неестественность этого изображения, оно и так-то после обработки больше похоже на рисунок, чем на фотографию, а тут ещё и ч/б. Возникает ассоциация с чем-то дешевым, на что наносятся изображения "красоток".
Вы наверное не застали такое явление, как глухонемые, продающие в поездах дальнего (и не очень) следования ч/б картинки с "красотками", часто раскрашенными цветными карандашами. Вот я и про них вспомнил.
Вот и думайте теперь: это я такой сам по себе "ку-ку" или Ваши картинки напомнили.

M Y X O M O P, не застала, я делала обработку по примеру современной работы, спасибо вам за разъяснение

Viktoria Аnufrieva, в цвете лучше или ч/б, но без шума

Прекрасный портрет !!!