Я тут вижу не только трех , которым не очень хорошо видно Сусанку ,которая откровенно смотрит сама, на четвертого старца . Можно мне пирожок ?

Виктор Кириллов, Можно. Молодца! 

Третий, как будто в каске... Можно без пирожка обойтись? 

Vera Petri, Третий - буддийский монах. Он созерцает. Ты не справилась. Пирожок не трогай! 

Vladimir (Volf) Kirilin, Это который в каске в ПВУ? А что указывает на то, что он монах, да ещё буддийский? 

Vera Petri, Мне сложно видеть глазами женщины. Мне легче согласиться :-) Пусть будет в каске.

Vladimir (Volf) Kirilin,
Владимир , у меня к вам вопрос как к знатоку всех этих новомодных программ , я б напрямую спросил у автора , но у него почему то закрыты сообщения.
https://photoclub.by/work/1118068
Это как сделано , в какой то программе 3D , ИИ , или это "нарисовано " собрано в ручную , картинки конечно классные , и если их нарисовал сам автор , то воще улет

Виктор Кириллов, Это, скорее всего, генерация по текстовому промпту в Stable diffusion. Как это определить? Проще простого :-) Вернее: от простого к сложному 

Простое: сцена полностью лишена смысла, т.к. отсутствует внятное действие и идея. Совершенно невозможно ответить на вопрос – что происходит? Монстр почему-то скалится прямо в лицо спокойному содату, видимо для того что бы соответствовать названию «монстр» ;-) Солдат делает что-то невнятное, похожее на курение вайпинга. В руке у него неопределённый гаджет, похожий на вайп, как ИИ обычно имитирует «гаджеты» (много разных проводков и деталей) ;-)

Если подробно: 1. Ближняя нога солдата вывернута неестественно, похоже вывихнута в суставе. 2. Шлем представляет собой имитацию, т.к. не имеет функциональных деталей. К тому же, от витого провода (как на старых телефонах) на подбородке идёт нигде не начинающийся, и нигде не заканчивающийся бессмысленный провод. 3. Дальней ноге солдата просто негде существовать, т.к. она (по геометрии пространства) должна провалиться ниже уровня земли. 4. На монстре очень много бессмысленных проводков, которые так любит ИИ, многие из них разветвляются, как ветки на дереве. ИИ не понимает назначение объектов, которые изображает, по этому часто продолжает линии до пересечения с противоположной гранью, или вдруг бросает их в пустоте. 5. Из монстра торчит непонятный «гаджет», как обычно их изображает ИИ – много всяких деталек ;-) 6. Один из проводков на монстре уходит в рукав солдата (!), другой становится продолжением рога (?). 7. Глаза солдата то ли закрыты, то ли открыты. А между губами была попытка изобразить зубы, но была брошена ИИ на пол дороге.

Скорее всего, здесь использовано две «лоры». Одна из них отвечает за апокалиптические развалины на бэкграунде и «мусорные» пейзажи. Другая – даёт милитари-одежду и военный эквипмент. Названий лор, уж извините, не помню (я их не использую). Модель – скорее всего что-то типа: Делиберате, Универстейбл, или Эпикреализм.

В целом – всё как обычно ;-) Мы, в школе высунув язык, изрисовывали весь лист «войнами», где были густо намешаны: танки, бомбы, самолёты и взрывы в тетрадке в клеточку. Теперь взрослые и дети занимаются тем же самым, только за них эти каляки-маляки делает ИИ :-) Главное - ничему не учиться, и не делать уроки! ;-) )))))))))))

Vladimir (Volf) Kirilin,
Спасибо за такой подробный детальный разбор , теперь стало понятно почему автор отключил комментарии , наверно что б это все вы не написали под картинкой ему ))

Виктор Кириллов, Наверное ? Но, я обычно на такое комментарии не пишу. Я бы просто прошёл мимо и не заметил ?

Vladimir (Volf) Kirilin, г@вно этот ваше ии

Pablo Ko., прибежал, пёрднул в лужу и убежал  что-то умное наверное сказать хотел... ;-) )))

Vladimir (Volf) Kirilin, Хотел. НЕ про ваш, а про их ИИ. Но эсли вы про лужи, то ок. гуд лак!

Pablo Ko., Уважаемый, если хотите быть понятым, пишите по существу. Пустые фразы, (типа: Г@вно ваши цифрозеркалки! Г@вно ваш фотошоп! Г@вно ваш ии!) обращённые неизвестно кому, и аргументированные неизвестно чем, вызывают только недоумение.

Vladimir (Volf) Kirilin, постараюсь.

Pablo Ko., Славно  Не серчайте, что я сделал замечание. Я не со зла