интересно получить оценку и конструктивную критику

Вновь пар отсутствует     

Анатолий Фомин,Ничего удивительного! Просто на первой странице слова очень интересные и картинки, вот чай\кофе и остыл. А когда на последней начнет читать про покорение Эвереста, и заплатить забудет. Но не это главное: композиция и цвет хороши, а также и шляпка!

Анатолий Фомин, безобразие! Тут нужны клубы густого дыма

Анатолий Фомин, по советам Виктора пробовала в фотошопе добавить, но на фоне газеты не очень удачно смотрится, решила обойтись без него или как вы считаете? https://ibb.co/vVkVS1p

Viktoria Аnufrieva, С паром больше понравилось...

добрый вечер) а где газетку такую брали?

Viktoria Аnufrieva, нафик пар, всё итак здоровско. Если бы был кольт, тогда другое дело))
Я б тоже от такой фоты не отказался бы   

Vera Petri, спасибо за ваше мнение, тогда пожалуй оставлю оба варианта

Елена Демидова, добрый вечер) в фотошопе, исходная так выглядела https://ibb.co/jvdpBhZ

Анатолий Фомин, спасибо, рада, что вам нравится)

Viktoria Аnufrieva, эта больше всех понравилась. А ещё где вертикальный кадр с березкой. Простенько, но очень мило.

Анатолий Фомин, спасибо, но вертикальный здесь вроде бы не выставляла, горизонтальный только, по поводу простенького согласна, хотели с моделью сделать эти фото в образе русской красавицы, но с костюмом на тот момент не сложилось

Viktoria Аnufrieva, нашëл где глянуть 

Viktoria Аnufrieva, если ваша задача была сделать скучную фотографию = то вам это удалось на все 100%. ?

Viktoria Аnufrieva, Если это исходная, то перевод на английский про взятие какого-то Эвереста был сделан совершенно непрофессионально;))

На мой взгляд, эта работа самая интересная и удачная из всех выложенных Вами снимков с этой моделью... Спасибо.

Владимир Ермолаев, с этой моделью у меня очень много совместных работ, выкладывала далеко не все, на счет прям самой удачной, ну не знаю  Владимир, а что про эти её портреты скажите, например?
https://photoclub.by/work/1057644?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/1046239?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/1039257?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/1034264?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/976600?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/922960?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/899272?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/880706?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/1031767?id_auth_photo=38527

Viktoria Аnufrieva, Вполне приличные, коммерческие работы для клиента...

Владимир Ермолаев, ах да , вы же не понимаете такой стиль работ, я вас вспомнила, вы мне уже писали комментарии под предыдущим фото, я еще тогда поняла, что мы из разных миров и в вашей критике отсутствует доходчивая формулировка, но может хотя бы здесь объясните, чем по вашему интересен, этот снимок в отличии от остальных?

Viktoria Аnufrieva, Из этой серии работ, на мой взгляд (посмотрел ещё раз) лучший первый с корзинкой... Речь не в понимании данного стиля и не то, что мы из разных миров (тут Вы правы), Виктория, а в том, что Ваши работы "пластмассовые" и излишне рафинированные, в своём подавляющем большинстве, но ГЛАВНОЕ в Ваших работах отсутствует дух... Посмотрите работы Ирвена Пена, понимаю, что Вам это не близко, но там есть ДУХ ТВОРЧЕСТВА... Как перенести этот дух в Ваши работы, у меня рецепта нет... Я не случайно спросил Вас ранее - "Считаете ли Вы свой снимок художественным?", а Вы восприняли это в штыки и посчитали, что всё знаете и всё умеете, но так ли это? Большой вопрос... В снимке, который я назвал лучшим с этой моделью, прослеживаются зачатки этого самого духа... И ещё, скажу Вам странную на первый взгляд вещь, НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ФОТОГРАФИЮ ПОНЯТЬ, ПЫТАЙТЕСЬ ЕЁ ПОЧУВСТВОВАТЬ... с этого всё и начинается и в этом суть творчества... ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, ну и конечно ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОРМА и я уверен, всё и произойдёт и случится... Спасибо, Вам, человеку из другого мира...))).

А к вам я смотрю клоун пожаловал. Я у него забанен, если не затруднит, передайте, пожалуйста, что он не в цирке. Вроде там веселят публику.

Владимир Ермолаев, у каждого свой стиль, не нужно всех равнять под себя, в чем, например, художественность вашего фото с дедулей и бабулей, только в том, что эти люди в возрасте?

Анатолий Фомин, я думаю, он прочитает вас и без моей передачи)

Viktoria Аnufrieva, Очень сожалею, что мы не можем (а ,может не хотим?) понять друг друга... Я искренне хотел Вам помочь..., но уверен ,Вы вспомните наш с Вами разговор, когда это время к Вам придёт (просто пока оно не пришло), а то, что оно (время) придёт у меня сомнений нет... Спасибо, Вам.

Владимир Ермолаев, я вообще не люблю, когда критики исходят в разборе чужих работ из своих личных предпочтений, посмотрите больше современного, не стоит зацикливаться только на мрачном прошлом, тогда вам будет проще воспринимать посторонние работы, которые не похожи на ваши

Viktoria Аnufrieva, Спасибо за высказанные правоучения в мой адрес...

Владимир Ермолаев, все взаимно

Alloxa (Psygraphia), почему вы постоянно подмигиваете в каждом, своем комментарии, у вас, что нервный тик?

Девушка с корзинкой мне тоже понравилась больше! А вот в голубом на мостике, НМВ лучше бы без заметного макияжа и в простой одежде из х/б....

Vera Petri, по поводу макияжа согласна

Viktoria Аnufrieva, При таком отношении к предмету, Виктория, думаю, хорошим фотографом Вы ещё долго не станете... Спасибо, Вам.

Владимир Ермолаев, спасибо за заботу, а из вас не будет хорошего критика, вас тут никто не просит давать характеристику, если вы не тролль и ваша страничка настоящая, то в области фотографии, я вас тоже большим экспертом не считаю

Владимир Ермолаев, снимете вы жанре на любителя, ни о дин из ваших кадров меня не зацепил, от таких работ можно впасть в уныние, дедушка и бабушка обычное фото на паспорт

Viktoria Аnufrieva, ну зачем вы так? Бабуля с дедулей, у Владимира, тут единственный кадр достойный внимания, хотя кривой как турецкая сабля, и грязно слепленный из двух. С терминологией полный трындец... Духа нет, о чём тут вообще можно рассуждать, и опять одна вода.
Виктория, слушайте Владимира внимательно, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, не вижу ничего достойного кроме моделей, в самой работе фотографа ничего интересного нет, ни портретов не получилось, ни жанра, позируют просто на камеру

Viktoria Аnufrieva, в том кадре есть одна составляющая, которой и близко нет в других его кадрах, просто это надо видеть и понимать, это единственный кадр на этом сайте, у Владимира, который работает, несмотря на все ляпы и кривое исполнение.

Vladimir Bayker, этот кадр работает только за счет внешности и возраста моделей, сама работа исполнена слабо, как в художественном плане, так и технически

Viktoria Аnufrieva, Из вышесказанного следует, что вам нравится, когда критики в разборе работ основываются не на личных предпочтениях. Это крайне странно! А на чьих предпочтениях им следует основываться? Неужели на предпочтениях автора?!!!! Т.е. критикуя ваши работы, я должен исходить из ваших предпочтений? Я так правильно понял? Или вы тут кое-что напутали? Если не напутали и в это верите, то тогда как вы можете вообще критиковать работы Владимира, исходя из личных предпочтений??

Viktoria Аnufrieva, дорогая, я ж тебе говорил. ВЕрмолаев тебя поймёт лишь только тогда, когда ты сфоткаешь забор, сделаешь жуткий расфокус и в редакторе переведёшь всё это безобразие в ч/б, а также обязательно все движки цветокоррекции загонишь в крайние левые-правые положения. Ах, да, забыл ещё. Оставь свободное место, чтобы у ВЕрмолаева был повод по шуровать ножницами. И всё! Ты в рядах талантливых концептуалистов.

Vladimir Bayker, а может это вышло просто случайно и автор так и догнал, что это случайность? Хотя, я тоже не вижу ничего хорошего. Ну, это моя вкусовщина, но похоже, не только моя.

Вика, так это конёк таких авторов. В молодости им фотография не далась. А теперь уже ни способности, ни убеждений не хватает подучиться. Застыли на уровне Смена-8М. Даже технически ничего сделать не могут, но очень хочется показать себя значимым. Вот и надувают щёки.

Из деревни, внученьке:
ох, не проста эта Viktoria Аnufriev! хитрюжкаа. Фш владеет не как девушка. Но мне нравится этот задор и, надо признать. тактичность. Что не нравится - фш владеет, а худ.средствами нет.
Что здесь: Прекрати перекрывать руки чайниками, сумками и пр.пр.пр. Глаза: запрети их закатывать, пусть они будут видны!! хватит спать. (щас покажу тебе портрет малыша - иди ко мне, там увидишь - глядит! (это классик сказал
9 портрайтов выложила и все бестолковые, каждый по -своему. То рот открыла (на последнем и с розами - закрой и не открывай никогда! если только не во все зубы - я этому и Бибикера учил, но он туп, что с него взять.. как и про 3-4 блика в зрачках - у него это норма. может, сейчас перестал, хз. он забанился. а мне лень его хрень рассматривать без логина ),
то свет скушный - на большинстве - нет рисующего, почти всюду сплошное уныние из заполняющего (кому надо, поймут). Много, очень много косяков, нет сил и времени у дедушки (меня, т.е.) все разбирать. Но главный ужос во всех твоих внученька снимках. это то, что они все модели - ДЕРЕВЯННЫЕ. Подумай об этом, до обеда ещё отвечу, а после... уж сил с печки слезать нетути. Знахаря Ермолаева этого, молодец, хорошо осадила, но он там был кое-где таки прав - нет душы в твоих моделях, а у него в стариках, хоть и надумано, но есть.
Не взыщи, хулигань дальше.
Твой фотодедушка, Северус

Севе Рус, вот смотри и учись: и свет норм, и "глядит", и переклички (подсказываю: волосы - стрелки лука) - имеются. Вот в чём сикретик то, пойми, а не в наряде и локации.
В кадре надо ЖИТЬ! а не просто быть (в наряде и с папироской - соответствуй!! - куришь? - кури! пьёшь? - пей, но докажи. чтоб, по настоящему, как бы, Ну и любовь, куда ж без неё.)
Твоя задача, ради заработка, развлечения, режиссёрская и пр.пр.пр. заставить модель делать твою задумку.
Можно даже обсикаться, но всё равно победить. А знаешь, сколь пирожных я пообещал разным своим детским моделям в своё время?
https://photoclub.by/work/1117313?id_auth_photo=38221

Николай Семёнов, конечно критик должен исходить из общего стиля автора, которого критикует, а не от своих жанровых предпочтений

Севе Рус, свет в портретах с этой девушкой по ссылкам, естественный от окна, что вы предлагаете, чтобы я вовремя съемке говорила модели закрой рот? Душа должна быть в жанровых портретах, а это другие

Viktoria Аnufrieva, да, так и говорить. закрой рот.
Душа.. смотри - это малыш, 1,5 года, на плёнку, давно. Голый фон, Никон F2 (если о чём то говорит) Есть эмоции, душа, и что тот там пр.пр.пр.?
https://i.ibb.co/1n1KTnb/3.jpg
https://i.ibb.co/yX6yxG0/4.jpg
https://i.ibb.co/NjyHSp9/5.jpg
https://i.ibb.co/JpGHgkV/6.jpg
https://i.ibb.co/bdQvMDn/7.jpg
https://i.ibb.co/GPN7SRv/8.jpg
https://i.ibb.co/2djSnxh/9.jpg

Viktoria Аnufrieva, ДА!!!!!! На съёмке только один командир - ты!

Николай Семёнов, на личных предпочтениях основываются не критики, а критиканы. Критики основываются на знаниях и максимально возможной объективности. Николай, для критики работ Владимира вполне достаточно знаний у достаточно большого числа пользователей сайта, просто его не трогают, типа "метр".

Севе Рус, ну причем здесь детские портреты в сравнении со взрослой девушкой и жанр работ совсем другой
https://photoclub.by/work/963024?id_auth_photo=38527
https://photoclub.by/work/1101817?id_auth_photo=38527

Севе Рус, снимки милые, но не из этой оперы

Viktoria Аnufrieva, А могли бы вы мне тупому растолковать КАК ЭТО критик должен исходить из общего стиля того, кого он критикует? Отвлечемся на что-нибудь более простое: скажем, пришел я в рыбный ресторан, а заказанное блюдо просто есть нельзя, должен ли я критиковать это блюдо исходя из особенностей кулинарии данного повара, даже если я его в глаза не видывал?

Т.е. критики не имеют права основываться на личных предпочтениях, иначе они становятся критиканами? Вы, когда критикуете, основываетесь на чьих предпочтениях, если не секрет? Можете хотя бы парочку назвать?

Николай Семёнов, критик, в любой области, должен основываться в первую очередь на знании предмета, если этого нет, то увы... это не критика. И второе, критик должен подходить к предмету критики абстрагируясь от своих вкусовых предпочтений, и рассматривать критикуемый предмет с точки зрения жанра, в котором тот выполнен. А если основываться на личных предпочтениях, то будет не критика, а критиканство. Допустим критику нравится соцреализм, а он критикует работу импрессиониста, подходя к ней с критериями соцреализма, и что будет? А будет критиканство.

Николай Семёнов, про критиканов не я вам написала, понятно, что не существует четких правил в разборе работ и у каждого своя манера, но если я, например, критикую репортажный, стритовый портрет, то я не даю ему оценку с точки зрения бьюти, так как, это разные вещи, так же если, я напишу автору о своих личных, вкусовых предпочтениях, этим я не принесу ему пользы, мне интересно читать всех, но комментарии я фильтрую, для меня наиболее важно получать критику о минусах в деталях, обработке, композиции.
Таких комментаторов как, например, гражданин Ермолаев, считаю бездарными, видимо от того, что он является каким-то клабером, он себе возомнил, что может раздавать здесь вердикты и заключения, плохой я фотограф или хороший, решать не ему, во-первых, его, это в принципе не касается, а во-вторых, плохой специалист или хороший понятие относительное в любой сфере.

Vladimir Bayker, вам и бэквуду пора в политику = там большинство, как и вы двое, умеют красиво говорить, а делают наоборот = безобразно, бесчувственно, но дорого-сердито. Вот и Хи-хи! ?

Viktoria Аnufrieva, если желаете адекватной критики, а не хайпа... Извольте, вначале описать то, к какому результату вы стремились и показать образцы если такие были. Вот. ?
ЗЫ а это ? , не подмигивание вам, а мой "автограф"... который значит = написанному можно будет верить... если проверить. ?

Alloxa (Psygraphia), я и не писала, о том, что вы подмигивали лично мне, но согласитесь, если бы вы в жизни постоянно моргали одним глазом в беседе, то со стороны, это выглядело бы странно, так и здесь

Viktoria Аnufrieva, а ещё это ? значит, что один глаз постоянно прикрыт = потому что смотрит внутрь (слушая музыку)! А вам хочется чтобы нервно дергался, если не подмигивает!? Хи-хи!
Дергаться, как правило, начинают оба тогда, когда я забываю прикрыть один.
Вот такую музыку https://www.youtube.com/watch?v=moUUS-rbU4c&list=RDfwpsqV3xT0Y&index=15
?

Alloxa (Psygraphia), значит у вас танцевальные глаза, хи-хи, прикольно

Николай Семёнов, Николай (и не только), вот уже недели 3, как я невольно наблюдаю совершенно безрезультатную полемику под карточками этой обладательницы фотоаппарата. Вам не жаль ни времени ни энергии, я как то думал что война с ветряными мельницами канула в лету в эпоху Сервантеса, оказывается ошибался. Оставьте эту особу пребывать в состоянии упоения своими достижениями и позвольте ЕЕрмакову и ему подобным петь дифирамбы пока не устанут. Простое игнорирование приносит самый весомый результат. Ну и мы отдохнем от всякого рода инсинуаций....

Boris Gurevich, я нормально воспринимаю критику от комментаторов, у которых есть талант к её написанию, у вас он явно отсутствует, читать такое занудство совершенно неинтересно, вы правильно пишите, лучше игнорьте

Boris Gurevich, такой взрослый дядя, но как ребенок из ясельной группы = жалующийся маме, что мол ему уделяют слишком мало внимания из-за "ушлой" тетки, которая рискнула выставить своё творчество в раздел "для критики"................... Теперь и вы знаете как хайпануть!? ,но........................ за это придется заплатить собственной репутацией. Вот.
В общем я забиваю место в очереди критиков вашего искусства!
А если серьёзно, то в Инете, существует, крайне мало способов, относительно ненавязчиво, поделиться своим опытом с молодым поколением. Этот один из них. И Николай это понимает! А ваш опыт, наверняка, слишком "дорого-го-ого" стоит, поэтому вы вооружились палками и суёте их во все колеса, которые не катают ваше тщеславие. Вот таки мои мысля.. ?

Alloxa (Psygraphia), Мне остается только посочувствовать их скудности...

Boris Gurevich, сочувствуйте, на здоровье и про себя, но не громко, пожалуйста! ?

Да, Вика, ты знатно вздрючила местную щоблу мутных фоткальщиков. Только я не очень ещё понял, что они хотят донести до тебя, какие они талантища или что ты бездарь, что не фотаешь мутные лики и обосанные подворотни. Горлопаны они знатные. Надувать щёки и задирать носы от важности научились. Слава Богу, что их подавляющее меньшинство и кучкуются они здесь в стайки.
Господа пенсионеры, вы бы действительно оставили девушку в покое. Неужели не понятно, что она не примкнёт в ваши редейющие ряды? Из вас критики, как из одной субстанции, боеприпасы. Вот тут правильно заметил один ваш сподвижник из земли обетованной. Он оказался самым мудрым на этот счёт. Меня забанил давно. Я даже пикнуть не успел. Так что, изберите его старостой вашей помойки. Он из вас самый проницательный.
А вы продолжайте пускать слюни умиления над своими поделками. Ваше право. И не лезьте со своим уставом в чужой огород.

Boris Gurevich, почему этот ненавистный игнаратор до сих пор еще здесь, решил по выслуге власть захватить и управлять этим сайтом, чтобы все окружающие смотрели только на его неповторимое творчество, но основная масса при его правлении отсюда подальше сбежит, будет тут сам собой и Семеновым любоваться, подобным комментаторам уже советовала создать свое отдельное сообщество единомышленников

Vladimir Bayker, Ну, если соцреализм и импрессионизм - жанры, то у меня вопросов никаких, кроме одного: вы ничего не напутали?

Alloxa (Psygraphia), Не могу комментировать, т.к. не достиг вашего уровня психо - или псиграфии, и поэтому ничего не понял С другой стороны, что я ни написал бы в ответ, вам тоже будет непонятно, т.к. мы на разных уровнях. То же полностью относится к вашим работам - они для меня (думаю, не только для меня) непостижимы.

Viktoria Аnufrieva, Про критиканов я писал не вам, однако рад, что вы понимаете, что правил в понимании фотографии нет, если, конечно, их не вводить, как это делает г-н Бакер, лихо путающий направления в искусстве, стили с жанрами. Касательно меня, я воспринимаю фотоработу именно основываясь на моих предпочтениях, вкусу, опыту и т.п. и даже настроению. В первую очередь меня интересует именно ЧТО изображено, а потом уже КАК. То есть, если, кроме внешнего эффекта в кадре нет ничего, кроме бьюти и гламура, и даже не предвидится, критиковать тут нечего, кроме ISO, типа объектива, освещения баланса белого и т.п. технических деталей. Если кадр пустой по содержанию, никакая режиссура не поможет, и говорить о его технических достоинствах бессмысленно. И последнее: поскольку до уровня Владимира Ермолаева вам еще расти и расти, да и то, если вы начнете расти именно с точки зрения внутреннего содержания, а не внешнего эффекта. Я бы воздержался от таких оскорбительных эпитетов в его сторону, как "бездарный" или "возомнил". Поверьте, это вас никак не красит!

Boris Gurevich, Борис, хамству, какими словами оно бы не прикрывалось, нужно всегда показывать его место. Если я от чего-то устаю, я не будут неделями в этом участвовать. Вы правы в том, что мне не жаль ни времени, ни энергии, но это мое время и моя энергия. Изначально у меня было и ныне есть желание попытаться объяснить, что бездумный поиск и создание "красотищи" там, где ее нет по определению, - один из самых тупиковых путей. Может, вдруг дойдет, а?

Николай Семёнов, эх, Николай, вы как обычно в своем репертуаре.. обратились ко мне, но писали не мне 
Лучше послушайте своего брюзгливого коллегу, ненавистника игноратора, откажитесь от критики, нет у вас дара к её написанию и приманке новых соратников в секту.
Не нужно тут полировать корону Еромлеева и рассказывать бессмыслицу про его непостижимый уровень, это человек совершенно с иными работами, у меня другие кумиры.

Николай Семёнов, научитесь читать, или перестаньте тупить. Где я написал, что соцреализм и импрессионизм это жанры. Тупо пытаться троллить... вроде не мальчик, а всё туда же.

Николай Семёнов, пожалуйста приведите в пример, хотя бы один кадр, из тех, что выставлял Владимир, до уровня которого нам расти и расти, ну что бы знать до чего конкретно расти.

Vladimir Bayker, оставьте в покое этих сектантов, пусть идут уже с миром со своими проповедями

ой..ну. открываю дверь, а там 2 дамы красиви с телегой теологии.
ну я их троллил....аллилуя.

они у меня разрешения спрашивали в страхе- можно мы пойдем домой?
в подьезде стояли общались, а так в квартиру хотели зайти походу)

Viktoria Аnufrieva, увы, не уйдут не с миром, не с войной. А где этим бездарям ещё самоутверждаться? Ну, с Семёновым понятно. Он идиот. Как бы свои мысли его посещают только в свете постановлений их пленума секты мутных фотографистов. А вот, ВЕрмолаев меня беспокоит значительно больше своими нежными и ласковыми наставлениями. Очень вежливый такой. А теперь посмотрит, что он воспевает. Мертвечина, убогость, упадничество. Про размытые формы можно и не упаменать. Сочувствую детям, которых он учит. Такое ощущение, что он наместник тута от туда, снизу.

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. На мой взгляд, по меньшей мере странно, когда человек запросил критики, а сама поливает из ушата всё, с чем и кем не согласна, переходя на личности и оскорбления.... Вывод один - приемлет и ожидает только положительные и восторженные отзывы, именно с этого и начинается звёздная болезнь... и теряется смысл творчества... тупик... Когда я только появился на этом ресурсе и увидел работы Бориса Гуревича сказал - "Сайту несказанно повезло, что тут есть такой автор , как Борис Гуревич", придерживаюсь этой фразы и сейчас. У него есть чему научиться, при этом оставаясь самим собой... и занимаясь той фотографией, которая интересна автору... Виктория талантлива и обладает замечательной фототехникой, что немаловажно в творчестве, но если дать в руки первоклассника, только пришедшего в музыкальную школу скрипку Страдивари , она в его руках будет скулеть , словно ржавая калитка... Для всего надо ВРЕМЯ!!! тогда всё и случится... И несколько слов о обладателе системных знаний, "великом" и "могучем" господине Байкере, который в своём комментарии сказал, что от меня на сайте больше вреда чем пользы, тем самым прилюдно обвинил меня во вредоносности... , что не делает ему чести в его переходах на личности... Ну да Бог ему судья... Прошу извинить меня, Виктория, за мой крик души на Вашей страничке..., а может быть это была всего лишь песня, из которой не выкинешь слов... Спасибо.

Владимир Ермолаев, поймите наконец, что у вас свой особый взгляд, об этом вам не я один говорил. Так зачем влезать со своим особым взглядом под чужие работы. Поймите, что большинство людей воспринимают композицию иначе. Сколько раз пытаясь в каких то случаях вас понять, просил обосновать ваши действия, и что получал в ответ? Да ничего, кроме выражений, что я дескать некорректен в отношении вас, и перехожу на личности. Я не перехожу на личности, я лишь прошу обоснованности ваших действий. Владимир, возможно вы и хороший человек, и намерения у вас благие, но помните, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Viktoria Аnufrieva, Я понял. Когда-нибудь, надеюсь, поймете и вы.

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. На мой взгляд, по меньшей мере странно, когда человек запросил критики, а сама поливает из ушата всё, с чем и кем не согласна, переходя на личности и оскорбления.... Вывод один - приемлет и ожидает только положительные и восторженные отзывы, именно с этого и начинается звёздная болезнь... и теряется смысл творчества... тупик... Когда я только появился на этом ресурсе и увидел работы Бориса Гуревича сказал - "Сайту несказанно повезло, что тут есть такой автор , как Борис Гуревич", придерживаюсь этой фразы и сейчас. У него есть чему научиться, при этом оставаясь самим собой... и занимаясь той фотографией, которая интересна автору... Виктория талантлива и обладает замечательной фототехникой, что немаловажно в творчестве, но если дать в руки первоклассника, только пришедшего в музыкальную школу скрипку Страдивари , она в его руках будет скулеть , словно ржавая калитка... Для всего надо ВРЕМЯ!!! тогда всё и случится... И несколько слов о обладателе системных знаний, "великом" и "могучем" господине Байкере, который в своём комментарии сказал, что от меня на сайте больше вреда чем пользы, тем самым прилюдно обвинил меня во вредоносности... , что не делает ему чести в его переходах на личности... Ну да Бог ему судья... Прошу извинить меня, Виктория, за мой крик души на Вашей страничке..., а может быть это была всего лишь песня, из которой не выкинешь слов... Спасибо.Владимир Ермолаев, Владимир, привет! Я всегда исходил из того, что при любом обсуждении участники признают, что основная терминология понимается однозначно и всеми участниками. Это иногда позволяет прийти к определенным выводам и получить удобоваримый результат. Я сделал большую ошибку, ошибочно думая, что критика основывается на личном мнении и восприятии критика. Оказывается, так поступают только критиканы. По словам г-на Бакера и девушки Виктории, оказывается, что критикующий обязан критиковать исключительно с учетом и на основе стилистики и жанра критикуемого. Да это же просто невероятно и даже по большому счету гениально!!!! Пораженный и даже изумленный таким подходом до глубины души , я делаю вывод о тщетности всех ранее сделанных мною усилий и ретируюсь до лучших времен. Понятно, мнение свое я нисколько не меняю. Спасибо за общение и удачи.

Николай Семёнов, естественно, вы должны быть в теме, и разбираться в тонкостях и стилистике жанра критикуемого объекта. Не зная всего этого и пытаясь высказать своё мнение, подумайте, а как оно будет воспринято теми, кто а теме. В лучшем случае, как частное мнение левого пассажира, а в основном как критиканство.

Владимир Ермолаев, а по мне странно, когда выставляешь на сайте фотографии, а к тебе на страницу врывается фотограф, о существовании которого ты даже не подозреваешь с ненавистными комментариями и обвинениями, а потом еще под другими работами перемывает кости за спиной

Vladimir Bayker, вам бы и самому не мешало в обсуждении жанров подучиться, сплетница из вас получилась куда лучше, чем критик и фотограф 

Viktoria Аnufrieva, ну во первых, я не занимался критикой ваших кадров, так как сразу понял. что это бесполезное занятие, и критика вам ненужна. Во вторых, у вас системная , т.е. повторяющаяся из кадра в кадр, ошибка, и полное неумение работать с моделями. Всего вам доброго!

Vladimir Bayker, вы тут как бабка сплетница, что мне нужно, а что нет, решать не вам, это не ваши проблемы, интересно, что вы называете критикой, неадекватный, враждебный комментарий гражданина, который прискакал из ниоткуда и выплеснул бурю омерзения и неприязни или комментарии тех, кто меряется уровнями