Пришла пора, настало время…
Давно пора навести порядок в фотозваниях. Это ж что себе позволяют некоторые индивидные особи – стали называться фотохудожниками. Утратили всякое фотографическое понятие об принадлежности к классу, спутались в берегах, слили в кучу течения искусств. Нет уж, брат, ты либо снимайло, либо рисовайло, и не надо тут нам глаза морочить. Именуйся как положено – свето-писЕц лица, съемщик портрета, фото-фиксер, потомственный кнопкодав, зыркальщик through the lens, адепт чистой светосилы.

Отныне предлагаю считать называние «фотохудожником» обзывательством и сильно много обижаться на такое название. А так же запретить иметь сюжет в фотографии, ибо его там нет никогда. А вот мысли в голове разной степени таракановости – вот те как раз иметь надо и тщательно их обсуждать.

Backwoods, для меня давно этот термин кроме иронии ничего не вызывает, звучит так же, как слесарь- гинеколог. Либо ты художник, либо ты фотограф. А слово художник, в отношении к фотографу, раньше было ругательством, гораздо более серьёзным, чем скажем халтурщик. Термин халтура, всего лишь означал сторонний заработок.

Vladimir Bayker, Ну вообще-то у меня иронии не вызывает. Слышал какой-то гуру в интервью говорил то же самое - или худ. или фот. Гуры любят всякие истины произносить, правда, Владимир? ))
По мне так норм. Есть же, скажем, джазовые музыканты. Джаз - уже музыка, получается музыкальный музыкант... Но никто не шумит по этому поводу.
И почему бы фотографов не разделять по подвиду? Снимает человек для паспортного стола - он же фотограф. Другой создает коллажи, многоплановость, постановки, может буквально рисует световой кистью - он тоже фотограф. Но они как бэ не одного поля капуста )) Почему же второго не назвать фотохудожником?

А может фотохудожником именоваться ретушёр? Ну, как бы синоним?

Замечательная Работа!