В чём фиша конечного результата данных фотообращений... к зрителю...? если не секрет...

Троицкий Андрей, Просто делюсь эмоциями и ощущениями, с теми кто может и хочет почувствовать. Нет сверхцели.

Nodvikoff, Хотел узнать о технике скорее... Мне нравятся Ваши реалии, в целом. А здесь вааще всё зе бест...

Троицкий Андрей, Длинная выдержка, постоянный свет (довольно слабый), высокое исо, съемка через стекло с произвольно намазанным гелем для узи (не принципиально, любая фигня искажающая и частично прозрачная), крутите стекло в поисках замыленности и резкости (по вкусу), Ну и постпроцесс по вкусу. Все достаточно банально.

Nodvikoff, Круто, спасибо!

Nodvikoff,
Риспект , мне нравятся ваши фотки , но еще больше мне сейчас понравился ваш ответ про технологию приготовления картинки , просто четко ясно , без жеманства и понтов. Особенно это меня тронуло после вчерашнего "общения " с нарциссом Алохой о "его ИИтворчестве "

Виктор Кириллов, ИИ это только инструмент, многие продукты не исключая Адобов во всю используют ИИ. В принципе посмотрел и очевидно, что на этом ресурсе в топе есть представители и чистого ИИ и люди используюшие ИИ в обработке, так что теперь это просто часть жизни. А как это применять... Как в "Человеке с бульвара Капуцинов", есть мистер Фест, а есть мистер Секонд. Выбор картинки - это в конце концов выбор зрителя и на него повлиять мы вряд ли можем. Лично я не хочу и не буду ограничивать себя в выборе используемых техник и инструментов, как в чистом виде так и в их смеси.
И да ) Пойду почитаю общение, заинтриговали.

З.Ы. Суть конфликта очевидна ) Спорить, как мне кажется нет смысла. Карточка с птичкой, если отбросить способ получения - интересна. Но и способ очевиден и скрывать его смысла нет. ИИ и что? Почему автор 100% использующий SD стесняется своего инструмента, загадка.
Я тоже зачастую использую SD для правки или неудачных деталей, стилизация при помощи ИИ вообще на данный момент превосходит все доступные способы.

И да ) Пойду почитаю общение, заинтриговали.
Nodvikoff,
ничё не имею против ИИ как ИНСТРУМЕНТА ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО , но когда ИИ это 99,9% а авторского только 00 ,1 % то это уже не инструмент , а подмена и обман . А почитать наш диалог не получиться , он уже потер все мои аргументы , именно так он ведет творческие дебаты ))

Nodvikoff, а где для Вас эта грань, чистого вида и смеси? где она проходит в технике? Где для Вас норма, а где уже ай-я-яй?..

Nodvikoff, Можете на примере показать до и после ИИ, который так приукрасил достоинства кадра... До и после, заранее благодарен...

Виктор Кириллов, Вспомогательный или основной... Вопрос в том что на выходе, каков отклик зрителя. Ну на вскидку - такие варианты арта, как скринарт, вебкам фото. Они тоже вызывают массу споров.
А грани нет. Есть хорошие карточки. Сейчас поищу пример.

Nodvikoff,
Зрителю могут очень нравиться картинки сгенерированные на 100% ИИ , зрителю все равно кто их автор , если они классные , я о другом , причем здесь Алоха , кто АВТОР произведения , и чья подпись на нем ?

Виктор Кириллов, Де факто автор - это симбиоз Промпта от Алохи, Движка ИИ, и выбора что показать Алохи, нюансов его творчества не знаю, судить не буду.  Писать хороший текстовый запрос к ИИ это далеко не так просто, а дообучать под свои нужны, вообще целое искусство. Попробуйте пообщаться с черным ящиком, когда ты можешь повлиять на него только тем, что вкладываешь.
А вот пример: до вот https://postimg.cc/LhDxwyh8 , а итог у меня раньше (Кадр до - уже правленный, переведенный в чб и кадрированный снимок отражения модели на царапанной шлифованной металической пластине)

Писать хороший текстовый запрос к ИИ это далеко не так просто, а дообучать под свои нужны, вообще целое искусство.

Nodvikoff,
Канешна Искусство , вопрос какое ? Дюшан поставил писсуар в музей , назвал это Фонтаном , это тоже искусство, причем мирового уровня , патамушта он был ПЕРВЫМ ! , а ИИ лишь повторяет , что уже было , и чем больше ИИ в картинке , тем вторичние выхлоп.

Виктор Кириллов, Кстати придумался хороший пример - сложный коллаж, из массы разных артов, бытовых изображений, журнальных вырезок и т.д. Кто автор результирующей картинки?

Виктор Кириллов, Нууу... Если так судить - все мы повторяем и пережевываем реплики кем-то однажды сделанные ) Дюшан... От тут нужно подумать, не все что назвали искусством оным является, тут некоторые "художники" текстикулы к красной площади прибивали ) Не копал так глубого, ибо все чот я делаю, делаю для своего удовольствия, а получающееся изображение, это как бы побочный продукт этого действа ) И подобный подход к глубокой философии не распологает ) Потому не хочу никого судить, определять границы и рамки. Я предпочитаю регулировать это просто, мне что то нравится, лайк, плюс, рекомендация, коммент. Нет, просто прохожу мимо.

Nodvikoff,
Тот же Дюшан пририсовал Джоконде усы , он автор ?
Сейчас еще проще , берешь любую цифровую картинку , меняешь пару пиксилей на свои " авторские " ву- а -ля и ты уже минимум соавтор .
И воще ..природа создала пейзаж , а я его на цифрофон, щёлк .., кто автор , кто нажал кнопку ?

Я предпочитаю регулировать это просто, мне что то нравится, лайк, плюс, рекомендация, коммент. Нет, просто прохожу мимо.
Nodvikoff,
Я в принципе так же отношусь , просто бывают отдельные частные случаи , когда копировщик выдает себя за художника и присваивает незаслуженно себе чужие лавры , такое вранье я не люблю.

Nodvikoff, автор-то коллажист, но есть один момент... Он одну порнуху глянул, потом ещё одну, а потом третью вниманием не обошёл... Взял всё это в кулак и засунул в ИИ или ещё подальше куда... и что на выходе...? какие варианты...? для автора-коллажиста... аудитория трепещет в предвкушении...

Nodvikoff, Если это сделал ИИ над оригиналом, то я бы поспорил с ним, хоть и права не имею, как тварь дрожащая... Но резкость тут и большая фактурность кадра, не решение КМК, может наоборот смягчить...

Троицкий Андрей, туплю... не понял аллегории, мы про конкретную птичку говорили или вообще?
И уходя в обобщения про ии, что хотел сказать. у сложных нейронных сетей много общего со структурой работы человеческого сознания. они функционируют по одному типу, обучаются одинаково. Через обобщение и накапливание критической массы знаний по определенным вопросам. Итак, что мы имеем, какую то опенсорсную базовую модель, которую сообщество начинает изучать, видоизменять и дообучать. итак база - некий ребенок, этакий чистый лист. и дообученные модели, которые делают некоторые вещи по другому, лучше или хуже, зависит от обучающего. как и с людьми. кто то воспитывает гениев, кто то Чикатилу. отсюда вопросы авторства. Автор коллективен. Создатели базы (демиург), дообучатель (родители), пользователь модели написавший запрос. и эти лица могут быть как и триедины, двуедины, так и каждый наособицу. Посему вопрос авторства в системах ии вопрос сложный. но ии не копирует датасет, он его интерпретирует. В случае прямого копирования нейронка сильно переобучена копируемому объекту, что фактически является менальной болезнью, если уж проводить параллели с чел. сознанием. Это к вопросам копий копий было.

Троицкий Андрей, тогда мнепоказалось лучшим вариантом, сейас не знаю, но и переделывать не хочу)

Nodvikoff, Вы очень сложно сказали про всё то что сказали, но . птичка была конкретной - этой https://postlmg.cc/LhDxwyh8... если я правильно понял диалектику по этому поводу...
Так вот... Вы тут говорите как куч-тренер какой-то по этому поводу, нивелируя словами (деметурги... дратосеги... и ещё чуткане из нашей галактики!...) не очень существенными, но очень впечатляющими для простого человеческого сознания...
Интерпретация авторства, подходит уже под статью об авторстве...
Очень удобно, поставил свою закорючку в чужом портрете, подмылил, птичек вИИшел чутка, уже можно продать как своё, так получается?
Но дело тут не в коммерции вовсе. Неужели цифра(в плохом смысле, ИИ ФШ-вшопливания, дорисовки), я тут только про фотографию говорю, не про коллажи и т.д. и т.п. не относящихся к обычному экспонированию области виденья объектива, будет в каком-то будущем эталоном бытия сего...?

Троицкий Андрей, Я точно не пророк ) Я скорее как синоптик из анекдота, где про то, что, а вы не пробовали наоборот предсказывать? Но думаю, что жизнь нам всем покажет, что будет, а что отомрет.

Nodvikoff, еще раз троекратное ермолаевское! но Вы скорее не в курсе... Поэтому доживём увидим... Главное кто мы будем в увиденном...

Троицкий Андрей, 100% не в курсе... Искусство в нас... мы в искусстве... Но в любом случае. было интересно побеседовать 

Ленин не ошибался, утверждая, что искусство принадлежит народу, но только для своей эпохи. В ближайшем будущем отличить произведения ИИ (даже без участия человека) от произведений ИИ с его участием будет практически невозможно, особенно с развитием 3D-принтерной техники. Да и принадлежать народу, с т.з. авторства, оно будет все меньше и меньше ?