Дико извиняюсь, но вот сколько портретов смотрю у Вас и никак в толк не возьму... Почему ими многие восторгаются??? До классического портрета этому снимку, да и многим, что у Вас в портфолио очень далеко, как в техническом плане, так и эмоциональном.

Andrey Ivanov,
А вы почему у автора про это спрашиваете , человек просто развлекается между беседами и рюмочкой. Вы задайте свой вопрос , тем кто " восторгается " и лайкает , почему они делают ЭТО .. РД ?

Виктор Кириллов, Даже и не знаю. Всем наверное.))) Может автор секрет какой знает?

Может автор секрет какой знает
Andrey Ivanov,
Канешна знает , секретные световые схемы , мутные немецкие линзы , системные знания в области изображения , и 40 лет стажа съемки голов на паспорт.

Виктор Кириллов, )))) Тады ой.

Andrey Ivanov,
Позняк метаться , попали вы милчеловек на заметку нашему маэстре , ждите обратки.

Виктор Кириллов, хм... на столько всё серьезно?

Andrey Ivanov,
Вам есть куда иммигрировать , или хотя бы на время спрятаться в погреб , не теряйте ни минуты !

Виктор Кириллов, ? ? ?

Andrey Ivanov, а попробуйте точнее сформулировать, что конкретно не так в этом кадре, и почему, на ваш взгляд, это не является классическим портретом.
И не пугайтесь, я не кусаюсь, и ответки, в отличии от многих тут присутствующих не кидаю.

Vladimir Bayker, Владимир, да фиг знает, как-то всего понемногу. И свет, и цвет, какие-то лишние детали в кадре, излишнее "мыло". Сам портрет выглядит немного невзрачным и блеклым, не привлекающим к себе внимания. Хотя, судя по рекомендациям, совсем все выглядит по-другому.) Понятное дело, что это вкусовщина, но по ощущению, как-будто фотографии делает ученик в подмастерье, который только что взял в руки фотоаппарат. Без обид, это моё ИМХО глядя на фотографии. Может я чего-то не понимаю, поэтому и попросил объяснить.)

Vladimir Bayker, По поводу классического портрета, тут конечно понятие размытое и неоднозначное.))) Но для меня классический портрет (по общению с бывшим председателем СФР Баскаковым Андреем Ивановичем), это все же более выразительный портрет, как по свету так и по эмоциям. Здесь все, как я уже чуть выше написал.

Andrey Ivanov, так и у меня вкусовщина. Цвет, свет и мягкость в полном соответствии с рисунком оптики и используемой световой схемой. С Андреем Баскаковым неоднократно беседовал в начале восьмидесятых, но единомышленниками мы не были, слишком разные по взглядам, далее не пересекались. И потом, у меня немного другой подход к портрету, чем у большинства, может по этому многим, привыкшим к массовому подходу, это и не нравится, и кидали мне ссылки, начиная от всяких сетевых "гуру", до Моисея Наппельбаума, причём по большей части бездумно.

Andrey Ivanov, В эмоциональном плане... как-то не понятно о чем вы. Если это то, что вы имели ввиду то мне портрет нравится. ?

Vladimir Bayker, Видимо поэтому я и не понимаю то, что Вы делаете. Ведь мне все же ближе мнение Андрея Ивановича. Да и в целом (если не брать именно сетевых гуру фотографии), все-таки есть признанные мастера портретной фотографии и с этим тяжело спорить. Но у Вас много почитателей Вашего творчества, так что...

Владимир Полонский, Я рад.)

Andrey Ivanov, знаете у Дмитрия Кедрина есть хорошие строчки:


У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.

Вот по этому мнения фотографов в сети, совершено не волнуют, у всех взгляды и вкусы разные. Я никому своё видение не навязываю, но и не люблю, когда мне пытаются навязать своё. У каждого свои взгляды и этой разницей мы и отличаемся от роботов. Всегда приветствовал индивидуальность взгляда, а не цитирования и ссылки на кого то из великих.

Vladimir Bayker, Нееее, ну совсем так-то зачем? Индивидуальность же тоже бывает разная, есть бездарная, а есть талантливая. И не важно, отталкивается ли он от устоявшихся канонов, либо идет против них. Вы, я или еще кто можем идти как угодно и куда угодно, но смотрит и оценивает человек другой, который вообще иногда далек от правил и канонов фотографии. Ему либо нравится, либо нет. И к сожалению сайты и соц. площадки не показатель. Здесь много медоносов и ж.пализов.))) Уж извиняюсь за мой французский. Главный критерий оценки фотографии это отпечаток и живые выставки.

Andrey Ivanov, да, но при условии раскрученной площадки, иначе КПД отдачи равен нулю. С тем же успехом можно сделать персональную выставку в персональном туалете.
На фотовыставках, за исключением раскрученных площадок, народ набирается только на открытии, всё остальное пустые залы, увы это реальность. В сети просмотров значитльно больше, чем на таких выставках.

Бездарность не индивидуальна, бездарности сбиваются в стаи, так им легче выжить.
Что бы идти против устоявшихся канонов, в первую очередь их необходимо знать, и соответственно понимать как и когда можно, а иногда и нужно, от них отступать. Кто то это делает осознано, кто то не осознано, так как иногда даже не может объяснить толком, почему именно так он сделал, а многие просто "лепят горбатого", по принципу я так вижу, и не понимают почему их кадры не работают.
Относительно оценки... люблю общаться с психологами, они далеки от технических нюансов, но хорошо видят, работает кадр или нет, это уже немного другой уровень, а не, нра - не нра.

Vladimir Bayker, Да, отчасти соглашусь с Вами, от части не совсем, но думаю, что нет смысла дальше эту тему развивать. Успехов Вам! )