Красивый фотошоповский плагин. Где-то далеко на полке у меня тоже завалялся. Камера так не нарисует.

а что с фоном?

Utro Vechera, контекст в условиях фонового резонанса любви.

он расплыт(фон). т.е размыт. такое слово мне одна модель выговорила на полном серьезе("расплыто чтоб нада было").

Дмитрий, фото архивное, жаль не остался исходник. Фото было ростовое, снимала с растояния, потом обрезала до такого портрета. А плагин , который у каждого есть и думаю, он у вас не на полке:колор эфект про, а фильтр Блеск софитов. Если вас смущает это, я могу удалить фотографию, мне не жалко. Дополнительно не размывала)

Illustrator Voroschilin S D, Плагин фотошопа. Забыл к сожалению название.Уважаю фотографов ,кто стремиться рисовать светом.Сам стремлюсь к этому. Не уважаю такое творчество, которое выходит в РД благодаря халтурке.Такое фото по другому назвать не могу. Без применения этого фильтра оно бы не представляло художественной ценнности. Есть у меня несколько таких фото, каюсь! И я знаю о чём говорю.

Illustrator Voroschilin S D он расплыт(фон). т.е размыт. такое слово мне одна модель выговорила на полном серьезе("расплыто чтоб нада было").

Сергей, я честно думала, вы работаете с неживыми предметами или частично живыми , например тапок или гриб...А у вас оказывается и модели есть! Только не обижайтесь, я без сарказма..., знаю вы душевный человек, художника обижать не хочу.

Liliya M, я один живу, не намекайте на нарушение обрядов.
по произволению и с помощью Божией.
вообще то.

Illustrator Voroschilin S D, Не верю!!!

Liliya M, неверующая....Фома.

Liliya M, вот лично у меня нет и никогда не было ни одного плагина, т.ч. не у каждого.

M Y X O M O P, ну умничка же!

Ни один фотоаппарат с которым я знаком так не снимет,тем более я давно знаком с такой графикой.Он есть у меня! Но я давно перествл использовать такую муть. Нужно учится рисовать самим светом.Я больше чем уверен,что интерес к такой фотографии пропал бы сразу,как только народ распознал бы фальшивку.

Алексеев Дмитрий, а что вам РД, ну попадёт ваш кадр туда, и что? Самооценка повысится? Смешно! Чего вам не даёт покоя эта функция. Что от попадания в РД, кадр становится лучше, или за это какие нибудь печенки полагаются? Взрослые же люди... эта функция для развода ёжиков.
Скорее всего это снято на 85/1,4, есть у Лилии такое стёклышко, фон размывает на раз, ну и Глоу, чуть добавил эффекта. Сейчас проверил на одном из своих кадров, если изначально нет размытия, то и сильно, как в этом кадре, его не будет.

Liliya M, Ну вот видите. Вы сами признали,что плагин использовался. У меня он для фотошопа.Название не помню. Реально как и сам фотошоп-лежит давно на полке. Удалять не надо! Я не из зависти и алчности это сказал.

Vladimir Bayker, Я воощето не о стёклышках.А такими плагинами я и сам пользовался. Они все один на другой похожи.Я за честность. Реальное фото без всёх этих примочек может и не представлять интереса,пока его не обработают. Сам проводил эксперементы .Создайте,то,что действительно стоит интереса.Создайте без камер,вспышек и т.д. Люди должны восхищаться вашим реальным талантом!

Алексеев Дмитрий, прочел ваши умные слова - и сразу ринулся в вашу галерею, смотреть прекрасные примеры светописи. Упс!! Обломался жестоко. Ваши портреты маленько противоречат вашим словам.
*
И плагин не фотошопа, а DXO (по-старому Nik Soft), вам же автор прямо сказала. Я эту коллекцию пользую из Лайтрума, к примеру.
Если уж умничать, то корректно.

Liliya M, чего к вам так критиканы липнут? ?
*
В этих плагинах есть корректирующие точки для тех мест, где его действие нужно скорректировать. Например, на глазах, их вроде принято делать резко.

Создайте без камер,вспышек и т.д. Люди должны восхищаться вашим реальным талантом!
Алексеев Дмитрий,
Вот , это мощно , эт по нашему , " без камер ..., пленок и кистей и без ИИ канешна , а как в старь , зубилом в граните !

Петр Прохоров, А я и не отрицал.Защитник, Вы наш. По тому и привел пример.У меня были фотшоповские плагины,которые дано на полке.А в галерее из этих фото-еденицы! Хотите поспорить?-Примеры приведите из моих фото.Жду!

Алексеев Дмитрий, посмотрев вот на это (вы просили примера)
https://photoclub.by/work/739523
Ну какой вменяемый человек станет с вами спорить?..
Светопись, блин...

Виктор Кириллов, А меня так учили. Я многого не слушался.Самодурил... Но потом по другому мыслить начинал.Я не джентельмен чтобы всех в жопу целовать.Я высказался,как есть. Мои ошибки-это мои ошибки! Я попросил помощи в настройках Кэнона 90-наслушался бредятины.

Vladimir Bayker, Да мне вообще плевать на печеньки.Ну вот,как вы сами и сказали-Ёжики нас и разводят.Мне вообще это не интересно.Я высказал своё мнение! А помощи попросил совсем в другом.На меня тут обрущилась куча "Бабской ненависти" Даже эвсё это повеселило немного)))

Виктор Кириллов, А почему бы и нет? Есть не мало тех то реально создает шедевры светом.И это реально красиво.Спорить не буду .но во многих случаях их фото превосходят тех,кто шалит с редакторами.

Петр Прохоров, Джентельмен-завелся! Фото спонтанное.На фото моя бывшая барышня! Ответом удовлетворён? Или ещё нужны пояснения? Эта девушка даже не знала,что её снимают. У нас была речь про плагины .Ты меня даже не задел,МЯГКОТЕЛЫЙ!

Алексеев Дмитрий,
То есть вы апологет " честной прямой фотографии " тогда зачем вам Кэнон 90, возвращайтесь к чистым истокам , камере Обскура , дагерротипам , фотопластинкам собственного эмульсионного полива , матрица вашего фотика это уже обман реальности и плагин разума.

Алексеев Дмитрий, можно подробнее про бредятину?

Виктор Кириллов, Товарищь защитник,а что Вы так взъерепенились? А где твоя честность? Как раз 90-й мне и нужен для чесной передачи.Пока ни одной фотографии с обманом с этого фотоаппарата я не выставил.Ещё раз повторюсь,мне Ваш копеечный РЕЙТИНГ ни к чему! Мне нужны знания и подсказки знающих людей,а не иллюзионистов гоняющихся за рейтингом путём обмана!!! Не мечите бисер перед свиньями!!! Если ты адеватный человек-поймешь правильно!

M Y X O M O P, Я втвой адрес ни слова плохого не сказал,но и поезного ничего не услышал. Если я решу что-то сказать в адрес конкретного человека,то я это скажу! Я тебя чем-то оскорбил?

Алексеев Дмитрий, Вот там кто-то ещё, кроме меня, комменты писал (может быть я просто не вижу)? -
https://photoclub.by/work/1109202

Алексеев Дмитрий,
Извините , вы это мне пишите, Кириллову ," защитник , рейтинг , честность..."
Конечно я считаю себя адекватным , однако не могу понять , о чем это вы ? Какие вам нужны подсказки от знающих людей , самым знающим тут себя считает Байкер , он может вам все рассказать про световые схемы , объективы , экспонометры для честного замера СВЕТА . Посмотрел я ваши фотки " без обмана " скукотища банальная .

M Y X O M O P, Я не пытался тебя ничем оскорбить или унизить. Общение происходит по нескольким чатам.Я сам разом всё прочитать не могу.Я написал под одной фотографией-мне пишут под моими. Хотя и от тебя я пользы не получил.Буду до конца прямолинейным.Но и тебя я не оскорбил и не обосрал.

Алексеев Дмитрий, а я и не оскорбился, и не унизился. Я всего лишь попросил уточнить про бредятину, о какой конкретно бредятине речь.

Виктор Кириллов, я кажется понял, что советы нужны по конкретной настройке 90-го Кэнона от его владельцев, чтобы "создавать красивые ночные фото". Я вот 90-го не знаю и может быть там и правда есть какие-то очень хитрые настройки.

M Y X O M O P,
Ааа..., вона какие советы , ну тут я тоже не копенгаген , ему прямая дорога на поклон к Байкеру , он про все кнопочки на свете знает .

M Y X O M O P,

M Y X O M O P, Может я тоже не вижу.Под всеми нападками ещё не успел всё прочитать.

M Y X O M O P, Очень всё неудобно здесь сделано для общения. Многое сразу не вижу.

Алексеев Дмитрий, не, ну бредятину-то Вы уже увидели.

Алексеев Дмитрий,
Стиль вашего письма, и обращение на ТЫ к малознакомым людям , характеризуют вас как , честного , прямого ( я б даже сказал , прямолинейного ) принципиального человека ))

Liliya M, ни одного плагина нет, а тем более указанный автором снимка) баловство было, когда появился, ну оооочень давно! а портрет и снимок хорошие, но...глаза приоткрываю-прикрываю, чтобы были одинаковыми!ну это привычка такая давняя))

Виктор Кириллов, это точно, Вова знает про все)

Виктор Кириллов, Ты посмотрел фото которому сто лет в обед. Смешно)) Ты или дурак по жизни или клоун,пытающийся строить из себя джентельмена. Тому фото под которому ты попытался пискнуть-давно сто лет в обед! Оскорбить ты меня ничем не смог ,только обосрался перед какойто там виртуальной кашёлкой. Чего ты добился своей писаниной?

Виктор Кириллов, С отрю у тебя там под фото одна веселуха! Бредятина какая-то!

Olga Novikova,
" Системные знания в области изображения " , ну и стаж понятное дело , 40 лет головы на паспорт штамповать , всему научишься.

Виктор Кириллов, Правильно сказал! Я такой и есть! Можешь потешить своё самолюбие. А реально.я на ... посылаю начальство если они не правы. Чтобы я относился к человеку на ВЫ- это надо заслужить.А если человек ведёт себя как тварь,то и я к нему буду относитьс как к твари.

Виктор Кириллов, Дискуссия окончена?

Виктор Кириллов, Виктор, ну не красиво же мужикам под фото женщины гадить, сплошной понос (((((

Алексеев Дмитрий,
То есть художественное качество ваших произведений имеет срок годности , тогда почему эта просрочка на прилавке вашего маркета ( я вижу вы торгуете ими , у вас там и цены стоят на продукцию ). Оскорбить вас у меня нет намерений , просто ваши теоритические рассуждения о хорошей фотографии идут в разрез с представленными в вашем альбоме образцами ))

Алексеев Дмитрий,
Ну почему же , можем продолжить под вашими шедеврами , или под моей бредятиной , как Вам будет удобней , пожалуйста

Петр Прохоров, ПЕтюня,я охренел,когда посмотрел на твоё"искусство".Одни купола и телки полуголые.Гордиться особо и нечем? Ты клоун,в коком году был рождён?

Алексеев Дмитрий, вы что то путаете, картинку делает объектив, а их такое количество... Вот мне постоянно говорят, зачем замылил в редакторе, зачем бокешки в ФШ нарисовал, а когда говоришь, что это не я рисовал , а объектив, начинают с пеной у рта мне доказывать, что не бывает таких объективов. Через мои руки прошло несколько сотен стёкол, как старых, так и современных, и я не могу сказать, что всё знаю об объективах. Да пользуюсь плагином перевода в ч/б сильвер, и что? Им удобней, а главное быстрей, чем в микшере каналов в ФШ.

Aлексей, я вам конечно скажу. Утро Вечер, это единственный человек, который в бане и не за ВОПРОС конечно, он знает за что, я ему говорила, из-за его идеологии. Не хочу с бандерлогом общаться.

Liliya M, мало того, что бездарь, так ещё и бандерлооог...

Alexey Koulakousky, такое впечатление, что в стёклах вы не разбираетесь, от слова совсем. У Лилии Nikkor 85/1,4, сколько тут до фона... Прилично. Тут даже на f2,8, фон размоет в хлам. Фильтр "блеск софита", чуть смягчит фон и изменит соотношение светов и теней, и всё. Основное размытие, это размытие оптики. Надеюсь теперь поняли?!

Алексей, что касается фона.. У меня вчера спросили, я ответила.. Я не поняла, зачем опять тот же вопрос поднимать? Хотя может просто ради общения...

Alexey Koulakousky, вообще то эстетика крупного плана всегда подразумевала размытие фона, если вы этого не знаете, то это не проблема автора, а ваша. Фон в портрете работает от ростового до "пасхального", на молочном он уже должен любым способом, размытием, затемнением, высветлением, убирать с себя внимание, переводя исключительно на человека, а в крупном и сверх крупном, фон нейтрально размыт.
Про то, что накупили техники... то же можно сказать и о вас. В ваших кадрах косяков хватает, так что сначала сами подучитесь, в уж потом учите других.

"Сто случилось с фоном?". Для чего он тут размазан? с какой целью? какая смысловая нагрузка? отделить голову от фона? Так это для кого и для чего? Для зрителя? А если не размывать фон? Значит с ним нужно как-то работать. А если работать с фоном - это надо подумать, поучиться, быть визуально подкованным. Но зачем?

Алексей, очень давно снимала на никон 600 стекло 85. 1.4, но я нашла всё таки с этой сессии исходники, просто чтобы посмотрели как изначально размыт фон без фш, даже без плагина и фильтра . Есть время, я на электорнку скину.

Alexey Koulakousky, ни в коем случае! Зачем смешивать, я не про народ, я про личность.

Alexey Koulakousky, это не эстетика, а банальное невежество. Учить вас нечему, а переучивать уже поздно....

Alexey Koulakousky, в что, с плёнкой разве не тоже самое? Если бы не подписали, то не поверил бы, что снято на APX 100, хоть от плёнки давно отошел, но кое что ещё помню...

Alexey Koulakousky, простите, кого я покрываю? Если вы про кадр, то не люблю когда начинают фигню писать, вне зависимости от автора. В основном пишут люди с поверхностным подходом, им главное вставить свои две копейки, но при этом сложить два и два, у них не получается. Тут ни кто не утруждает себя анализом кадра.

Alexey Koulakousky, а что такого, ну заблюрили фон, многим портретируемым это нравится. Просто он должен гармонировать с испытуемым. Здесь не удачно получилось . Справа особенно. Скорее то была береза белая в жёлтой шапочке, сливается в кучку с объектом, да и слева какой-то маньяк в черном, так и наровит схватить бедненькую...

Поскольку пост собрал 7 лайков, считаю нужным уточнить.
1. Любители не снимают в стиле "все резко". В т.ч. именно потому, что это сложно. Странно их в этом упрекать. Тут большинство критиков не хотят понимать, зачем люди увлекаются фотографией. Берут "с потолка" жесткие требования для совсем других фотографов - и увлеченно тычут ими...
2. Автор не обязан учитывать всех зрителей и сортировать их по уровню понимания фотографии. Он делает художественное высказывание, а не "тычет" особо продвинутых непонятно куда. Еще А.С. Пушкин говорил, что пишет он для себя, а продает для денег.
3. Съемка "портретов" с моделями, искусно вписанными в интерьер - крайне сложное занятие. В итоге в 99,9% случаев получается фигня. Человек используется как элемент картинки. Это вообще-то, не портрет вовсе. А некая композиция, в которой задействована фигура модели.
4. Вся история фотографии показывает, что принято понимать под портретом. Это попытка показать личность портретируемого, заглянуть в его внутренний мир. Для чего нужны фоны, осветители, схемы света? почему мало кто "городит" сложные композиции? Как по мне, это потому, что прежде всего важно лицо. И глаза как "зеркало души".
Ессно, если мастер может снять именно портрет со сложной композицией и задником - честь ему и хвала. Но это - судя про опыту - скорее исключение, чем правило. Мечтать об этом не вредно. Но требовать от фотолюбителей - утопия...

1.Техника съёмки портрета призывает взгляд направлять по курсу носа.
2. Прямой взгляд в объктив не приветствуется: теряется интрига.
Попробуйте, и всё станет на свои места. Желаю успехов!
.

Юрий, я так поняла, вы по образцу моего снимка написали правила техники съёмки портрета.