

|
|
В любом деле, какое не возьми, плохих специалистов всегда найдётся больше, чем хороших. И фотография исключением не является. Подавляющее большинство фотографов — идиоты, это непреложный факт. И речь даже не об отсутствии у них каких-то там, боже упаси, талантов, а о том, что почти все они лишены даже начальной, примитивной, элементарной технической грамотности. Помню, одна бабуся, которая ходит по блошиному рынку в поисках «большой черной сигары», написала мне гневный комментарий по поводу того, что у меня все животные, сняты по центру. Только идиот, не знает о том, что животных надо снимать именно по центру, а если вспомнить учение Дарвина, то и людей тоже. Для этого, в камере устанавливают масштаб 1:1, поскольку, только в квадрате по центру животные смотрятся органично. Идиотизм, одна из самых тяжелых форм заболевания олигофрении. Идиот может прочитать слово по буквам, и даже целое предложение, но понять смысл написанного не в состоянии, так, же как и смысл своего текста. Моя учительница русского и литературы называла их витиевато, дабы не обидеть тяжелобольного: «Когда человек не в состоянии облечь фразы в доступную форму, это наводит на грустные мысли». Листаю на днях фотки, фоточки. Чушь, шлак и ... на отстое погоняют друг друга. Вижу на превью Фотку - НЮ, которую хотел пропустить, но открыл, потому как увидел комментарий. Ну, думаю, наверняка с критикой. Нет, похвальная грамота, с занесением в личное дело. Читаю комментарий, цитата комментируемого: «фото для неспешного рассматривания. снизу вверх. понравилось. технично. и портретно!» Хотелось написать комментатору – дурак или с детства так? Очевидно с детства, зачатые, в пьяном угаре дети или тупые по наследству не могут быть нормальными людьми. Рассматриваю снизу вверх по рекомендации «эстета». Модель упала на бедро, все правильно, но при этом, очевидно, что излишне и что ноги расставлены шире плеч, в общем раскарячка. Поднимаемся выше, и видим серьезное ранение в бок, которое модель зажала правой рукой, предотвращая излишнюю кровопотерю. От кисти левой руки виден только большой палец. Поднимаемся выше, как известно, чем выше, тем страшнее. Так оно и оказалось, скрюченная безобразная шея с наклоном в сторону. Волосы обрамляют лицо с двух сторон. И сама вершина шыдевера – выпученные глаза модели, вопрошающие – неужели получилось нечто? Да, получилось нечто страшненькое, что не желательно для просмотра перед сном. Не стал комментировать недостатки под фоткой, дабы не удалили, и тем более комментатору, с которым вести диалог все равно, что со стеной. В целом, у автора есть хорошие работы, но с очевидными недостатками более 50% от портфолио. Я понимаю, когда такое снимают начинающие фотографы, но ведь у автора приличный стаж?! За это время уже обезьяну можно научить, как надо снимать моделей. О фотках с «мероприятия», «обучение фотографии» и размазанных как детский понос фотках и упоминать не хочется. https://photoclub.by/work/1104385
|
|
|
Ну такое, всех-то под одну гребёнку
|
|
|
Ну такое, всех-то под одну гребёнку
Евгений Ермаков, я высказался предельно ясно о фотографах вообще и о конкретных в частности. Гребенки для всех разные, кому – то нужны густые, кому – то редкие. Доказывать под каждой фоткой недостатки авторов – бесполезное занятие. Реакция многих авторов на критику предсказуемая – «я так вижу», «сам дурак», «а вы вообще котиков снимаете»…. Со страдающими куриной слепотой, да еще и отсутствием элементарных базовых знаний в фотографии тем более. Диалог получится как в этом анекдоте: Буденный в гостях у Ленина в Горках. Буденный сидит в кресле, рассматривает под лупой журнал с голыми тетками. Ленин наигрывая Аппассионату, спрашивает, Семен Михайлович, Вам нравится Бабель? Буденный, так Владимир Ильич, это ж смотря какая бабель….Если Вы хотите знать мое мнение о Ваших работах, то Alloxa его уже высказал – «ваше восприятие находится в зачаточном состоянии, у вас высочайший потенциал развития!» Я могу это только подтвердить. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но это объективное утверждение. А чтобы фотографии получались красивыми, Вам надо учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин) |
|
|
Евгений Ермаков, я высказался предельно ясно о фотографах вообще и о конкретных в частности. Гребенки для всех разные, кому – то нужны густые, кому – то редкие. Доказывать под каждой фоткой недостатки авторов – бесполезное занятие. Реакция многих авторов на критику предсказуемая – «я так вижу», «сам дурак», «а вы вообще котиков снимаете»…. Со страдающими куриной слепотой, да еще и отсутствием элементарных базовых знаний в фотографии тем более. Диалог получится как в этом анекдоте: Буденный в гостях у Ленина в Горках. Буденный сидит в кресле, рассматривает под лупой журнал с голыми тетками. Ленин наигрывая Аппассионату, спрашивает, Семен Михайлович, Вам нравится Бабель? Буденный, так Владимир Ильич, это ж смотря какая бабель….Если Вы хотите знать мое мнение о Ваших работах, то Alloxa его уже высказал – «ваше восприятие находится в зачаточном состоянии, у вас высочайший потенциал развития!» Я могу это только подтвердить. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но это объективное утверждение. А чтобы фотографии получались красивыми, Вам надо учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин)
Alex Kantsur, крайняя фраза касается не только меня и не столько меня, если я вас правильно понял, а всех фотографов, претендующих на уровень, отличный от съёмки обоссанных заборов и утверждающих "я так вижу прекрасное". Но и утверждение, что все идиоты, это как бы несколько завышанное утверждение. Любой оппонент задаст вам вопрос: "Я судьи кто?" Так что, я бы поостерёгся обобщать. Ну, это мой такое оценочное мнение. |