Милое фото!)....Но вот рамка....лишняя(моё мнение))

Ирина Федорина, Можно и без неё, Ирина, соглашусь. Спасибо!

Вахтанг, очень приятный был бы кадр, ну тут явный косяк - стремянка там или что из головы.

Николай Бурдин, ... а у мопса, Николай, ещё и тачка из головы... Вся "приятность" к чертям. А я Ирине Федориной уже поверил. ?

Vakhtang Bartaia, мопс пофиг, он не главный персонаж

Николай Бурдин, Спасибо за внимание, Николай! Возьму сей просчёт на заметку.

Vakhtang Bartaia, Тогда, Вахтанг, если так настроены, то ещё небольшая ошибка - ведро прилипшее к ручке тележки, старайтесь предметы разносить друг от друга:)

Николай Бурдин, Это было спонтанное фото и эмоция была для меня главной. Всему остальному я не придал особо важного значения (возможно и не я один). А если ещё честнее, то не придал этому внимание. Принимаю с благодарностью ваши замечания, Николай (они полезны для накопления опыта).

Vakhtang Bartaia, 

Vakhtang Bartaia, Ох, Вахтанг, "накопительный Вы наш тут опыта"...)
Не в коня фотоцентра Вам, Вахтанг, может есть ещё где что, а?... поищите... может найдете... как я тут мопса...

Николай Бурдин, Ладно еще бы только стремянка, а ящик откуда торчит?:))))

Vakhtang Bartaia, Правильно, Вахтанг! В будущем снимайте так,чтобы вообще без предметов всяких Для этого лучше снимать по пояс в воде или, по крайней мере, в пустыне;)))

Николай Семёнов, зря язвите не Вахтангу, а у него предметы просто предметы. Что мопсопятно, что труженик после работы. все в кучу...

Троицкий Андрей, Спасибо за заботу, Андрей! Однако, не вижу в этом необходимости. Да и пока Вы здесь, мне не о чем беспокоиться.

Vakhtang Bartaia, а лайки всё капали и капали...эх, Вахтанг.........

https://i.postimg.cc/SxJxzVvR/1104797-main.jpg
Небольшая ГРИП, в портретах, помогает добиться большей выразительности. ?

Vakhtang Bartaia, хороший кадр.
Естественный,добрый.
?

Троицкий Андрей, вот чо на эти лайки то завидовал?
Меркантилизм?

Как нистыдно то?

Alloxa (Psygraphia), Вы правы! Очень наглядно и убедительно! Большое спасибо!

Троицкий Андрей, У Вас есть, Андрей, (конечно, на мой взгляд) как ужасные, так и достойные рекомендации работы. Однако, ваше неумение радоваться успехам других, вести в дружелюбном ключе диалог с коллегами, ваши желчные комментарии (и не только по отношению ко мне, и в отличие от критических замечаний других авторов), лишают меня чувства симпатии к Вам и желание вести с Вами диалог и оставляют ваши работы без заслуживающего внимания. Если б Вы хотели построить разговор иначе, с конструктивных и доброжелательных позиций, то из более трёхсот выставленных мной работ, нашли бы хоть одну, о которой могли бы написать (даже не ставя лайка) хотя бы так: «Ну вот, Вахтанг, наконец-то, у Вас получилось что-то путное, на три с плюсом… В следующий раз обратите внимание на то-то и то-то…». Но, как вижу, пока Вы не способны на это.
А в вашем комментарии про лайки между строк чувствуется определенная зависть. Плохое это чувство. Тем более, что лайки не в полной мере (по многим составляющим) отражают истинное положение дел. Кто и что из себя представляет заметно и без них.
Решил всё-таки ответить Вам, потому как надеюсь, что в любом человеке есть доброе начало, пусть и скрытое далеко в душе, способное изменить его отношение к окружающим.
Пишу искренне, иначе бы не стал. Получится у Вас – буду рад. Нет – Бог Вам судья.

Vakhtang Bartaia, не БОГ, прокурор мне Вахтанг это Вы, где у вас хорошо? Порассуждаем..

Троицкий Андрей, Язвить по поводу кадра и не думал, ибо он мне понравился. Я лишь отозвался на комментарий по поводу мнимых недостатков, но, видимо, выразился недостаточно понятно. Молодой еще - исправлюсь! ))

Троицкий Андрей, порассуждаем. Нмв, у автора технический уровень соответствует камере, а идеи соответствуют "увлечённому любителю". Но фотки незапоминающиеся , банальные, скушняк, только котики кое-где спасают ситуацию. Эта фотка махровый СА, пристроить её на к-н выставку невзмождно. а это показатель

Севе Рус, простите, а телепортация в мир худ.ценностей с помощью мопсотележки-это сойдёт для выставки?

Illustrator Voroschilin S D, вроде бы по русски написал. 
переключайтесь там давайте со своего. Не сойдёт, пресный снимок, во всех отношениях (и тонально, и кАнцептуально, и хоть как)

Севе Рус, ну привод же тележки-это мопс.
он же балансировал и фоткаица ещё.
причем позитив от работы, значит косяков не было.

если я скажу- ценность в мир "как будто" состоятельна фактом баланса реальности с вымыслом?
цена фото- галерейно чумачечяя!!!

опровергайте

Illustrator Voroschilin S D, а посмотрите на название - оно часто выдаёт автора с потрохами, особенно такое, рассказительно-помогательное, "сюжетное".

Севе Рус, это не аргумент.
Брессона вообще продинамили кое где, т.к без имени дерзнул.

вообще, вот что думать капиталохранителям про искусство?
а как быть с тезисом, что автор не привязан к фото или картине с момента публикации, ибо она живет сама по себе?

при чем анамнез автора и картина перед глазами?
анамнез Винсента известен ложноположительно? Так?)

Illustrator Voroschilin S D, не распыляйтесь, речь об этом авторе и его тво.
Брессона и я б подинамил. кое-где )

Севе Рус, а5 -это не аргумент антимопсный.

мопс -это сила!
несокрушимая телега вообще манументальна.

аукцион закрыт короч. цена теперь касмицкая.
и доступ с вип картой и телегой тезисов.

?

Illustrator Voroschilin S D, Серж, тут не о чем говорить, хня...давай лучше сиски миньена приделай куда-нить...

Троицкий Андрей, я верю глазу. телега оперлась на мопсе.
и название фото как раз о том.
отвлечь внимание - ни то.
Да и дороги мне нет в эти темы, т.к отшельник я, один живу и т.д.

кто нибудь опровергнет данный факт(про мопса)?

Севе Рус, Сергей, у автора сушняк. Что год назад что сейчас, человек должен развиваться, неважно Брессон, он или Гог, или Вахтанг...
Кошки разные нужны, кошки разные важны...

Vakhtang Bartaia, заботу не у меня спасибкайте...

Illustrator Voroschilin S D, это не мопс, это кусок чОрного , далее только точки...

Illustrator Voroschilin S D, котики - сила! 

Могу сказать(после всего прочитанного выше)))...Фото удалось, все отлично!))))И ниииикого слушать не надо(даже меня!)))))....Иначе бы так не разносили!

Ирина Федорина, Ирина, разносят фото, автор вторичен.. но не всегда...

Illustrator Voroschilin S D, фак про мопса... Гадит он здесь, вот и весь сказ..

Троицкий Андрей, Вот в том то и дело, что тут стоолько г....фото, но их не трогают, более того там МНОГО лайков(за что, не понятно)..вот и как это понимать.....

Ирина Федорина, какое то многолетнее и глупое утверждение/заблуждение. Например, вы когда в подьезде наступите на собачью гадость, возмущаетесь очень громко. А соседи думают, повезло ей, иначе бы так не кричала )
Вот такая тупая логика про сапоги, которые "надо брать"

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, мне случайно попал на глаза ваш коммент и посчитал нужным написать, хоть я уже давно не реагирую на подобные выссказывания.
Вы доброжелательный общительный человек, но фотографом вас это не делает, а создает возможность на этом ресурсе завоевать популярность. Попробуйте выставить вашу лучшую работу здесь на другом, желательно международном сайте и вам все сразу станет понятно.
Вы хотите здесь повысить свой уровень, но даже "конструктивные" замечания некоторых авторов это либо их личное виденье либо прославление самих себя.
Возьмите себе близкую тему, отснимите 2-3 тысячи кадров, и отберите 5 лучших. Их можно выставлять где угодно. Плохими они уже не окажутся, а вот насколько хорошими - уже зависит от таланта и Господа.
Удачи вам.

Ирина Федорина, если здесь всех Вахтангов понимать, на котов времени не останется...) Эта личность ваприори...

Севе Рус, каждому свое...интересные у вас ассоциации.......................

Ирина Федорина, а это чтобы вам понятнее было

Boris Gurevich, не в коня корм, хотите про Вас!
Не хотите как хотите!
Но... Как у кирилловщине....нужно делать то что делаешь, а не лазать туда где уже вскопано...) Либо лезть...но ...

Пожалуйста, не стесняйтесь. Мне даже будет интересно или смешно.

Boris Gurevich, Вы хахатун! Вы неплох автор, но не без изъяна...

Троицкий Андрей, Даже хохотун, а без изъяна нам ни как, согласен

Boris Gurevich,
Эти 5 лучших ещё надо суметь отобрать/отделить. Если автор (не обязательно Вахтанг), не понимает, Что есть лучшее, каким оно бывает, как он их отберёт? Будет "отбирать" как сейчас )

Ирина Федорина, тут есть группа лиц , под предводительством некоего Кирилова, считающие себя неудачниками... И им, чтобы чувствовать себя равными и полноценными, необходимо кого-то, а лучше всех сразу, унизить до своего уровня "доброжелательности"... Вот они и действуют = создавая гнетущий, деструктивный, малопривлекательный микроклимат на ресурсах, которым "повезло" стать привлекательными, для подобных деятелей. Вот моя иллюстрация к состоянию, в котором пребывают оные =
https://i.postimg.cc/MG0vRTzN/03339-2-1600.jpg
Не позавидуешь, не правда ли! ?

Троицкий Андрей, если это вы про себя, то моя поправка будет к месту и аргументирование =
Что 15 лет назад, то и сейчас, а местами даже хуже! Вот.
За аргументами, пожалуйста, сюда = https://photoclub.by/author.php?id_auth=36100&works=1#id_auth_photo=36100&page=22 ?

Boris Gurevich, Здравствуйте, Борис! Очень рад вам и вашему комментарию. Не ожидал, тем приятней для меня.
1.В начале моего появления здесь я довольно бурно всё воспринимал. Теперь же, как и вы, стараюсь тоже не реагировать, а откровенных хамов, вообще, игнорирую.
2. Уважительный тон, такт, доброжелательность должны всегда присутствовать в уважающем себя и своих собеседников человеке, независимо от того, насколько ты слабый или талантливый фотограф.
3. Себя позиционирую, как увлечённого фотолюбителя. Снимаю для собственного удовольствия, кажется знаю себе цену и по сему, на международные сайты пока не стремлюсь (здесь пока прохожу «стажировку»  ). Некоторые пишут, что банальны, скучны и неинтересны мои снимки (дак проходите мимо, господа!). Здесь бóльшая половина сайта таких снимков. Но банальность банальности рознь. Я за радующие глаз и душу «банальности» (это я про пейзажи), хотя люблю жанровые фото, в которых, увы, пока не силён. Писал вам об этом в комментарии к вашему снимку «Свидание». Помню, как он меня зацепил! До сих пор под впечатлением, там сильные эмоции, Борис! …
4.Про «конструктивные» замечания вы очень точно заметили. Я беру на заметку/принимаю к сведению все, но одни принимаю, другие – отвергаю.
5. Хоть я сейчас и редко снимаю, но, когда выхожу на съёмки делаю, ну, не 2-3 тысячи кадров, но сотню-другую точно. Хорошо, если пара-тройка приемлемых снимков получится. Главное не удалять кажущиеся на первый взгляд неудачными. Глядишь, с течением времени среди них оказывается кадр не хуже той пары-тройки.
Рад был пообщаться, Борис! Спасибо, что посчитали нужным написать. И вам удачи и всего доброго!

ну и ладно.

зато в вашей песочнице нету мопсов таких.
хрен вы копали столько в единицу времени и перемещали то.
Севе Рус, Boris Gurevich,

Alloxa (Psygraphia), обещал вам более не досаждать, но тут не ваше фото и следовательно дискуссия не о вас. Практически полностью согласен с вашим утверждением. Любая соц. сеть, это срез общества, хоть и очень тонкий. А по реакции местного бомонда можно понять наличие бездарностей в нашем обществе. С другой стороны и бездарность, это понятие условное. С вашей точки зрения индивидум бездарен, с другой, он талантище. Я всегда привожу пример Малевича с его многогранниками. Ведь, фигня же полная! А как эмансипированая публика пИсала кипятком на его геометрические формы!

Теперь для вас послание, Вахтанг, по сколько уж зашла дискуссия под вашей работой. Я никогда не пишу и не ставлю лайки вашим фотографиям потому, что они (фотографии) мне не нравятся. Ну, не нравятся и всё тут. Сколько вы здесь находитесь, я прогресса не вижу, от слова совсем. И утверждение, что лет эдак через 15 что-то да и будет, крайне спорное утверждение. Для проявления своих способностей нужен год, ну может 2-3, но не десятилетия. С другой стороны, и моё это впечатление о ваших работах, проявление собственной вкусовщины, не претендующей на эталон, конечно же. Так что, не обращайте внимания ни на меня, ни на других болтунов. Особенно не обращайте внимания и не обольщайтесь лайками от мастеров своего же уровня. Вы, в таком случае, не вырастите вообще никогда. Не заслуженная похвала, она сладка, как груди красавицы и не стимулирует рост проффессионализма.

Если я написал что-то обидное для вас, то заранее извините.

Alloxa (Psygraphia), ох, алоха, мне без тебя так плохо, на сердце= суматоха...

Евгений Ермаков, сказочник, вы мой наивный... Все ваши многословно-пустозвонные мечтания сейчас разобьются о скалу того факта = что я запросто смогу повторить и даже сделать более визуально привлекательным любую вашу пошлятину! А вы мою - даже близко, повторить и улучшить, на практике, несмоГЁте, хоть тресни(те)! Вот.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/965942
ЗЫ Я давно хотел вам, как любителю простыней из слов, напомнить поговорку моей бабки =
Для того, чтобы что-то сказать, много слов ненужно... Много слов нужно для того, чтобы НИЧЕГО не сказать.
Если моя бабка вас обидела, то мужайтесь - правда требует мужества. ?

Троицкий Андрей, знаю, мой сердешный друХ = поэтому часто и пишите глупости, не согласуя их с последствиями. ?

1. А я смотрел ваши работы - и постоянно морщился. Вроде интересно снимаете, кадр видите, техникой владеете. Но то одно, то другое "провалено". И на фото Вахтанга вижу много того, что я бы сделал иначе.
Т.е. эти процессы протекают у каждого фотолюбителя на форуме. Вопрос в том, какие выводы из этого следуют.
2. Про "не нравятся и все тут". Это очень распространенная, к сожалению, позиция. Судить эмоционально и лично-пристрастно. Из этого, кстати прорастает групповщина. Когда персоны со сходным подходом/отношением сбиваются в группы. Ну, а далее начинаются войны между группами. Т.е. это тупик и думать надо о таком отношении, который бы не приводил к таким банальным и вульгарным следствиям.
3. Я уже употр... л здесь термин "индивидуация". Эволюция фотолюбителя вовсе не в "росте", как вы пишите. Конкретный тип индивидуации фотолюбителя (и любого любителя, о профи пока не говорим) - это именно индивидуация. Нюансировка и различение ведут к неповторимому сочетанию. Т.е. к уникальной личности. Поэтому, кмк, упреки в недостаточной скорости роста - это от непонимания сути протекающих процессов.
4. Еще про скорость процесса индивидуации. Вообще-то, этот вопрос вовсе не важен. Важно, что он (процесс) идет. Т.е. фотолюбитель выдает небанальные кадры. По моему опыту, Вахтанг прав, нужно не менее 10 лет. Это только для достижения "первичного" понимания сути. Среди показанных мною работ одна 2004 года. Т.е. изображение было мною (и камерой) создано. Но понимание, приписывание смыслов меняется со временем. Спустя годы видишь совсем не то, что видел вначале. А учитывая, что смыслы генерируют уникальные индивиды - вообще непонятно, зачем обсуждать скорость. Суть ведь не в цели, а в процессе. "Цель ничто, движение все"(с). С этой точки зрения, замечу, ваша фраза "не вырастите никогда" вполне себе бессмысленная.
5. Про ваше традиционное и вполне фальшивое самоуничижение: "вкусовщина", "не претендующий на эталон", "болтунов". Это говорит только о том, что вы вообще-то, имплицитно разделяете мои слова об "индивидуации" (они не мои исходно, это термин из психологии).
Но! делаете неверный вывод. А именно - продолжаете произносить банальные слова.
6. А любое занятие без хотя из изредка позитивной обратной связи нормальному человеку не нравится. Если ты получаешь только тычки без поглаживаний - то на фига этим заниматься. Опять же, не я придумал, это из трансактного анализа Э.Берна, вот цитата: "Люди нуждаются в ударах (поглаживаниях)"
7. Наконец, то, ради чего я этот пост пишу. С моей текущей точки зрения, более позитивно и продуктивно пытаться понять. Причем встав (ну, попытавшись) на точку зрения автора изображения. Смысл в т.ч. и в том, что путь, эволюция фотолюбителя уникален идеографически, но типичен статистически. Проще говоря, все мы проходим одно и тоже. Поскольку предмет общий. Одного слона ощупываем вслепую:)
и тогда - как оказывается - важнее и интереснее радоваться находкам коллеги, узнавая уже пройденное тобой. Или озадачиваться тем, что не понимаешь, почему доказанно опытный коллега сделал так, а не иначе. Это намекает иногда на наличие непознанных, недоисследованных тобой участков.
И как побочное следствие, такое отношение помогает формировать и поддерживать товарищескую атмосферу.

Alloxa (Psygraphia), Хотел бы кинуть пять копеек в этот спитч,и это касается исключительно ВИКа,уверяю вас он здесь точно не разинпугачев ,Кириллов это больше ,безобидный рыцарь "печального образа". Несмотря на свои благородные идеалы и стремление к истинной ф-фии, он сталкивается с непониманием и насмешками со стороны окружающих, что придает его образу оттенок грусти и печали.Насчет фотографии еслиб вместо собачек рядок с мужичком бегали два милых поросенка ,фотка от этого только бы выиграла поднялась в глазах пиплов.А так собак их и в городе завались,что тут нового.

Alloxa (Psygraphia), Господи свет, а зачем вы мне долго и нудно пишете? У меня к вам наивная просьба, оставьте мои работы мне и не изгаляйтесь над ними, как давеча вы мне тут предложили. Уж, изгаляйтесь над своими. По поводу вашей бабки, не знал её. Вполне возможно, что она была добрым человеком. И не таким самовлюблённым болваном, как вы. Рассказывайте басни своему другому я. Это у вас занятно получается и с общением, и викторинами.

Петр Прохоров, я так понимаю, вы кушать не можете, чтобы не встрячь в чужой разговор. И вроде как умными словами оперируете, а смысл пустой, который можно описать парой фраз.

А поводу Кириллова. Не хочу без его участия его обсуждать и говорить о нём. Не в моих это правилах. Но сложилось одно лёгкое впечатление о вас. Вы в какое место его пытаетесь облабызать? Но это ваши пристрастия. Не уверен, что достопочтенной публике требуется это так ярко показывать. Хотя, я могу и ошибаться и достопочтенная публика только этого и ждала, предвидя, чем всё закончится.

Евгений Ермаков, вы ничего не путаете? Я не знаю, кто такой Кириллов и ничего не писал о нем.

Петр Прохоров, виноват. конечно же не вам писалось. Тут другой Пётр по фамилии Налимов. Ещё раз, прошу прощения.

Евгений Ермаков, Ну, почему же обидно? Это ваше мнение. Высказано вполне корректно. Забавно другое, что многое вами высказанное (особенно в начале) я могу сказать и в ваш адрес.
Вы не первый, кто «пугает» меня перспективой отсутствия роста…
Евгений, я не особо рвусь на всякие олимпы. Живу здесь и сейчас: радуюсь каждому новому дню, тишине раннего туманного утра, всплеску рыбы на водной глади, каждой букашке на цветке, самому цветку (даже самому невзрачному), стараюсь радоваться жизни, наслаждаться ею, что вижу её и ощущаю… и стараюсь это запечатлеть и поделиться этим.
Уже много лет я не могу уйти далеко от дома и почти всё, что я здесь выкладываю снято в шаговой доступности. Окружающий пейзаж мне не изменить, но я возвращаюсь на места съёмок в разные времена года, чтобы увидеть их в другом свете. Поэтому радуюсь снимкам коллег в разных географических местах, к тому же, если это ещё и мастерски снято. И сам радуюсь своим снимкам если считаю, что у меня получилось. Да и в шаговой доступности всегда можно узреть (присмотреться и увидеть) что-нибудь новое и интересное.
Я уже писал, что редко сейчас снимаю и поэтому обращаюсь часто к архиву. Вы считаете, что у меня нет прогресса, не видите его. И продолжайте так считать и не хочу даже пытаться переубедить вас в этом. А я его вижу, знаю, как снимал и обрабатывал раньше и как с этим делом обстоит сейчас; какие ошибки у меня ещё остаются и над чем мне надо ещё работать.
Здесь много разного уже высказали, большей частью малозначимого. Однако лучшим в этот раз (независимо от личности автора и мотивов побудившего его написать) комментарием оказался комментарий от Alloxa про ГРИП: по-деловому короткий, без лишних эмоций, а, главное, мне полезный. Не раз мне давал советы по техническим вопросам съемки и Vladimir Bayker. Такой подход и советы помогают мне, а Троицкий и К° на такого рода советы/подсказки не способны, у них нет цели помочь, их гложут совсем другие чувства…
«Не в коня корм» пишет он, шёл бы, мол, я с этого сайта. Странно, как-то, а сам почему-то тут «пасётся». Пытается показать, насколько я несовместим с хорошей фотографией, что прогресс это не про меня, пусть продолжает, его дело. Палка всегда о двух концах, поэтому ему и прилетело обратно от Alloxa. У меня другой принцип – «Vivi e lascia vivere» (ит.) – «Живи и дай жить другим».
К теме «… не обольщайтесь лайками». Евгений, ну это совсем несерьёзно. Неужели вы полагаете, что я не могу без лайков понять, кто чего (с ними или без них) стоит. Разве вам это трудно?
Хотел ещё кое-что сказать, но это начинает меня тяготить и отнимать время. Если мы будем корректны по отношению друг к другу, думаю, мы сможем продолжить беседу. Заканчивая, хотел бы в чём-нибудь с вами согласиться. Нашёл, вы пишите: «Так что, не обращайте внимания ни на меня, ни на других болтунов». Соглашаюсь!
Хоть и не нравятся вам мои фотографии, удачи вам и всего доброго!

Евгений Ермаков, Сударь вы запутались ,и других запутали ,теперь вон извиняетесь перед честным народом .К тому я не вам писал ,а другому гражданину .Кстате Кириллов на любую критику реагирует так вежливо и даже с юмором ,а вы вон беситесь,всех путаете .

Петр Налимов., я рад, что, всё таки, моё послание до вас, сударь, дошло, хоть и окольными путями.

"а вы вон беситесь,всех путаете" - не то слово. Аж выпить захотелось

Евгений Ермаков, А зачем вам мне послания окольными путями посылать?Мы с вами вроде уже договорились больше в контакты не вступать,ваше дело критиковать работы а не чужие мысли.