Рейтинг: 82.95

Без названия
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Сообщение было удалено автором
Володя, ты немношка не догоняешь о чём я тебе толкую. При чём тут пипетка? я тебе говорю, что зрачки на чб фотке выглядят инородно. Как будто ты их наклеил (что скорее всего и произошло). Но ты мне про какие то скачивания, фотошопы, числа толкуешь.
Я лучше какую голую девку скачаю себе, чем это
Utro Vechera, когда человек слеп, ещё ладно, но когда вдобавок и туп, то тут уже ничего не сделать. Ну зачем мне рисовать зрачки? Что у вас в голове? Скорее всего просто тупой троллинг. Идите в баню. Раз, по собственно доброте, выпустил из бана, но вижу, что первое впечатление о человеке, у меня точное. В чс.
Utro Vechera, когда человек слеп, ещё ладно, но когда вдобавок и туп, то тут уже ничего не сделать. Ну зачем мне рисовать зрачки? Что у вас в голове? Скорее всего просто тупой троллинг. Идите в баню. Раз, по собственно доброте, выпустил из бана, но вижу, что первое впечатление о человеке, у меня точное. В чс.
Vladimir Bayker,
Зрачки действительно смотрятся как не родные , на фотографии может и есть участки такой же плотности , бусики черные может , а самая глубокая тень на шеи под волосами уже не такая черная , товарищ совершенно прав , человеческое восприятие это не пипетка . Фотография от его замечания стала хуже - лучше ?
Володя, ты немношка не догоняешь о чём я тебе толкую. При чём тут пипетка? я тебе говорю, что зрачки на чб фотке выглядят инородно. Как будто ты их наклеил (что скорее всего и произошло). Но ты мне про какие то скачивания, фотошопы, числа толкуешь.
Я лучше какую голую девку скачаю себе, чем это
Utro Vechera, когда человек слеп, ещё ладно, но когда вдобавок и туп, то тут уже ничего не сделать. Ну зачем мне рисовать зрачки? Что у вас в голове? Скорее всего просто тупой троллинг. Идите в баню. Раз, по собственно доброте, выпустил из бана, но вижу, что первое впечатление о человеке, у меня точное. В чс.
Vladimir Bayker, вы ещё не поняли, что это дебил? Лето же! Дур. дома закрыты на летний косметический ремонт. Неагрессивных больных распустили по домам. Их на улицу не выпускают, так они в инете чудят.
Vladimir Bayker,
Зрачки действительно смотрятся как не родные , на фотографии может и есть участки такой же плотности , бусики черные может , а самая глубокая тень на шеи под волосами уже не такая черная , товарищ совершенно прав , человеческое восприятие это не пипетка . Фотография от его замечания стала хуже - лучше ?
Виктор Кириллов, гк если у модели такие чёрные зрачки, то что, мне их надо было осветлять? Самая глубокая тень тут не может быть темнее чёрных зрачков, тут перепад яркостей небольшой, так как работают рисующий и выравнивающий, а зрачки они чёрные сами по себе. Тут провёл эксперимент с кадром, который давал для сравнения, перевёл в ч/б, замерил зрачки, так там интенсивность ещё меньше, максимально по грей 22. Ну кажется ему и на здоровье, но хрень то писать зачем? И потом... он мне не интересен, и читать его бредни нет ни малейшего желания, с первого раза он не понял..., ну составит компанию другим невменяшкам.
Vladimir Bayker, вы ещё не поняли, что это дебил? Лето же! Дур. дома закрыты на летний косметический ремонт. Неагрессивных больных распустили по домам. Их на улицу не выпускают, так они в инете чудят.
Евгений Ермаков, ставить медицинский диагноз не в моей компетенции, с этим пусть врачи разбираются. На самом деле это примитивный троль, спрятавшийся за клоном. По его постам видно, что на сайте он давно, и если спрятался за клоном и постит, по большей части, кривые кадры, да ещё с тупыми заголовками, на уровне детского сада. Тут явно прослеживается ущербность персонажа.
Сообщение было удалено автором
Виктор Кириллов, если вы имеете какие то претензии к кадру Евгения, пожалуйста пишите там. Пост удаляю, так как он к теме не относится.
Пост удаляю, так как он к теме не относится.
Vladimir Bayker,
А какая здесь тема ?
Пост удаляю, так как он к теме не относится.
Vladimir Bayker,
А какая здесь тема ?
Виктор Кириллов, имеющая отношение к данному кадру.
Виктор Кириллов, имеющая отношение к данному кадру.
Vladimir Bayker,
Ермаковские " памфлеты " имеют отношение к данному кадру ?
Vladimir Bayker,
Ермаковские " памфлеты " имеют отношение к данному кадру ?
Виктор Кириллов, я ответил вам, ответил Евгению, ответил даже Utro Vechera, считаю этого достаточно. Если вы считаете, что Ермаков написал что то непотребное, то это не ко мне, пишите администрации. На мой взгляд его пост излишне эмоционален, но верен. Обсуждать персонажа, которого я отправил в чс, нет смысла. Тут недавно написал Сергею, что некоторые на сайт дырки от нуля, гк поскольку у клона двойной ник, то тут подходит вариант дырки от двух нулей.
Если у вас есть что ещё сказать о кадре, пишите обсудим.
Если у вас есть что ещё сказать о кадре, пишите обсудим.
Vladimir Bayker,
Нет , зрачки это не мой профиль , я специализируюсь в основном по теням под носом.