Вот интересно…
Раньше (когда было лучше), часто встречалось описание – снято без штатива, на пленку, легендарным Гелиосом и вообще споткнувшись в падении на асфальт. Трижды разумеется, что без всякого фотошопа. Любой из этих факторов предполагал шедевр. Ну а если не шедевр, то обязательно особый взгляд и жуткую правду жизни в моменте.
Как быть сейчас? Надо ли указывать – мол, картинка без использования СтадоДиффузион, без ИИ, и вообще без другого малейшего интеллекта? Вот снимешь че-нить гладенько, в резкость попадешь, гламурьё на весь портрет лица, а тебе – хоп-ля так, и предъявят – э-э, братан, искусственным интеллектом пованивает, дуришь народ.

Ну ладно, сейчас, пока еще ИИ только научивается троллить простодушных или просто душных фотографов, еще можно распознать подлог.
А когда шелезяка станет интеллектить тщательнее, вспомните фоточки ЕЕ. Никакой ИИ не сможет сгенерить такие какбыларации. И вот тогда, в скором будущем, которое будет еще много хуже, чем было сейчас-раньше, будете, Виктор Кириллов, кусать локти и клавиатуру, вспоминая самобытность, неповторимость и неподражаемость вашего критикуемого. К тому идем… 

Виктор Кириллов А что, брат Виктор, побеседуем? Тут грибок возмущался, мол, достали его литературщиной. Не смущает, что одноклеточные не любят писателей? Вот и Ермаков не любит, хотя вас из бана вынул, а меня нет. Ермаков глуп, отчего вы к нему цепляетесь? Удобно чувствовать себя умненьким? А вы цепаните, скажем, Гуревича,
или еще кого, клубок серых троньте... Слабо? Так-то можно ничего не делать, бухтеть про политику, позицию свою показывать. ЕЕ покусывать. Это ж не идти что-то делать, менять, снимать, учиться новому, кругозор круглить. Хорошее место тут - пофунькал - и не обязан ничем, и позицию явил.
Скучно? Понимаю... самому скучно. Пока модели там дерутся губной помадой и рвут колготки ради престижа, сижу, скучаю... щаз пойду разнимать.
А вы, Виктор, как-то соберитесь, по кругу елозите, исписались. Новую струю... ай, ну струйку хотя бы. Ну хоть селфи выкладите, все ж не так душно будет. 

Backwoods, очередной дебильный аргумент! Гуревич снимает, как Ермаков, что к нему надо также "цепляться"?! Вы одно место с пальцем не сравнивайте.

M Y X O M O P, Брат, сорри, ты не в лужу брякнул. Это был не аргумент... да хрен тебе пояснять.
Ты - то мужчина, то женщина, сам себе создаешь клоны, чтобы между собой вести переписку и при этом еще что-то говоришь? Меняй ник, запятнался сам же, чудище.

Backwoods, вот чего тебя так фунтифлюхает мужчина я или женщина, или гриб? Суть проблемы это не меняет - у тебя дебильные аргументы.

M Y X O M O P, Ну такое... слова от "никого и никакого" - ну никак не имеют рояля. Пакостишь авторам, бабушкам посылаешь... А сам-то?
Та забей. Ты развлекаешься, я развлекаюсь по-своему.

Две обезьяны в зоопарке но на разных ветках ))))).....

Backwoods, за что ты так не любишь бабушек?

Виктор Кириллов, Да вы, Виктор Кириллов, чутка записались. А кто вы, как не "общий обсужданец"? Вы дергаете ЕЕ. Зачем?, отчего? Он вам не может ответить достойно. Он туп, вы этим пользуетесь. Виктор, не красиво использовать слабости человека. Если я разберу ваши строки на цитаты, то вы тоже окажетесь в неприглядном виде. Вам оно надо?
Виктор, у каждого действия есть мотив. Какой у вас?

Виктор, у каждого действия есть мотив. Какой у вас?
Backwoods,
Мой мотив простой , глобальное торжество демократии , свобода слова , каждый имеет право каждого, и каждый тебя тоже !

Виктор Кириллов, Вы в курсе, что скоро будете трендом? Не в смысле трындеть ротовой полостью, а сильно быть как раньше. Чиста из интереса поковырялся в ИИ, задал промт типа - "девушка с глазами и волосами в студии". Выдало вполне себе удобоваримое. Не всякий ЕЕ такое снимет.
А потом задал задальную задачу - "ржавый сарай угрюмого вида с элементами упадка и раньше было лучше". ИИ не справился, выдал красивень, даже не ЧБ и в резкости, полная бяка. Понимаете, Виктор, ИИ не смог сгенерить сарай. А вы, Виктор, можете. Потому что вы художник.

Вот приятель запросил запрос, где скачать задешево приблуду:
https://www.ashampoo.com/ru-ru/anthropics-portraitpro-23
А я ухом не в рыле, отчего такое богатство не у каждого портретного человека. Поможете?

Vladimir Bayker, Разумеется, вам не нравится. Вам так не снять.
Согласен, скучно. Хочется поговорить в перерывах. Посмотрите на свои снимки - какой там к чертям "микроконтраст"?
Ладно, возьмите любой портрет из моей галереи, и расскажите про микроконтраст, где он, как он отсутствует.

Вот приятель запросил запрос, где скачать задешево приблуду:
https://www.ashampoo.com/ru-ru/anthropics-portraitpro-23
А я ухом не в рыле, отчего такое богатство не у каждого портретного человека. Поможете?
Backwoods,
Для такой программы нужны страшные прыщавые модели , а где вы их сейчас таких найдете , у Ермакова и то не осталось ни одной, а Байкер своих давно всех заблюрил немецким оптическим мылом.

Backwoods, а чего это значит и зачем оно нужно вообще в портретах?)

Госпаде,.. Я в своё время на пленку бахал всех этих моделек десятками. Смотрю на потуги нынешних Бибикеровов и бекавудбабакеров и дивлюсь! Вроде всё приблуды, которых у нас в 90--х и нач 200-х не было, употребили, позы по инету подсмотрели, мастер классы всасали... Ан хрен. Апять ужос- жесть- брак и корзина...
Ну что ж вы оба то бестолочи какиекакие?
Когда вы уже научитесь оба балбеса?
Сколько можно это терпеть.......

Севе Рус, Ой, Сява нарисовался. Бахал он чего-то... Этот сопляк сам себе устраивает выставки, сам себя вносит в каталог, а потом пищит, что его фото были в каталоге выставки.

Не терпи, Серега. Скукожься, ты нулина

Backwoods, объясню популярно, что бы не вдаваться в технические дебри. Если вы не снимаете на современные стёкла Leica, Zeiss, Schneider, а так же на старые мануальники, необязательно немецкие, с успехом подошли бы Юпитеры, то забудьте про словосочетание хороший микроконтраст, в лучшем случае это будет весьма средний, у топовых дискретников, или никакой у зумов. Так понятно?!

Backwoods, скорее дырка от нуля...

Backwoods, А эта, очередная жертва радиста,.. подняла руки и словно кричид: всë, сдаюсь, не шмогла....
Кста, а что какие ужастные блики в глазах? Понимаю, бабочку изображал, но там в зрачках целый диван отражается.