Рейтинг: 46.78

Успенская церковь
Вот ведь загадочное строение - эта сторона должна быть в тени, а тени-то и нет, кроме, как на асфальте! Вот ведь чудеса!
Вот ведь загадочное строение - эта сторона должна быть в тени, а тени-то и нет, кроме, как на асфальте! Вот ведь чудеса!
M Y X O M O P, вторая половина дня, весь восточный фасад в собственной тени, что здесь чудесного? Южный, наоборот освещен, юго-восточные плоскости в полутенях. Может, в настройках монитора что-то не так?
Фаберже в натуральную величину
... Может, в настройках монитора что-то не так?
Sergio V.b., конечно-конечно, все другие снимки нормально вижу, а как этот Ваш открыл, так настройки сразу и сбились.
Давайте, расскажите нам как Вы ни разу не давили тени на строении. Вот здесь на стене должна быть глубокая тень - . Куда она делась?
Sergio V.b., конечно-конечно, все другие снимки нормально вижу, а как этот Ваш открыл, так настройки сразу и сбились.
Давайте, расскажите нам как Вы ни разу не давили тени на строении. Вот здесь на стене должна быть глубокая тень - . Куда она делась?
M Y X O M O P,
О.., про тени диспут , эт я люблю , моя больная тема , тень под носом , тень на плетень , тень знай свое место итд. Ну хоть чё ни будь, скукотища на сайте , ЕЕрмаков высунулся было у меня из за баньки и опять спрятал свои Кала бр - проэкты.
Sergio V.b., конечно-конечно, все другие снимки нормально вижу, а как этот Ваш открыл, так настройки сразу и сбились.
Давайте, расскажите нам как Вы ни разу не давили тени на строении. Вот здесь на стене должна быть глубокая тень - . Куда она делась?
M Y X O M O P, Благодарю за внимание к моей работе. Но...
"Давайте, расскажите нам..."
1. Быть может, я опубликовал работу на сайте документальной фотографии, где правилами запрещена какая-либо постобработка? А Вы меня поймали на нарушении этих правил, и я вынужден оправдываться, чтобы не быть забаненным??)
2. Здание выглядит плоским? Или Вас оскорбляет недостаток документальности, "несоблюдение" законов оптики?
3. Отдельно с первым планом здесь не работал, обработка (в т.ч. светов/теней) - по всему кадру, в чём могу Вам поклясться на Библии ?
С интересом и попкорном жду ответ Чемберлену , ну ка ну ка , что Мухомор может поставить против Библии.
...
1.
2.
3. ...
Sergio V.b.,
1. не надо так глупо отрицать свои явные косяки при обработке фото, пытаясь "перевести стрелки" на настройки чужих мониторов
2. картинка выглядит совершенно неестественно, что сразу же бросается в глаза
3. совершенно без разницы каким способом (выделяя отдельно каждый кирпичик и работая с ними или тупо, например, отхедеэрили весь кадр) Вы испортили картинку.
M Y X O M O P,
1. Повторяю, я не вижу нужды что-то отрицать или в чем-то оправдываться. Что касается настроек монитора, это ответ на язвительно-полухамский тон Вашего первого комментария.
2. Очевидно, что не все здесь придерживаются такого мнения, и это радует
3. Очень глупо в обществе взрослых людей так категорично навязывать собственную точку зрения. Или вы вещаете от имени Вселенской истины? Кто Вас уполномочил? ?
... 1.
2.
3.
Sergio V.b.,
1. ну да, ну да, Вы ж колоссально нравственно страдали от моего первого коммента
2. ориентируетесь на рейтинг? Дык, сравните рейтинг этой картинки с другими своими пейзажами - он скорее говорит о моей правоте, а не о Вашей. А вообще, у меня есть мнение и я не собираюсь оглядываться на то, что кто-то может считать иначе.
3. я ни разу ничего не навязываю, я просто пишу то, что думаю о фотках. И иногда повторяю своё мнение, когда мне пытаются доказать, что я не должен верить тому, что вижу. А так-то мне вообще пофиг: я своё мнение написал, а Вы делайте с этим что хотите.
M Y X O M O P, Ок)