Ну что же вы такой неугомонный, Миша Носков,... Пока не отхватите полную аОську абстиненту - не успокоитесь!? Аллах видит, я как мог терпел, чтобы не уронить ваш авторитет фото-теоретика, но видимо не судьба, наверное.
Называть копипасту от Хугла отсебятиной, вам, Миша, Хугл полномочий не давал! Вот = Я уже навел справки...
*************
А вот и ваш шанс написать, хоть что-то толковое от себя, как мечтали =
И так назовите, коллега, хотя бы три фактора, из существующих множественных, прямо влияющих и участвующих в создании ощущенческих иллюзий внутренней динамики снимка? То, что Владимир Ермолаев, называет внутренним движением. На отсебячий ответ у вас одни сутки. Это не срок, если в теме! Если в этот срок не последует ответа я заношу вас, шлёпанцами вперед, в список упитанных троллей, с соответствующими санкциями. Вот.
И да, если будете цитировать меня, то она(псевдонима) пишется через два ll - не жадничайте чужого.
Alloxa (Psygraphia), Вы опять подменяете моё видение мира своим. Не стоит этого делать. Мишей я вам тоже не представлялся. И совсем не мечтал с Вами ввязываться в полемику на то, кто чего знает. Я только написал своё отношение к увиденному. Когда Вы стали троллить мою точку зрения, то просто привёл аргументы, достаточно веские на мой взгляд. Если они для Вас легковесны. Что же - так тому и быть.
Владимир Ермолаев сам, если захочет, выскажет своё мнение. Я за него не в ответе.
Извините, действительно не заметил, что пропустил одну букву. Это точно сделано не сознательно.
"Хуглом" не пользуюсь, возможно поэтому у нас разные точки зрения и и источники информации.
Копипаст выделен кавычками, с приведением авторства, поэтому вполне допустимо для использования.
Аллах может и видел, что Вы терпели, но я другой веры, и с Аллахом, при всём его величии, не знаком.