M Y X O M O P, Ну, брат,, чего ты шуршишь тут. Я удалил фото, там был не мой текст. Хотел развлечь население. Не вышло. И что ты мне предъявляешь. Плохо снимаю? Так не смотри.
Ты сам - пустое место, пиаришься за счет норм фотографов, гавкаешь издалека. Ты пустое место, шлак. Веди себя соответственно
Ты заходи, если что

Backwoods, В стиле "сам дурак" отвечать глупо и в отношении меня ещё и не эффективно.
Работы других участников надо обсуждать под ними, а не под своими.
Также глупо составлять психологический портрет комментатора, а ещё и не имея при этом специального образования, глупо в двойне.
Вспомните о том, что Вы себя считаете умным и прекратите эту истерику.

M Y X O M O P, А чего не эффективно-то? Вот вы беседуете, проясняете за психологию. Вот вам площадка, эффект.
Вы цепляете авторов зачем? Какой у вас мотив? А как вам ответка прилетела - так истерика, ага.
Давайте померяемся глупостью. Я глуп, что вам отвечаю на вашем уровне. Каюсь. Ну вы же развлекаетесь писаниями тут, я тоже. Ленту гляньте - что-то умное там? Правильно заметили - комменты у меня открыты, говорите, пишите. В перерывах между съемками скучно, а вы эту скуку разбавляете. Спасибо!

Backwoods, Ох и крепкий у Вас бронепоезд! Эффект-то от Вашего ответа в стиле "сам дурак" должен быть для Вас, а не для меня. Это ж Вы используете аргумент "а ты кто такой?!". А он не работает, т.к. мне совершенно похрен, что Вы думаете о моих снимках и вообще, умею ли я снимать, от этого моё мнение о Ваших не меняется и писать о своём мнении я не перестаю.
Писать то, что думаешь о снимке это значит "цеплять"!? Ох ты бедняжулька ранимая!
Особо ранимые и менее глупые давно уже от меня спрятались и набралось их здесь уже 39 человек (это только те, про кого я знаю). Администрация сайта предоставила такую возможность - пользуйтесь. Раз не хотите пользоваться, то и не нойте, когда Вам пишут то, что думают.
Ответка?! Это вот это: "сам дурак"? Это не ответка, это смешной выceр, т.к. ...(см. первый абзац)