Доброго дня, Дмитрий. На мой взгляд, в предложенном варианте для подумать, снимок выигрывает и становится более интересным и даже сказочным... Часть ствола берёзы, которую я обрезал, думаю не оправдана и работает в снимке неким колокольчиком (будильником), не давая зрителю провалиться в кадр... Спасибо.

жуткий снимок - как-будто могильные кресты плывут

Владимир Ермолаев,
Здравствуйте , если убрать ствол работа слишком меняется, и становится не интересной. .Огромное.спасибо за критику .

Дмитрий Жуков, Вы автор, вам решать, но, на мой взгляд (повторюсь) работа приобретает, пусть и немного (без ствола берёзы). Наличие в кадре ствола берёзы НИКАКИМ ОБРАЗОМ, ПОЛОЖИТЕЛЬНО НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ НА СНИМКЕ, даже в качестве переднего плана..., а вот пространство для зрительских фантазий уменьшилось в разы (с берёзой)... Спасибо, Дмитрий.

Владимир Ермолаев, ну вот очередной композиционный ляп, неужели так сложно понять, что при вашем кадрировании кадр разваливается. Владимир, идите изучайте композицию, ну или хотя бы не кромсайте работы других авторов, а то выставляете себя как коекакера недоучку, вам оно надо?

Vladimir Bayker, Уважаемый, Владимир. За всё время общения с Вами я ни разу не переходил на личности, не говорил чему Вам надо учиться, куда Вам надо идти и, на что обратить Ваше внимание в своих работах, тем более не опускался до оскорблений в Ваш адрес... Вы же делаете всё это в мой адрес с завидным постоянством... Да, мы с Вами разные и по разному относимся к фотографии, но давайте НЕ БУДЕМ ПЕРЕХОДИТЬ ГРАНИЦЫ НОРМАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ, ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ДОХОДИТЬ ДО ОСКОРБЛЕНИЙ, А БУДЕМ ГОВОРИТЬ О ФОТОГРАФИИ И ТОЛЬКО О НЕЙ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ пусть и полярное с другими... И если я во многом не согласен с Вами ( а это так!!!) , не даёт Вам право на мнение, как истины в последней инстанции... Спасибо, Вам, Владимир.

Никаких обрубков и обрубщиков, 

Владимир Ермолаев, Владимир, собственно в моих постах нет и намёка на то, что бы вас оскорбить. Судя по вашим постам, вашему "кадрированию" чужих работ, да и по вашим работам, у вас нет профильного образования. В композиции вы плаваете, и это не только моё мнение, сколько тут разных людей высказывалось против вашего "кастрирования" чужих кадров. То, чем вы занимаетесь на сайте, к моему сожалению, приносит больше вреда нежели пользы. Вы кто по основной профессии? Собственно это неважно... Вот только представьте, что я прихожу к вам на работу и начинаю кому то давать "советы", от которых у вас волосы дыбом встают, а когда вы говорите мне, что это всё неправильно, у я отвечаю, что наши мнения полярны, и я высказываю только своё мнение. Ну и как вы на такое отреагируете. Да. и заметьте, что не я лезу к вам, или к кому то ещё со своим мнением, а это делаете вы, с завидным постоянством, и я не лезу под ваши кадры с "разбором полётов", вы человек взрослый, если вам будет нужно сами разберётесь... или не разберётесь, это ваше личное дело. А вот под чужими кадрами... всякий раз буду оппонировать вам, если замечу очередные бессмысленные и портящие кадр ваши "кадрирования".

Vladimir Bayker, Спасибо, Владимир на "добром" слове... Люди, как Вы пишите высказывающиеся против меня и моих комментариев безусловно есть и это нормально, но ярых два - Вы и Сергей Косолапов (Севе Рус). И если с Сергеем Косолаповым у нас давняя и понятная нелюбовь, то в Вашем случае, думаю, Вы просто подхватили "Звёздный вирус" полагая, что Вы всё знаете , всё умеете, что Вы единственная и окончательная инстанция по принятию решений на этом ресурсе, а все остальные ( в том числе и я)неучи и неумехи... Но эта болезнь излечима. Справились с ковидом, справимся и с этим... )))

Владимир Ермолаев, относительно Косолапова, он единственный. кто у меня в вечном бане за невежество, и я его постов не вижу, так что он вам писал не знаю. И далее, у меня нет ни какой "звёздной болезни", а есть достаточно хорошие системные знания в области изображения и многолетний опыт. Я не являюсь, как вы пишите. "истиной в последней инстанции", но моих знаний и опыта хватает для того, что бы понять отсутствие системных знаний у вас, и что вы под работами авторов занимаетесь "колхозной самодеятельностью", а не серьёзным анализом. У меня нет с вами точек соприкосновения, я вас не знаю, так что любви, или нелюбви испытывать к вам не могу.

Vladimir Bayker, Ну, вот и разобрались (я надеюсь). К слову, шестеро моих учеников поступили во ВГИК (разные направления), один из них снял свой первый художественный фильм... И о "колхозной самодеятельности", если Вы таковыми считаете Парижскую Академию Художеств и международную организацию ФИАП - Флаг вам в руки! Спасибо , Владимир за Ваши системные знания в области изображения и то, что Вы ими со мной любезно поделились...

Владимир Ермолаев, человек определяется не по наличию кучи дипломов, а потому что говорит и что делает. А из вас прёт "колхозная самодеятельность", что в постах, вы банально плаваете даже в терминологии, что по тому какие варианты вы предлагаете другим, ну и естественно собственные работы, конкретно те, что выставлены на сайте, других я не видел. Относительно ваших "плясок с бубнами" при кастрировании чужих работ, так об этом вам писали не только я и Косолапов, а люди, чьи посты и работы вызывают уважение, а не оскомину, как ваши.

Vladimir Bayker, Давным - давно, ещё в советское время, я любил смотреть по телевизору творческие встречи в концертной студии "Останкино"с интересными людьми. Вспомнил одну из встреч, с грузинским писателем Нодаром Думбадзе, где на вопрос из зала-" Что такое для Вас интеллигентный человек?", он не думая ни секунды ответил - "Интеллигентным был мой дед, который не знал этого слова, но всегда вставал, когда в комнату входила женщина"... Мне Вас искренне жаль, Владимир... Добрей надобно быть к людям... Спасибо.

Владимир Ермолаев, интеллигентный человек, это не профессия, а тут разговор идёт о профессиональной компетенции. В любых областях деятельности язык профессионального общения жесткий. На сайте мои высказывания достаточно мягкие, стараюсь ни кого не задевать и не обидеть, в том числе и вас. Если мои посты задевают ваше самолюбие, извините тут ни чего личного, у меня нет и не может быть к вам личной неприязни. Я к людям, изначально, всегда добр, собственно по этому и пишу, так как считаю вашу активную деятельность под работами авторов вредной, тем более что на некоторых может ещё давить ваш "авторитет" Парижской академии художеств и ФИАПа.?