Уважаемый автор! !!! Вы посмотрели на сайте очень много моих работ - большое спасибо за внимание !!!!!!!! И где же вы так много РЕКов нашли ??? , спасибо !!!!!!!!!!!   

Валерия Струнникова, я вот вообще не понимаю, как тут можно потратить все реки (кстати, какой тут лимит?). Вы всё подряд рекаете, что ли? Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?

M Y X O M O P, а судьи кто, кто и по каким критериям определяет хорошее фото или...

Pimen Tot, у каждого свои критерии, но все фото подряд не могут быть хорошими ни по каким критериям. Все подряд хорошие только у взаимо... кальщиков, но у них и критериев нет - они не глядя рекают.

M Y X O M O P, что значит все подряд, все, отснятые автором или все, которые автор посчитал соответствуют тому, чтобы их можно показать...
и опять, какой критерий оценки фото?
и они у того, кто показывает, и кто смотрит, разные....
а каков ваш критерий хорошего фото?

Pimen Tot, все посмотренные. Вот идёт человек по какой-нибудь ленте, "Новых" фото, например, или "Я подписан"(а подписок у него 100500) и рекает все фотки подряд. Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?

M Y X O M O P,
зачем впадать в крайности
но вы не ответили
каков ваш критерий хорошего фото?

Pimen Tot, я не ответил потому, что это в контексте нашего разговора неважно. Я написал о том, что какие бы критерии не были (а они у всех разные), все фотографии не могут им соответствовать. Если человек рекает всё подряд, то значит он лицемерит и преследует этим действием какую-то свою выгоду. Не могут нормальному человеку нравиться абсолютно все фото подряд. В зависимости от вкуса какие-то фотографии нравиться не будут. Одним одни, другим - другие. Случаи патологического состояния психики с постоянной эйфорией мы учитывать не будем. (хотя, если у человека в комменте восклицательных знаков больше, чем букв, то подозрение возникает)

M Y X O M O P,
или это не ваше:
Не пробовали рекать только хорошие фотографии, даже у своих "друзей"?
Поэтому и вопрос: какие фото и по какому критерию вы определяете как хорошие?

Pimen Tot, Ещё раз - в данном случае не важно какие у меня критерии, в данном случае важно, чтобыхоть какие-токритерии были у Валерии. Ведь это она уже не первый раз трагически страдает от того, что ей не хватает лимита "реков".
До того, как я натолкнулся на её страдания, я даже и не знал, что здесь есть лимит "реков" (и до сих пор не знаю какой он, если знаете, то сообщите - интересно).
Вот я и посоветовал Валерии, как можно укладываться с лимит.
Ваш снимок здесь просто, как площадка для обсуждения этого вопроса.
Однако, кажется мне, что Вы приняли мой коммент на счёт этого снимка, поэтому я всё-таки сообщу Вам, что этот Ваш снимок мне не нравится.
Эта жуткая чернющая виньетка (не утверждаю, что Вы её специально сделали в редакторе, может быть просто так получилось) - в результате в среднем на снимке темно, как сами знаете где, сами знаете у кого. Белая рамочка (на фига она вообще нужна?) усугубляет этот недостаток. Можно бы было ещё попридираться и к перспективным искажениям, но я не буду

Критерий хорошей фотографии у каждого он свой , и все с этим постулатом вроде бы согласны и спорят о чем то более глубинном , я не стану встревать в ваш диспут , просто о этой конкретной фотке выскажу свое субъективное мнение . Технически и композиционно она не безупречна , но именно это ее делает для МЕНЯ более интересной кучи других ,ярких с золочеными куполами открыток , где банальность турфотки еще и усугублена автоматической цвет коррекцией и мультяшной перенасыщенностью. Тут же , драматизм и эстетика мрачного декаданса .
Глянул другие фотки автора , там у него даже белочки есть , думаю что эту фоту он сделал не закладывая того смысла который я здесь увидел , но так чаще всего и бывает .

M Y X O M O P, еще раз, мой вопрос к вам не по поводу данного снимка, а по поводу вашего совета отмечать только хорошие снимки, поэтому и вопрос: что такое для вас хороший снимок, критерий, по которому вы считаете, хороший снимок или нет. Иначе ваш совет не о чем...

Виктор Кириллов, это свет... свет заходящего солнца и пробивающего сквозь тучи... прогулялся на закате с компактом в кармане, и подобное не только с храмом, на собор он падает на верхнюю часть, в городе и отражающийся / соседнее фото

Виктор Кириллов, это свет... свет заходящего солнца и пробивающего сквозь тучи...

Pimen Tot,
Описывать картинку словами , последнее дело.

Pimen Tot, Вы правда такой тугой или прикидываетесь?! Я уже дважды объяснил, что у каждого свои критерии и мои критерии для Валерии не имеют никакого значения, у неё должны быть свои и она должна их использовать при проставлении реков.
Если опять не поняли, то перечитайте. Если так и не поймёте, то "забейте", т.к. я уже по 4 кругу не пойду Вам объяснять.

Виктор Кириллов, белочки у всех есть, только не все их пока успели выложить. Вот и мои белочки ждут подходящего случая. ?

M Y X O M O P,
Белочки , это очень опасно для имиджа , это дорога в один конец , обратно возвращаются с котиками и закатами на водоемах.

Виктор Кириллов, а у меня и котик, есть, только нерезкий, зараза. А ещё птичка на ладошке! Во!

M Y X O M O P,
У меня на ладошке тока невеста есть , страшно далек я от народа , ни одной белочки ((

Виктор Кириллов, О, а меня есть процесс изготовления невесты на ладошке! Может флешмоб замутить "Что-то на ладошке"?

M Y X O M O P, вот вас и разоблачили, как очередного пустозвона = вас не спрашивали за каждого, вас спрашивали исключительно о ваших критериях оценки, которые вы требуете, чтобы имелись, у других! = Если за сегодня вы не сможете назвать и описать свои критерии... будете отправлены, к нескучной, но бесполезной, компании других местных троллей. Вот. ?

Alloxa (Psygraphia), Ой-ой-ой, псиграфист обвиняет кого-то в пустозвонстве. Гы-ы-ы!
Щаз, я побегу по каждому запросу свои критерии разжевывать, ага-ага.
Кури, дедушка, бамбук в моём ЧС.

M Y X O M O P, разжевать можно только то, что имеешь за щекой... А у вас за щекой совсем не тот предмет, который можно предъявить сообществу, без уничижительных последствий. До свиданья, тролль = бесполезный пожиратель чужого времени. Без сожаления, мухомора, в бан! ?

M Y X O M O P, так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся... почему вы считаете, что другие похожи на вас,?

Pimen Tot, перечитываем комменты про лимит реков, думаем [повторять необходимое количество раз]

M Y X O M O P,
Мутите на здоровье , тока я вам в этом деле плохой компаньон , у меня если и есть" че то на ладошке" найти это в куче жестких дисков нереально долго , да еще и бесплатно , мотивации нема

M Y X O M O P, кто вам мешает их посчитать, или вы думаете, что это кто то будет делать за вас.. с какой стати?

Pimen Tot, посчитать что? Реки? Зачем мне их считать, где я их просил считать и как их точное количество связано с Вашим вопросом: "Так с чего вы решили, что кто то отмечает фото, которые ему не нравятся...?"
Вы вообще следите за ходом нашей беседы и просто вкидываете в неё какие-то рандомные вопросы?

M Y X O M O P, или это не ваше:
Так конечно никакого лимита на "рекомендашки" не хватит. Кстати, а какой он здесь?
перечитываем комменты про лимит реков, думаем [повторять необходимое количество раз]
вы сами хоть понимаете, что пишите?

Pimen Tot, вот Вы первую рекомендация выполнили, а вторую (думать) - нет.
Что я пишу? То, что комментатор не в первый раз пишет страдальческие комменты о том, что ей не хватает реков - это значит, что она неоднократно превышала лимит и значит его знает (ей не нужно считать). Я же ещё ни разу не превышал лимит и не представляю, как это можно здесь сделать - только, если рекать все фотки подряд, считать и ждать когда лимит кончится. Теперь понятно почему я решил, что тот кто не укладывается в лимит, рекает всё подряд? Так и зачем я буду заниматься такой глупостью, если комментатор это уже делала не раз?
Я и у Вас спрашивал, т.к. Вы здесь дольше меня и стенания про лимит Вас не удивили, а следовательно Вы тоже можете его знать.
Ну, не знаете или не хотите сообщить (комментатор вообще слилась, вероятно стыдно сообщать, сколько она рекает), ну и ладно, обойдусь.

M Y X O M O P, таракан, таракан мухоморище , мухомор, мухомор, Тараканище, муха по полю пошла, и проблем себе нашла.... Мухомор, мухомор, Тараканище... Не ходите никуда мухи-мухище, да не хотите угостить никого чаем-чаемщем.... Не поможет вам комар с силой-силищей, попадете всё равно в мухоморничек...

Троицкий Андрей, с Вами всё в порядке? Скорая психиатрическая помощь не нужна?

M Y X O M O P, таракан, таракан, мухоморище.... У Вас какой план на год на этом сайте, тыщща? Тут столько нету, Кириллову Вы не чита... Чита это не город...

Троицкий Андрей, всё ещё не протрезвели?

M Y X O M O P, трезвость не порок, а следствие колесу сансары. А Вы с какой целью, с Вашим багажом, докапываетесь до ископаемых?...

M Y X O M O P, только что из леса. Мухоморов в этом году - ноль. Что делать будете, уважаемый везде Мухомор Батькович, Хоть отсушились в том году? Споры есть? Мицелий не подведёт?

M Y X O M O P, о, говорит пьянь, давайте данную р работу разберём композиционно... Начинайте...

Троицкий Андрей, я об этой работе уже написал всё, что счёл нужным, а экзамены Вы своим внукам устраивайте, если они у Вас есть.

M Y X O M O P, поэтому вы и не можете ответить, каков ваш критерий определения хорошего снимка... и где вы там виньетку нашли... и в остальном аналогично

Pimen Tot, не надо выдавать желаемое за действительное. Не мочь и не считать нужным не одно и тоже.
И если Вы не в состоянии понять, что всё, на что на Вашем снимке не попали солнечные лучи, жутко затемнено и образует фактически виньетку, то обсуждение с Вами бессмысленно.

Троицкий Андрей, https://www.youtube.com/watch?v=PHShkV4LiVI

В таком же состоянии комменты здесь пописываете?

M Y X O M O P, еще бы, конечно, не считаете нужным, более демократическое определение, как по другому, когда не можешь
второй частью ответа вы только подтвердили это...

Pimen Tot, продолжайте в это верить

M Y X O M O P, это только ваше.... если вам верить больше не во что