Интересный портрет, нравится, что-то в этом есть..., но лежащая на столе (подоконнике) ромашка, если и уместна с точки зрения композиции, то с точки зрения зрительской веры снимку, думаю, не оправдана... Кадр самодостаточный и в нём всё есть для его реализации и если бы в кадре ромашки не было, с моей точки зрения , он (снимок) только выиграет... Именно лежащая ромашка, как на ключ заперла пространство для зрительских фантазий и не даёт зрителю "провалиться" в снимок... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Вот тут я с Вами соглашусь! ( ну ваще кошмар, я согласился с Владимиром Ермолаевым! Убейте меня кто-нибудь!) Мало того, что сама ромашка отвлекает взгляд, так она еще и подчёркивает искусственность фотографии ( хотя, может автор и хотел(а) подчеркнуть искусственность) ( А, да, я в общем и целом, равнодушен к портретам)

Inversed Men, Вот тут я с вами обоими не соглашусь,может ромашка и лишняя,но снимок настолько хорош,что особо не мешает и даже добавляет оригинальности.

Владимир Фэд, Я знаю, что 99% здешних юзверей смотрят исГлючительно на объект. И, с Вашего позволения, я останусь при своём мнении. ибо мой взгляд кочует, как монгол, с модели на ромашку и обратно. Но я не настаиваю на исГлючительной верности своего взгляда. Восприятие у нас, у всех, разное. Если бы оно было одинаковым, то оно было бы скучнО, даже не до зевоты, а до вывиха челюсти.

Владимир Фэд, Доброго дня, Владимир, а никто и не сказал, что снимок плох... СНИМОК ХОРОШИЙ, а вот без ромашки, на мой взгляд, будет ещё лучше, речь ровно об этом..., да и внутреннее движение в снимке возрастёт в разы, что тоже немаловажно... В хорошей фотографии мелочей не бывает... Спасибо.

ромашка..., ромашка.... ну, параллельна она предплечьям, тогда букет в вазе лишний. Уберем ромашку и левая рука совсем не айс, привлечет к себе внимание своим неестественным и абсолютно неудобным положением...

Ромашка здесь в тему , именно она и делает данный " театр " , портрет в стиле модерн.

A D Afin, Так она ( рука эта) и так искусственна .Согласен, рЮмашка отвлекает от неё взгляд... по первости, если обращать внимание на руку.

Так-то этот снимок в категории спонтанный портрет,если кто не заметил...

Владимир Фэд, Извиняюсь, я вообще, на категории внимания не обращаю. Разумеется спонтанность этого портрета вызывает некоторые сомнения, у меня, во всяком случае - большие.

Виктор Кириллов, Доброго вечера, Виктор. И всё- же, позволю себе с Вами не согласиться... "Театр", в этом согласен, делает не ромашка, а наклон головы модели, рука и световые пятна (тени) на стене и подоконнике. Всё остальное вторично, на мой взгляд... Ромашка не пускает зрителя внутрь снимка, в этом проблема и сколько бы зритель не стоял у этого театра спрашивая лишний билетик, внутрь снимка попасть ему не суждено... Спасибо.

Владимир Ермолаев,
Ну я тоже сильно спорить не стану , ибо не теоретик от искусства , опираюсь исключительно на свое восприятие " наклон головы модели, рука и световые пятна.." это модерн Климта , его " театральные " герои , а ромашка дополняет " искусственность " мизансцены о которой тут уже упоминалось . Кстати, я кажется знаю эту девушку ( пусть автор меня поправит если я ошибаюсь ) ей идет такой образ.

Inversed Men, чего к ромашке-то привязались) как-будто сложно ее в фотошопе убрать. я тоже портреты не очень люблю снимать, кажется это видно по моему портфолио.

Елена Демидова, Тётенька, простите засранца, я больше не буду! Я, чессговоря, сам обалдел, что, вдруг оказался согласным с Владимиром Ермолаевым. Так-то мы по разным углам ринга, с ним - он спокойно дображелателен, а я шиплю, как помоечный кот, у которого селёдочный хвост отбирают. 

Inversed Men, да ладно вам, интересно же любое мнение почитать. тем более, что такого смысла могут накрутить, о котором и не думала, когда снимала. ну если честно, то все, что вы тут лишним определили, служит для раскрытия внутреннего состояния модели на тот момент. и, простите, я это так не сознательно, а интуитивно)))

Inversed Men, портрет сам по себе искусственен. От слова "искусство".

Виктор Кириллов, да, портрет - это именно театр. не всегда 

Алексей Потапов,
Когда на портрете дама или девушка , то всегда театр , даже когда спиной к камере.

Виктор Кириллов, не спиной, а jопой и это с успехом доказывают гламурщики.

M Y X O M O P,
Ну да , там у них еще и НЮшники, со своим театром абсурда , но это не про этого автора , у Елены Демидовой все фотки со смыслом .

Алексей Потапов, Я когда-то,давно уже, увлекался уличными портретами, меня даже хвалили (ну, ЖРыжова тоже хвалят). Натуральность тоже не всегда получалась. Под искусственностью имел в виду постановочность.

Inversed Men, да я сразу понял посыл в сторону постановочности.

Позерство особенно заметно если нет целостности (субординации пятен привязанных к простой форме или к сюжетно-содержательному "намеку") https://imgur.com/a/KhcFTL5 ?

Mihailo Mol, приветствую Вас, "безРаботный" ценитель фотошедевров) Вы с какого форума тут - психологического, художественного, али писательского?

Елена Демидова, скорее с закрытого форума в психушке.?