Субботнее, в виде флуда...

Гляжу на новые "проэкты", сердце сжимается в грушу. Испытываю такое чувство неловкости. Говорят, это называется "испанский стыд" - когда косячит некто, а стыдно тебе. Интересно, девушки, которые доверяют ню-съемку себя, они видят результат? Как они относятся к своим бледно-зеленым телам? К чудовищной постановке?
Конечно, было бы интересно спросить у оных девушек - за что они идут на плаху? Интересно было бы... Однако есть нюансы...
У меня случился случай в нашем блокированном анклаве, у нас тут населения немного, ведущих моделей, так или иначе, знаем и "дружим" в ВК. И наблюдаю одну фотосессию, жуть красивую, от слова нет совсем. И модель и фотографа я немножко знаю. Не удержался - вопрошаю у модели - а ты довольна "вот такой фотосессией"? На что мне следует ответ - я того фотографа сильно уважаю и преклоняюсь. Вот так, сподвижники. И плевать, что проэкты - шлак и полный ... Они, модели, уважают. А если модель, пусть на фото с ногами 51-го размера, кожей от лягушки, позой кентавра - это уважает, то проэктанта не побороть - у него есть козырь. Называется "Моделям нравится". И облезьте, господа критики.

Но чего ж так стыдно за них? 

Backwoods, а мне стыдно за вас... столько лет фотографируете красоток... и нет ни одной фотографии, которую можно было бы, без стыда, назвать искусством. А Андрей П. фотографирует всех подряд и всяких разных, однако, народ, его фотографии называет искусством https://sight.photo/photos/2365234/?from=users%2F24768%2F%3Fpager%3D54 https://sight.photo/users/24768/ Уж не про него ли вы тут свои "гламурные сопли" распустили!? ?

Мдя... из более чем пяти с половиной тысяч посмотревших всего один лайк за оригинальность... да, это высокое искусство, до которого многие ещё недоросли.?

Alloxa (Psygraphia), Выскажу своё мнение о предложенном Вами снимке ( по ссылке). Снимок замечательный и самого серьёзного уровня. Спасибо.

Относительно кадра размещённого Alloxa (Psygraphia), вскрытие показало, что у пяти с половиной тысяч не развито восприятие, а у одного развито чувство юмора, как то обидно...
Выскажу своё мнение о кадре. Когда вижу кучку собачьих фекалий, то говорю: д......о собачье, и меня ни кто не убедит в обратном, даже если этот кадр раскрутят галеристы и толканут на каком нибудь аукционе за несколько лямов зелени, для меня всё равно это будет д.....о собачье. Думаю, что купивший этот кадр будет думать точно так же, но это раскрученное собачье д......о, а значит хорошее вложение денег, с годами обрастёт легендами и станет ещё дороже.

Когда вижу кучку собачьих фекалий, то говорю: д......о собачье, и меня ни кто не убедит в обратном

Vladimir Bayker,
Вот тут то и зарыта та самая собака , многие просто не способны ВИДЕТЬ ничего кроме дерьма , причем во всем , что не похоже на их собственное представление об искусстве , примеров масса , Хрущев в Манеже громивший формалистов , Гитлер сжигавший дегенеративное искусство итд. Наивная живопись примитивистов , Пиросмани Анри Руссо , для "художника " Шилова будет , таким же собачьем ... м

Виктор Кириллов, В отличии от Хрущёва, мне нравятся всевозможные измы, и ту же Елену Волкову, ставлю на несколько порядков выше Шилова. Обвинять меня, в неразвитости восприятия конечно можно, но безрезультатно, так как имея достаточно хорошие образования в области изображения, умею отделять зёрна от плевел, и у меня нет зашоренности относительно серьёзного искусства, которое заставляет думать, а вот разовую продукцию, поделки с потугами на высокое искусство не приемлю.

Vladimir Bayker,
Я не об вас лично , а воще , в г0вне увидеть г0вно , не сложно любому дачнику. И то что современное искусство двигается и раскручивается галерейщеками это тоже не секрет.
О ВАШЕМ "образовании в области изображения " я бы мог высказаться под ВАШИМИ произведениями , но вы не любитель двухсторонней демократии. Всякий раз вспоминаю нашего незабвенного люпиниста ОКаледина , его меморандумы - фотоинструкции ,хоть в учебник , хоть в музей , все идеально и правильно ( теоритически ) но стоит открыть его иллюстрации , то все ЗНАНИЯ в " области изображения " куда то мгновенно исчезают .

Виктор Кириллов, так тут как раз и есть двухсторонняя демократия, вы пишите, я удаляю. Вы у себя на страничке пишите, и даже перетаскиваете мои кадры, да сколько угодно. И потом вспомните, на чём держались и держатся все демократии, начиная с афинской... Совершенно правильно написали, любой нормальный человек, даже дачник, в куче собачьего д...а, его и увидит, а вот что бы в ней увидеть высокохудожественное произведение, надо иметь извращенный вкус и нетипичную психику.

Совершенно правильно написали, любой нормальный человек, даже дачник, в куче собачьего д...а, его и увидит, а вот что бы в ней увидеть высокохудожественное произведение, надо иметь извращенный вкус и нетипичную психику.
Vladimir Bayker,
Ассоль в куче угля могла видеть сияние звезд , этим и отличаются художник от дачника , всегда правильно видящего ... "Извращенный "вкус гораздо интереснее, банального штампования по световым схемам на паспорт, а " типичная психика " это воще приговор для поэта и художника .