Чудесная картина - все-все здесь прекрасно и душевно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Валерия Струнникова, Место съёмки, на мой взгляд, действительно очень интересное, красивое и заслуживает внимания, но два дерева в кадре спорят и конфликтуют между собой и этот конфликт , с моей точки зрения, не оправдан и не на пользу снимку... По сути , здесь два отдельных снимка (слева и справа). Целостность снимка отсутствует, всё, что есть положительного, а оно бесспорно в кадре есть, перешло в конкретику и именно она (конкретика) не даёт зрителю всецело "провалиться" в кадр... Надо было поискать, тем более, уверен у автора такая возможность была... Спасибо.

Нравится выстроенное композиционное построение и цветовое восприятие! Дмитрий, не берите во внимание писанину В.Ермолаева, он её всем однотипно пишет ... претендуя на роль оценочного жюри )))))) Главное обозначить свою позицию " поговори со мной фотограф"))))))))

Если работу обсуждают, значит есть что обсуждать! Всё в порядке.

Владимир Ермолаев, Господин Ермолаев , болеешь чем ??

Спасибо всем за внимание! Критика также очень важна, как и слова одобрения!) Благодарю всех!)

Владимир Ермолаев, вы не видите кадр целиком, ни какого конфликта между деревьями нет, и быть не может, так как правое находится в зоне внимания, и композиционно именно к нему ведёт диагональ изгороди, а размытость левого дерева превращает его в световое пятно, уравновешивающее композицию. Как мы видим у деревьев, в этом кадре, совершенно разные композиционные задачи, соответственно тут нет никакого конфликта.

Vladimir Bayker, Нисколько не сомневаюсь, что каждый из нас останется при своём мнении... Вы считаете так, я иначе... Каждый имеет право на своё мнение относительно снимка, а автор разберётся, на что обратить внимание , а , что пропустить мимо... ПРАВДА НЕ ТО, О ЧЁМ ГОВОРЯТ ЛЮДИ, А ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ... Спасибо.

Владимир Ермолаев, давно заметил, что вы, когда речь идёт о многоплановых композициях, пытаетесь их разбить на несколько самостоятельных кадров, что само по себе и неплохо, но тут работы законченные, да многоплановые, но прослеживаются связи и переклички, как смысловые. так и композиционные. Возьмём классические полотна Иванова " Явления Мессии народу" и Сурикова "Боярыня Морозова", так там не два- три кадра, там по целому ролику можно сделать на раскадровках, панорамами выделяя отдельные связи, а деталями добавляя динамику. Пример из литературы: Ночь, улица, фонарь, аптека. , можно конечно и ночь- фонарь, и улица - аптека, но как то минималистично куце получается...

Автор (и все,.. всегда), не слушайте Ермолаева, он мыслит простенькими этюдами, в пределах пары математических действий, +, - А у вас тут полноценный симпатичный пейзаж. 

Севе Рус, тут "главное" слово - "мыслит". Это, в любом случае лучше, чем вообще без мысли.

Inversed Men, "в некоторые головы мысли приходят умирать" )

Севе Рус, еще Тютчев писал: "Мысль изреченная - есть ложь", а Доктор Хаус говорил: "Все лгут". Так, что все эти "мысли", вполне себе, в порядке вещей.

Inversed Men, ой, тютчев, этот бабник.. Верьте ему, ага

Браво, Дмитрий, кадр великолепный!
+

Севе Рус, так я ж грю: никому верить нельзя, кроме Мюллера - Броневого, конечно.

Севе Рус, Господин Косолапов Сергей, (в прошлом "Камбала и селёдка") Ваша нелюбовь ко мне известна всем с давних времён, но надо просто понять - мы разные, вы такой, в отношении к фотографии, я другой (со своими тараканами) и беды в этом нет, главное не скатываться на личности, а зритель у нас (в большинстве своём) умный и в состоянии разобраться самостоятельно, что хорошо. что плохо... ГЛАВНОЕ - НЕ СКАТЫВАТЬСЯ НА ЛИЧНОСТИ, А ГОВОРИТЬ О ФОТОГРАФИИ, КОТОРУЮ, Я УВЕРЕН , МЫ ВСЕ ЛЮБИМ.... Да , и с Днём Фотографа!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, совершенно верно, о конфликте деревьев = ограда приводит взгляд к невыразительному дереву без листьев, в тоже время существует ещё одно, более фотогеничное дерево. Вот вам и конфликт. Без центрального дерева фото смотрится целостней, что значит = убедительней. ?

Alloxa (Psygraphia), ваша мысль понятна, но попробуйте убрать дерево, которое вам не нравится, и увидите, что композиция посыпалась. Для вашего варианта нужно стекло с фокусным 135мм, и это как минимум. а лучше 180- 200мм, а никак не 28мм, и другая точка съёмки. дальше и выше, а поскольку мы обсуждаем этот кадр, то ваш вариант совсем другой. Тут есть устойчивая композиция, которую держат две диагонали, основная, с левого нижнего в правый верхний угол, и вспомогательная, с левого верхнего в правый нижний, а без правого дерева, увы, всё рушится.

Vladimir Bayker, прежде, чем писать комментарий я попробовал в редакторе разные варианты... Про смены фокусного расстояния - неудачная шутка, от желания по-умничать портретисту в неведомом ему жанре пейзажа.
З.Ы. За время редактирования, сделал для себя ещё один вывод = разделение кадра активной диагональю по середине кадра смотрится хуже, чем разделение по горизонтали. Вот. ?

Alloxa (Psygraphia), с тем же успехом, про неведомый жанр пейзажа можно сказать и специалисту по псиграфии. Про смену фокусного сказал отталкиваясь от локации этого кадра и вашего варианта. Согласитесь, что убрать правое дерево в редакторе. не вариант, значит надо его вывести за кадр, подойти ближе к изгороди, она и так является одной из доминант, а будет ещё сильнее выпирать, вот для этого и нужен длиннофокусник, что бы сжать пространство по оси объектива. Ваш вариант с разделением по горизонтали, к обсуждаемому кадру отношения не имеет, это уже будет совсем другой кадр.

Vladimir Bayker, на мой взгляд, удаление дерева, причём хоть правого, хоть левого, оставив все остальное в неизменном виде - вообще не вариант, картинка совсем куцая будет. Нужно менять точку съёмки, о чем и писал В. Ермолаев, а сейчас и Вы пишете об этом по сути (подойти туда-то). Конечно, точка съёмки обсуждаема. Я считаю, что нужно какое-то из деревьев сделать главным в кадре (а в варианте автора они равновеликие), либо совсем отказалась от одного из них. Причём я лично выбрала бы именно голое дерево, так как оно бы противопоставлялось всей остальной буйной растительности, что добавило бы некоего драматизма в кадр. Для этого я бы сместилась дальше вдоль изгороди, при этом согласна, что ещё бы и повыше точку съёмки сделать, но не сильно высоко, так чтобы силуэт дерева не терялся на фоне травы.
А вот интересно, у автора наверно это не единственный кадр, может покажет другие варианты?

Ruslana, Во многом с Вами, Руслана, согласен. Место съёмки замечательное (не часто так везёт) и надо было тему развивать и дожимать автору с большим усердием... Спасибо.

Ruslana, Тут не только два дерева но ещё два куста. Правая часть темная, зелёная такая, а левая солнечная, дымчатая. Нету тут противостояния деревьев никакого. Что все так на этих двух деревьях зациклились. Главная часть, с деревом, здесь левая.

Ruslana, драматизация самый дешевенький приём... к тому же, после квантового перехода, весьма не безопасный. Вот. ?

Ruslana, эти деревья, исходя из композиции кадра, не являются равновеликими и не вступают во взаимосвязь , причины этого описаны мной выше, прочитай внимательно и ещё раз посмотрите кадр. Тут две диагонали в построении кадра, создают уравновешенную композицию, которая многим почему то не нравится, а некоторые, от большого ума, вообще считают это нарушением композиции. Я не знаю этой локации и могу исходить только из того, что изображено в кадре, да и никто. кроме автора не скажет, возможны ли тут другие точки съёмки, с сохранением рисунка этого кадра, остальное ... это уже будут совсем другие кадры.

Троицкий Андрей, хотя в левой части кадра немного больше светлого, но это компенсируется затемнением линиями ограды, в результате деление кадра тут идёт все ж между светлым верхом и темным низом, кусты делают лишь несколько волнистой границу между этими частями кадра, поэтому они тут мало значат. На верхней светлой части кадра выделяются два пятна деревьев, и каждое из них претендует быть главным. Так что о противопоставлении этих деревьев не зря тут говорилось, на мой взгляд. А вообще этот кадр не стоит внимания в части композиции, она очень слабая получилась, автор сделал упор на техническое качество и слащавое сочетание цветов, но этого недостаточно, поэтому рука у меня не поднимается лайк поставить под ней.

Alloxa (Psygraphia), ну да, не дорогой)) но думаю, что в пейзаже он все равно не так явно бы смотрелся по сравнению с каким-то кадром с людьми, так что не помешало бы, на мой взгляд.

Vladimir Bayker, диагонали, о которых Вы пишете, тут слабоваты, они идут до границы светлого верха/темного низа, а потом просто сходят на нет, теряют свою силу, в результате пшик.

Ruslana, Это да, и моего лайка тут тоже нет. 

Ruslana, спорить с вами не буду, что очевидно для одного, совсем необязательно очевидно для другого, у каждого своё восприятие.

Ruslana, в вашем варианте перегруз справа
https://imgur.com/JtRejR2
мой вариант более уравновешен
https://imgur.com/l4mSuzw
но ограда слишком доминирует
добавил убедительности
https://imgur.com/eV3OQBT
и выразительности
https://imgur.com/wFae7QO

?

Alloxa (Psygraphia), В Ваших двух последних вариантах слишком много неба...

Троицкий Андрей, какие проблемы... можете подрезать небо даже так, чтобы стало нечем дышать. Я люблю дышать полной грудью. ?

Alloxa (Psygraphia), постарались на славу, один вариант даже достаточно жизненный, но любой из вариантов очень сильно проигрывает авторскому. Разжевывать почему... не вижу смысла, у вас своё виденье кадра. Сохранил ваши варианты, при случае их обсудим с знакомой, преподавателем композиции, хотя варианты ответов уже предсказуемы.

Alloxa (Psygraphia), да нет, мой вариант не такой, как Вы его сделали тут. Вы ведь только удалили дерево одно и оставили все остальное на своих местах, а я предлагала сместить точку съёмки и в результате все бы выглядело совсем не так. Но спасибо, что попытались понять меня))

Vladimir Bayker, смысла, как правило, не видят те, у кого недостаёт знаний увидеть смыслы. Логично!?
Вот-вот. ?

Ruslana, точка съемки тут действительно не очень удачная. Даже трансформация не сильно помогла. ?

Alloxa (Psygraphia), какой смысл мне объяснять вам основы композиции, мы же не в школе, тем более, что вы заточены под свою теорию псиграфии, вот только не могу понять первую часть слова, "пси"- это от психологии, или от психиатрии.

Alloxa (Psygraphia), Апофеоз философской мысли: "Не хватает знаний увидеть смыслы"

А слабо табуретками по бросаться и не умничать по поводу диагоналей. Знаете ли, с помощью табуреток быстрее придёте к правильному решению и оппонент уже не будет возражать.

Vadim, я рад, что у вас хватило знаний разглядеть философский апофеоз мысли, в незатейливой шутке. ?

Евгений Ермаков, хто это тут, со своей табуреткой, карабкается на чужую диагональ!? А? ?

eine grandiose Blickführung 
Der softe Fokus oder Filter past wundervoll dazu zu dem träumerischen Bild 
Klasse !