их полет прекрасен!!!

Виктор, примите 500 грамм критику: Сразу оговорюсь, я коллажи не делал ни разу, я предпочитаю прямую фотографию. Но тут без иронии и всякого, там сарказма, захотелось высказаться. Слушать ( читать) или нет, это уже Ваше дело, вИдение, не открою Омерик, у всех, несколько своё, соглашаться или где,это, уж дело автора: Как по мне, то тушки воронов, тут совершенно одинаковы,отличаются только размером, что меня ( повторюсь: меня ) несколько напрягает, ну может и зря напрягает. Потом - они летят, но некоторые останки перьев ( или что там у них), как по мне, должны быть наклонены по ветру, чтобы акцентироваться на движении вперед. Ну и еще, всякие нюансы, но на них можно не обращать внимания.

Inversed Men, На мой взгляд, не надо искать правду (так бывает, а так не бывает) в подобных работах. Подобные и такие работы это - мысли и фантазии автора и это его (автора) правда и его внутренний мир, которым он с нами (зрителями) делится. Такие фотоснимки могут нравится, а могут и нет,дело вкуса, но с моей точки зрения, работа интересная, фотографически и формально сложилась, а значит, как фотография состоялась, по крайней мере для меня и я никогда не задаю вопрос, что этим хотел сказать автор... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Я сразу оговорился. На Ваш взгляд,не надо мне искать что-то,что не соответствует моему взгляду ( я Вам, не раз уже это говорил (писал))

Короче, рекомендовал.

Николай Семёнов, Ето потомушто мы старые?

Владимир Ермолаев, Пожалуйста,...заходите ещё!!!

Витя, аллегорично..Баскуда с котелком))))))))? ? ?

Г. Меремьянин, Не знаю, кто этом "мы", ну а себя старым назвать пока не могу

тушки воронов, тут совершенно одинаковы,отличаются только размером, что меня ( повторюсь: меня ) несколько напрягает, ну может и зря напрягает. Потом - они летят, но некоторые останки перьев ( или что там у них), как по мне, должны быть наклонены по ветру, чтобы акцентироваться на движении вперед.

Inversed Men,
Тушки сделать разными , дело 5 минут , поменять местами пару перьев , я подумал что клоны барражирующие над грешной землей более символичны. Перья не развиваются по причине малой крейсерской скорости , это скорее парение , а не стремительный полет " вжик " , но Ваши замечания вполне здравы , я и сам подумывал о этих признаках , даже есть вариант с торсионным следом ( смазанное движение ) но решил что такое неспешное парение более благородно.

Виктор Кириллов, Ага, примерно так и предполагал, на самом деле, потому, что орк, уж больно прямо сидит, а при большей скорости, он должен был бы быть наклонён вперёд, преодолевая. В общем - "критика" отменяется, в связи с тем, что как не устаёт говорить Владимир Ермолаев: "Автор всегда прав". А то, что захотелось увидеть зрителю - пусть сам так и делает!

Inversed Men,
Какой вы все ж скользкий тип , не даете даже малейшего повода вас забанить за неправильную критику ((

Виктор Кириллов, Забанив меня, Вы уподобитесь великому фотохудожнику Евгению Ермакову. А евонные девушки, одетые в эротические ночнушки и барражирующие поля озимых сурепок, уж точно ни в какие подмётки не годятся этому коллажу.( по восприятию, ясен пень, по восприятию)

Вот вы все же какой-то странный! Что же мне теперь, выбросить всю ту коллекцию проэктов тов. Ермакова, посвященную девушкам, неистово мечущихся по полям и дорогам Родины и даже за ее пределами, которые я собираю уже более года?!!!

Inversed Men, Вот вы все же какой-то странный! Что же мне теперь, выбросить всю ту коллекцию проэктов тов. Ермакова, посвященную девушкам, неистово мечущихся по полям и дорогам Родины и даже за ее пределами, которые я собираю уже более года?!!!

Николай Семёнов,
Чувствуется в Вас коммерческая жилка , валюты не стабильны , нефть в цене скачет , земля и недвижимость могут быть экспроприированы , и только настоящее ИСКУССТВО с каждым годом становиться все ценнее и дороже , Вы обладатель коллекции , несметного богатства , завидую

Вот! Не всем дано это понимать, равно как и недостижимые при здравом рассудке шедевры Ж. Рыжова, которые я тоже коллекционирую Заинтересуетесь - могу немного уступить по договорной цене

Николай Семёнов,
Ну я коллекционер любитель , мне не хватает системного подхода , у меня все больше случайные находки от разных авторов. Жемчужиной своей коллекции считаю " В парке Чаир " И.Миронова . и "Птичек на попах " Лукаса. Ермаковские Проэкты хороши именно в полном собрании серий , стремительный рост мастерства виден невооруженным взглядом , от кадра к кадру , к примеру "Пустынная страсть " нечеловеческой мощности творение.

Виктор Кириллов, Нечеловеческая можь - дааа!!! Однако вы просто еще не видели девушек с пистолетами и, кажется, папиросами, у мастера Рыжова.

Николай Семёнов, " Все мы здесь не в своём уме..." (c) Ну откель же я знаю, что Вам делать с коллекцией проэктов фотохудожника Ермакова? Я, лично, столько не выпью, чтобы их смотреть. Хотя,надо отдать дОлжное, здесь, последнее время, чтобы всё, вот это вот, что в общей ленте, смотреть, надо очень сильно выпить. Может опять уйти в навсегда? По моему пора уже.

Может опять уйти в навсегда? По моему пора уже.
Inversed Men,
Уход в навсегда , тема для меня хоть и больная но интересная , я неоднократно и систематически уходил в навсегда , несколько раз по собственной инициативе , и пару раз администрация меня уходила , за неподобающее поведение . Вот тоже в раздумье , есть ли смысл красиво уходить , если сейчас меня практически не видно и не слышно в общей ленте , а 2/3 сайта давно меня забанили и не желают слышать моей пустой болтовни и смыслового спама. Уходить хорошо , когда ты на пике славы , когда твои Проэкты каждый день на олимпе РД , уходить красиво под рыдания и стоны поклонников - апологетов световых схем и турфоток. А щас , какой смысл , отряд не заметит потери бойца , и ученики не обронят скупой слезы над надгробием пустого акаунта . Когда такой акционизм не имеет общественного резонанса , то и прибивать яйца к сайту нет смысла и уход в навсегда ничем не поощряется , везде тоска " что воля , что неволя " ((

Николай Семёнов,
Ну пистолеты это сейчас патриотический тренд , а вот за пропаганду никотина надо бить по губам ( силиконовым ) невзирая на РД !

А зачем же все сразу? Надо постепенно и как бы смакуя. Это очень воспитывает и обогащает

Николай Семёнов, Т.е. Вы щаз назвали меня бедным и невоспитанным? 

Виктор Кириллов, Так уходил уже. Обошел несколько сайтов, даже на "35фото" зарегистрировался и начал собирать 15 ( по моему) фоточек, чтобы меня признали не совсем конченным недофотохудожником. Но почитал там комментарии и удалился. Нашенские, местные медоносы, по сравнению с тамошними, невинные агнцы.
А здесь, просто, становится всё скучнее и скучнее. Нет, фотографии,хорошо исполненные есть и достаточно, но однообразные они какие-то, чуть ли не все. Раньше заходил ежедневно, теперь не тянет. В общем,я даже завидую здешнему бомонду - они как на работу ходят лайкать, а потом еще пишут, что: "С удовольствием рекнул бы, но реки кончились,зайду завтра". А мне не найти, другой раз, даже двух - трех фотографий в день, чтобы их рекнуть, в соответствии с моим скусом. Скус у меня неправильный. Да и сам я не в своём уме - выпью, пожалуй, чаю.

Inversed Men,
Давайте я вашу печаль разделю , и выпью с вами за непонимание. Я тоже на 35ф иногда молча скидываю свои поделки , но особой славы и реков там не снискал . Вчера выклал одну картинку 13 жалких лайков за сутки , а у других посмотрел фотки выложены позже моих , а по 30 уже набрато , девушки НЮшные хорошо тама котируются , заметил что особенно филейныый ракурс в почете , по 90 баллов на круг собирают. Скучно , Ваша правда , а что делать , веселый скандалъ нынче здеся не замутишь , так и везде нынче обсуждение острых вопросов не приветствуется . Так что сидите ровно , пейте чай длинными зимними вечерами с жрыыжовскими проэктами , и я с вами за компанию , побрюзжу.

Виктор Кириллов, К моему величайшему сожалению, выпить с Вами литр-другой, я пока не можу - по буднЯм я бьюсь в пароксизмах трудового оргазма, нельзя пить.
А "реки" и славу снискать легко - знание этого, есть самое главное знание в "смежных областях". Надо усиленно "рекать" самому, в первую очередь пейзажистов - они самая большая аудитория любых фотосайтов, от них легче всего получить обратку рековую.( иногда "рекать" непопулярных авторов, от которых "реков" не дождешься, чтобы не выглядеть медоносом)Но и других авторов, ( портретистов, стрит-фотографов, фотоохотников, et cetera...) тех, от кого легче всего получить "рек", забывать не стОит. Не забывайте также, время от времени, писать восторженные комментарии, это даёт еще плюс к получению "реков". Добавляйте в избранные тех, кого надо ( можно разбавить парой-тройкой ненужных авторов, чтобы не выглядеть медоносом). Критика должна быть доброжелательная - сначала хвалим, потом обращаем внимание автора на незначительные недостатки, несерьезные. Можно давать советы, но так, чтобы автор считал себя хорошим фотографом, равным ( или почти равным) критикующему. Ну и еще, наверное,о чём-то я забыл сказать, но сказанного, как правило, достаточно.
И тогда изольются на Ваши фотографии ( коллажи) реки "реков" и попадёте Вы в РД, в один ряд с великими сайта сего ( или любого другого фотосайта) и будет Вам щазте.
Впрочем, думаю, Вы и сами всё это знаете.
.

Inversed Men,
Спасибо за подробную инструкцию к счастью , на 35 ке ни кого не рекаю , даже не знаю куда там жмать на кнопочку., просто гружу фотку и забываю о ней , до ежегодного конкурса , там я немного суечусь , смотрю фотки победителей и участников прошедших 2 этап отбора , сравниваю со своими поделками , в большинстве случаев моя оценка совпадает с выбором проессионального жюри. Ну а воще соревнование возможно только в одном жанре , мериться натюрмортами с НЮшниками напрасный труд , красивые девушки изначально имеют фору перед сморщенной тыквой. Ну а воще , моя печаль не столько по личным рекам , сколько по вкусу массового фотопотребителя , то что здесь иногда выбирается ими как РД это ж , стыдобища и полное визуальное безвкусие . Но говорить об этом считается моветоном , типа это черная зависть к ЖРыжовским опусам или к Байкерским световым схемам. При этом товарищи якобы резонно возражают , что де вам самим мешает делать свои РД ?! не замечая , что многие действительно хорошие фотограии ни когда не наберут столько лайков , как ж0пная пошлятина выдающая себя за изысканную эротику.

Виктор Кириллов, Про конкурсы, на "35 фото": Я, как-то в них не верю, не могут профессионалы столько брюквы съесть просмотреть внимательно такое кол-во фотографий, которые, в этом конкурсе участвуют, как мне кажется. В своё время, многие мои товарищи хвастались "грамотами" оттедова. Но, наверное, какой-то показатель мастерства, там всё же есть.
Про скус массового потребителя: На этом, да и на других фотосайтах, внимание, прежде всего, обращается на объект ( образ) и редко на исполнение этого объекта фотографом. ( по этому превалируют однообразные, сходу понятные, пейзажи, церкви и пр. турфотки, портреты с "харизматическими образами", стандартные НЮ, как у всех).
К ЖРыжову я не захожу - брезгую изначально, благодаря его стремлению в РД, всеми доступными способами. Фотографии же Байкера мне не нравятся, если абстрагироваться от объектов его, то они однообразны и скучны, а сам он слишком самодостаточен в смежных областях, таких, как ношение истины в последней инстанции. Так, что, в отличии от Вас, пытающегося ему ( и не только ему), из раза в раз, доказать что-то, я не имею желания общаться с ним,ибо пользы от этого нет, а брезгливость появляется.
Ну, а те, чьи фотографии не наберут столько "лайков", "как жОпная пошлятина", сами виноваты, ибо система проставления и получения "лайков" этих, весьма прозрачна. Но, может им и не надо всех этих "лайков".

Виктор Кириллов, Про конкурсы, на "35 фото": Я, как-то в них не верю, не могут профессионалы столько брюквы съесть просмотреть внимательно такое кол-во фотографий

Inversed Men,
Дык, профессиональное жюри начинает лишь на 3 этапе , когда уже любительским голосованием основной шлак слит. Понятно , что в природе не существует абсолютно объективных конкурсов , но ведь не существует в ФОТОГРАФИИ и других инструментов СРАВНИТЕЛЬНОГО анализа , тут важно САМОМУ, САМОСТОЯТЕЛЬНО глянуть фотки финалистов и соразмерить их по " качеству и уровню " со своими. Здешние лайки канешна не показатель , мне ценно мнение автора , чьи фотки мне самому нравятся., таких здесь не много , что тоже совершенно естественно . А ЖРыжовыы пусть будут и цветут пышным цветом , на их фоне легче выделиться чем то оригинальным.

Виктор Кириллов, Ясно-понятно."Любительским голосованием весь шлак слит". Тогда,значицца, я не доверяю "любительскому голосованию". Ну, а так-то, на любом фотосайте, можно найти интересные фотографии и интересных авторов. Весь вопрос - кому что интересно.

Весь вопрос - кому что интересно.
Inversed Men,
Как вот при этом , собственный интерес сочетать со зрительским , ведь каждому художнику хочется быть понятым широкой общественностью и даже может быть хочется быть купленным ,музеем современного искусства , ну ли хотя б на АРТ Базеле за пару мильенчиков.

Виктор Кириллов, Всем зрителЯм понравиться невозможно. Как мы уже выяснили, попадание в РД и куча "лайков" не является критерием того, что фотография, ну прям всем нравится. А, вот если себя продвигать усиленно, на фотосайтах, на выставках, на персональных выставках, тогда можно стать насмотренным и, соответственно, узнаваемым автором, что автоматом ведёт к бОльшему зрительскому интересу. Моделей ЖРыжова, знают, наверное, все здесь. Юля, Симбика, если придёт ко мне домой я её пущу и напряженно буду думать "как фамилиё этой моей родственницы? Имя-то помню, а дальше как отрезало!" ( шучу, ясен пень).
Ну а в музей Гуггенхейма уже и попадать нельзя - в иноагенты запишут.