А поговорим, население, сегодня про концептуализъм, псиграфию и сакральные знания. Вот гляжу и вижу, точнее читаю – «концептуализм может увидеть тот, кто готов его видеть». Ну допустим… Еще что-то там из аллюзий и коннотаций может увидеть тоже готовый зритель, сильно приготовленный. Готовенький такой. Опять беда, как увидеть, как познать? Логика подсказывает – если чего-то не знаешь – спроси у знающего. А знающие-понимающие отвечают – а вот фик тебе, разбирайся сам, нам недосуг. Мы сильно много понимаем в понятиях, много больше остальных, но не скажем, что мы понимаем, понял?
Мы тут не для того обросли многолетними опытами и знаниями, чтобы мелких гламурщиков посвящать в таинства своего искусства смежных областей.

Один умный человек, (не такой умный, как здешние ведущие силы, но все же) говорил – абстракция, концепция, сюр и прочие …лизмы могут иметь место, если автор может объяснить словами свою мысль в работе. Пояснение – я художник, я так вижу – идет лесом, ибо пустое.
Ну и понимающие на вопросы не отвечают, ничего толком сказать не могут, понимают себе в одну будку… А нет, не в одну. Еще находятся квадраты, которые, чтобы не прослыть квадратами, делают вид, что они тоже понимают. На всякий случай.

Либо эти люди действительно понимают больше других, либо это – балабло-балабла.
Что думаете?

А еще, кто в курсе - почему на 35-ке под всеми фотами "Комментарии отключены на неопределенный срок"?