Прям кадр из фильмы, про зомби -апокалипсис.

..Иду с дружком-гляжу, стоят..
Они стояли молча в ряд
Они стоя молча в ряд,их было восемь"
В.С.Высоцкий

Inversed Men, Однако автобус, похоже, так и не пришел. Это вам не кино!

Валерий Бараш, Все верно, кроме арифметики)

Николай Семёнов, Ну, прям как у нас - транспортная реформа. Все жалуются, что то, что раньше, общественное, еще как-то ходило, теперь перестало нормально ходить. Но "мартышки" поотменяли.

Николай Семёнов, Из песни слова не выбросишь...

Точно, но добавить можно))

Некачественный монтаж заставляет с недоверием относиться к увиденному... Работка не убедительная = неуд. ?

Alloxa (Psygraphia), На другом сайте, куда я тоже помещаю свои работы, есть человек, который постоянно изучает мои коллажи с линейкой и транспортиром. Причем, я ему не говорю, что это коллажи. Я вас с ним познакомлю - у вас точно будет о чем поговорить. ?

Inversed Men, "Мартышек" у нас называют "свистки", и они еще есть в центре, но остальное совпадает)))

Вы знаете, Николай Семёнов, таки ответственность, за свою небрежность и халатность, которая свидетельствует о неуважении и даже презрении зрителя (иносказание, троп = метафорическое толкование снимка), вам не удастся спихнуть на потусторонние силы с других ресурсов. Вам же проще будет, уважать в себе художника, прислушавшись к конструктивной критике и постараться не допускать режущих глаз ляпов.
ЗЫ Тени должны, хоть издали, походить на тени близстоящих объектов Если вдруг запамятовали.
Место клизмы изменить нельзя! Вот. ?

Alloxa (Psygraphia), Деталь, которую вы изобразили в своем примере мого презрительного отношения к зрителя, является ничем другим, кроме стойки для стекла на остановке, и мне совершенно непонятно, в чем она провинилась, если это делать фотографии. Не вижу я тут ляпа. Кстати, работа относится к жанру "графика" и содержит детали как фото, так и прорисовок. Отсюда опять непонятно, какие священные законы искусства я нарушил и где здесь "конструктивная" критика, которую я всегда уважал?!!! Если вы вдруг обнаружили еще какие-либо ляпы, с удовольствием выслушаю и, если нужно, подискутирую. К примеру, возможно, вам не понравилась палитра или кол-во фигур на остановке, или не понравилась их одежда, или свет не так падает... ну список может быть достаточно длинным, так что не ограничивайте воображение.

Николай Семёнов, эта деталь уже была на снимке и освещена она разными источниками, тень рассеянная, без четко выраженных контуров! А эта группа с тенями от одного! светильника, причем каждую!!! фигуру освещает персональный моно-источник света... ? Вы что, художник, с физикой света не ознакомились ? прежде, чем его имитировать? Хотя бы размытия теням добавили бы и их плотность понизили бы, что бы они не смотрелись, как отдельные, самостоятельные объекты.
Если и этот мой, конструктивный комментарий, вам захочется затроллить, как прежний... То вот вам мой ответ = Уважаемый, идите на хутор, бабочек ловить... и возвращайтесь от тудЫ отдохнувшим и довольным. Вот. ?

Alloxa (Psygraphia), Ну вот "на хутор...". Я все же рассчитывал на более приемлемый "психографический" словарь, но не судьба - не воспитали вас родители и не убедили вовремя в том, что подобную фразеологию лучше всего оставить для пивной или иного увеселительного заведения. В свете подобных выражений обсуждать любые вопросы я просто не намерен.

Mihailo Mol, Разумеется! Я действительно считаю, что здесь есть и клуб незрячих, и не только незрячих, однако я в нем не состою и работы для его членов не публикую. Что касается данной "халатно сделанной" работы, то это голое заявление. "Халатно" сделанные работы я не публикую. Если вы имели ввиду, что работа вами не понята, как не понял ее Alloxa (Psygraphia), то это совсем не мои трудности. А вот если у вас есть конкретные предложения по поводу того, как сделать ее более понятной для вас, то я с удовольствием готов с ними ознакомиться..

Mihailo Mol, Повторюсь, чтобы было понятно: конкретный вопрос был задан вам, и я не понимаю, зачем цитировать других? Если трудно ответить, что (на ваш взгляд, понимаете?) я сделал безграмотно и халтурно, то какими словам мне воспользоваться, чтобы вам стало понятно? Если же вам ничего конкретного опять не приходит в голову и вы предпочитаете повторять чужие слова, то просто дайте ссылку - я почитаю.

Mihailo Mol, Бесплатные уроки? Он вас? Вы считаете, вы подходящая кандидатура для этого, если даже на простые вопросы не решились ответить и вместо этого начали взывать к совести? Мне все ясно. Спасибо.

Николай Семёнов, вам Alloxa (Psygraphia), всё подробно и обстоятельно объяснил в чем допущена халатность.

Mihailo Mol,
Извините что влезаю в ваш разговор , но я не по теме вашего спора , просто заметил , что ваши фотографии по " стилю " похожи на Alloxa (Psygraphia) , видно что одна школа , оттого и видение картинки аналогичное . "Грамотный монтаж" это такая же фикция , как и "заваленный горизонт " к примеру.

Mihailo Mol,
Да нечего тут обосновывать , если мы говорим не о технической фотофиксации , то нет никакого "правильного горизонта " , хоть у Родченко спросите , со светом та же история , у Эйнштейна он относительна , у Петрова-Водкина, белый конь на закате красный.

ЗЫ . А еще у меня смутные сомнения , с каким энтузиазмом вы включились в здешние процессы , не реинкарнация ли вы того же Аллохи ? ))

без гитары - никуда!

Виктор Кириллов,

Виктор Кириллов, Виктор, у меня тоже такие смутные возникли..., но успокоило то, что не было упоминания о психографии или псиграфии ... (никак не запомню!) , так что, похоже, это другой, но тоже очень интересный случай. Мой оппонент даже посылает мне музыку, хотя до сих пор не понимаю, какое отношение она имеет к "правильному монтажу". Однако вспомнились романсы о правилах применения инструкции при съемке с фотографической камеры, а также законодательств и распоряжений в области рассмотрения фотографии с помощью высокоточного лазерного угломера - горизонтовертикаломера и нанометрического штангенциркуля.

Mihailo Mol,
Я когда ваял своего " Водоплавающего лыцаря " у меня никак не получалась реалистичная тень , и с перспективой не все было хорошо , меня это все очень смущало , здесь же на этой картинке Н, Семенова тени меня нисколько не смутили , может я не обратил на них пристального внимания , может потому что рассматривал всю картинку целиком , а не подетально , я свободен ? ))

Виктор Кириллов, Ни в коем случае не свободны, и более того - заблуждаетесь! ))К примеру, получается, что тени тут у меня самый важный элемент, и их надо было строить соразмерно с новейшими достижениями в области квантовой механики. К великому сожалению, это далеко не всем дано понять, и пора уже учиться приборному рассмотрению работ, начиная с мельчайших деталей и постепенно приближаясь к неточностям в "монтаже" и особенностям правильного отображение световых эффектов на двухмерной плоскости.

За что я "люблю" фотоцентру, так это за то, что тут или восторги, совершенно тривиальным фотографиям, либо "обсуждения", в духе: "воль-но! , кру-гом! и шагом марш!" (c), плюс стукачество админам: "отправил админам это \стойкое и болезненное пустозвонство. Цель - утопить сей ресурс в спаме.
Прошу принять меры))) (c) ." Либо мёд, либо упёртое отрицание чьего-либо мнения,окромя своего собственного.
Действительно детального разбора тут нет,да и быть уже не может ( некому). А что разбирать? В случае Николая Семёнова - работа в разделе "графика", где есть определённые допущения, в отличии от прямой фотографии. Нет, мы упёрлись в тени, как бараны в старые ворота ( почему не в новые - потому, что бараны имеют понятия - новые ворота,это что-то не то,это не правильно, по их мнению, по мнению правильных баранов) И мы теперь будем "кошмарить" Николая Семёнова! Ась? Почему? Да всё просто: Николай Семёнов усомнился во вкусе автора, под его фотографией "Деревенский тверк" ( кстати, на мой взгляд - фотография вполне оригинальна и не тривиальна, но кто я, со своим взглядом), вот тут автор и пошёл и пошёл ... на страничку Николая Семёнов и давай его, и давай носом-то об стол! .... Не, не даром я уходил отсель насовсем и еще не раз уйду. Не осталось ( почти) здесь ни,действительно интересных мне фотографий( почти) (так, чтобы: "ВАУ"), ни действительно интересных комментаторов( так, чтобы прислушаться к их мнению и согласиться/не согласиться).

Inversed Men, Как интересно, а я-то было и вспоминал бы не вспомнил про тот шедевр с видом сзади. Да уж, воистину суровая работа борца с чистотой помыслов, вкусов и законодательства в области великого и высокого фотоискусства! Спасибо, что напомнили. Жаль, что ....ну уж лучше поздно, чем рано)))

Mihailo Mol,
Ничё я не противоречу , просто бывают картинки где " неправильные тени и свет " могут быть куда выразительнее "правильных " , или просто не являются главными в композиции, а целиком соответствуют общему замыслу . зачем в такие крайности впадать , и мерить микрометром там где и на глазок достаточно . Даже странно это слышать от автора фотографий не "классического " жанра , вы в курсе , что ваша " георгиевская лента" , по показаниям спектрального анализа , не соответствует оригинальным цветам прототипа ?

Виктор Кириллов, если вас поразили своей выразительностью примитивно аппликационный монтаж, то отдайте сей "работе" свой лайк и... ждите, что карма вам подкинет взамен, на вашу "искренность"

Mihailo Mol,
Замечательно , я чувствую у меня появился неравнодушный собеседник и жесткий оппонент , а то остальные профессионалы не снисходят до предметной полемики со мной ,а сразу отсылают повышать свой уровень к
"людям имеющим отношение к изображению " )) Надеюсь на скорую встречу под моими " примитивными монтажами " я грешен тоже балуюсь , коллажами. Косяки имеются , но мало кто конкретно и подробно на них указывал , а мне реально полезен взгляд со стороны и конкретные замечания и рекомендации .

Виктор Кириллов, боюсь, что вы уже попали в ловушку заниженной требовательности.

Mihailo Mol,
Так это у меня заниженные требования к чужим произведениям , к СВОИМ у меня совсем другой подход , я ведь у себя косячу не потому , что и так сойдет , а потому что не вижу иногда своих ошибок , глаз замылился , или еще , что , глупо отказываться от практической помощи .Мотоциклист вот мне неоднократно говорил - Витя у тебя лажа -. я спрашиваю где именно , покажи ? А он мне , ты ж типа профессионал сам должен знать , " включи мозги " я бесплатных уроков не даю.., ну и все в таком духе , а вы я вижу человек конкретный , серьезный .

Mihailo Mol,
Ну чё , вполне ожидаемый ответ , вам бы тренинги вести по самосовершенствованию , может вы и правы , научится можно только САМОМУ , и все ж не оставляю надежду , что когда я выложу картинку , вы не ограничитесь только общей оценкой " лажа " но и конкретно укажите , что именно не правильно.

Виктор Кириллов, Виктор, после того, как мне напомнили вот об тэтом шедевре https://photoclub.by/author.php?id_auth=39223 нашего неутомимого оппонента, борца с тенями, ляпами и халтурой при "монтаже" в искусстве, я дискуссию решил прекратить. Сожалею, что не сделал этого сразу. - и теперь кусаю локти и колени, правда, с трудом.?

Mihailo Mol, Чтобы быть воспринятым и правильно понятым, очень рекомендую вам впредь выражать свое мнение исключительно о работах, которые здесь представлены, но не о их авторах, о которых и о мотивах которых вы не имеете малейшего представления, разумеется если у вас, конечно, нет доступа к их историям болезней и иным источникам исключительно личных данных. Развивайтесь: у вас не все еще потеряно!

Виктор Кириллов, Очень рад, что вы сделали большой шаг вперед , а именно в понимании того, что выбор сюжета всецело зависит от вкуса и намерений автора. К великому сожалению, не являясь ни психологом, ни врачом, ни даже искусствоведом, добавлять что-либо о причин такого вашего выбора сюжета, о котором в данном случае идет речь, ничего не смог, а лишь упомянул о том, что выбор - дело вкуса, который оказался достаточно выразительным. Видимо, я хоть в этом оказался прав.

Николай Семёнов,
Для себя я считаю , что любой опыт полезен, если он не смертелен, отчего не подискутировать с неистовым оппонентом , поднять себе настроение ))