Сожалею лишь об одном, что работы подобного плана на этом ресурсе не очень жалуют... Хороший снимок! Спасибо Вам.

Владимир Ермолаев, эту работу не будут жаловать на любых ресурсах. Тут ещё народ скромный и вежливый, а где нибудь на другом ресурсе и разнести могли...

Владимир Ермолаев, Спасибо, да понимаю,пока не нашел более подходящего сайта

Yuri Shep, Извините что влезаю, как найдете - будьте добры, напишите мне, пожалуйста. А то я тоже не нашел ничего подходящего.Этот не шибко подходящий.

Yuri Shep, Юрий, думаю не надо искать, а делайте ту фотографию, которую считаете необходимой в Вашем творчестве. Кто бы и, что не говорил Вы на правильном пути и делаете очень интересную фотографию и не слушайте никого. Человека понимающего в фотографии Ваши снимки равнодушным не оставят. Спасибо.

Inversed Men,
Самый подходящий сайт , это может быть только свой собственный сайт , но будет ли он интересен другим , вот вопрос. Есть у меня знакомый крутой фотограф , он когда то давно делал себе сайт , все красиво , но накладно и не долго.

Виктор Кириллов, Да и денюх стОит свой сайт. А я уже давно сымаю только для себя ( хочется чаще, но грехи не пущают). Проффотограф из меня не получился - скучно мне это, да и силов уже стало меньше, я же не на постоянной основе фотографировал на заказ, только когда просили. А стоило поотказываться, так и просить перестали, что радует. 

Inversed Men,
Вспомнились мне тут наши великие ухожденцы ОКаледин АПопов , на ФБ говорят у них тыщи друзей подписчиков , как оне теперь там со своими люпинами- тюльпанами , куды их понесут , опять в Однокласники., а может сюда вернутся, давно мы инструкций к фатапаратам не читали.

Виктор Кириллов, Всё забавнее тут будет.... Хотя, кроме одноглазников, есть еще вконтактег, переберутся тудой. И подписчиков станет больше и поцреотичнее, не то, что вражеская мордокнига с ин-сто-граммами.

Владимир Ермолаев, более чем странное пожелание... Тут нет необходимости обсуждать ценность кадра, ибо тут стопроцентный технический брак. Странно. что автор, имеющий достаточное количество интересных кадров, запостил откровенный брак.

Vladimir Bayker, Подозреваю, что Вам не надо объяснять, но придётся, что иногда и довольно часто, технический брак является не багом, а фичей. Это, в данном случае, можно легко предположить, посмотрев портфолио автора. И смею Вас уверить, что очень часто, выполненные на высоком качественном уровне, с применением топовой оптики, фотографии бывают скучны до оскомины, просты как мычание и совершенно неинтересны.

Inversed Men, Согласен с Вами, уважаемый Inversed Men, На мой взгляд, Юрий и его творчество многократно интересней и лучше , как минимум 90% выставляющих здесь работ и никакого брака здесь нет, а есть ПОЛНОЦЕННАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ РАБОТА!!! ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНОГО УРОВНЯ. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо за понимание!

Inversed Men, в этом кадре, это как раз не фича, а баг. Автор не понял, что Сонька не Лейка, на которой его кадры действительно смотрятся очень хорошо, а с Соньки, при том же приёме съёмки получился технический косяк, который убил всё в кадре. Если помните раньше плёнку "варили", для достижения определённого эффекта. Те, кто понимали, использовали мелкозернистую плёнку 30 единиц, и получали отличные результаты, а большинство "варило" и 135, и 250 единиц, и получали гадость полную.

Inversed Men, Из русскоязычных сайтов ,пока ничего не нашел, есть очень стоящий французский сайт https://www.artlimited.net/selections/editors/
Есть работы очень высокого уровня, рекомендую

Виктор Кириллов, Да и денюх стОит свой сайт. А я уже давно сымаю только для себя

Inversed Men,
Для себя , это кайф , завидую , а у меня пенсия 9,400 , приходится бомбить детские учреждения в жесточайшей конкуренции с молодыми и продвинутыми.

Yuri Shep, Сайт интересный, но нет ограничения на количество фотографий и частенько сталкивался с 40-50 неинтересных фото одного автора подряд....

Yuri Shep, У меня по ссылке он не открывается , может глюк , а может уже отключили все импортное ? ((

Вот так всегда. Свое всегда плохое, а чем дальше тем привлекательнее.

Master,
"Свое " должно выбираться по качеству , а не от безысходности , я патриот , но Кэнон предпочту Зениту , хотя мне и за державу обидно.

Inversed Men, Порекомендую ArtLimited, где давно перестали постить бесконечные и бессмысленные пейзажи, "дороги к храму", мухи и клопы на цветах, и т.п. ширпотреб.

Vladimir Bayker, Владимир, а можно объяснить, что вы лично считаете "стопроцентным браком", тому, кто больше всего ценит в кадре эксперимент и уход от полнейших технических банальностей и отсутствия любой мысли в кадре?

Yuri Shep, Вот-вот, я тоже об этом! Однако уверен, что некоторым коллегам 99,9% работ в нем покажутся браком, ибо они никак не соответствуют священным и незыблемым законам, инструкциям и распоряжениям в области фотоискусства, а также высокой самоуверенности в правильности личных предвзятостей.

Boris Gurevich, Кол-во публикаций зависит от того, платишь или нет. Если платишь - пости сколько влезет, а не платишь - ограничения очень серьезные.

Николай Семёнов, встречный вопрос, а вас, с технической стороны, этот кадр полностью устраивает?

Vladimir Bayker, Вы на мой не ответили... однако, когда есть эмоция, динамика, какое значение имеет техническая сторона?!

Николай Семёнов, это вы домысливаете, так как ни какая эмоция тут не просматривается, её просто невидно, затерялась в шумах, лицо "развалилось", рефлексы на левом глазу и зубах смотрятся убийственно. Отвечу на ваш вопрос, сильные шумы, макcимально допустимое ISO, для этой камеры, превышено более чем в два раза. На самом деле этот кадр, технически, можно было снять на грани фола, но тут увы стопроцентный брак, который ни какая динамика не спасает.

Николай Семёнов, Привет, Николай. В своё время (советское) была технология ФДП (фильтрация деталей проявлением) родоначальником которой, у нас в стране , был Владимир Филонов из Пензы.Технически сделать в этой технике снимок было не просто и снимок Юрия немного похож и напоминает снимок в технике ФДП. В снимке Юрия достаточно крепкая формальная сторона (форма) и этот момент меня радует особенно. И Вы правы, говоря, что не надо стремиться понять снимок автора, тем более задавать вопрос , что этим хотел сказать автор, а надо стремиться получить от фотоснимка ощущение... Лучшая фотография, с моей точки зрения, ВСЕГДА только на чувствах и ощущениях , ну и плюс хорошая форма... Спасибо.

Vladimir Bayker, в творческой фотографии технический брак давно! является выразительным средством!!!
Отсюда мой вам совет, если желаете, чтобы у ваших фото появился шанс выставиться в Центре Помпиду — одном из лучших музеев искусства ХХ века = фотографировать нужно на такую камеру https://img-fotki.yandex.ru/get/6515/135322351.3fe/0_e2a59_adde3435_XXXL.jpg (ищите Мирослав Тихий)
А свою, нынешнюю камеру, отдайте на благотворительность(мне). Вот. ?

Yuri Shep, тут https://www.photographer.ru/cult/person/3431.htm ваши фотографии поймут и оценят большинство...
Там же Есть возможность создать свой сайт (недорого). ?

Alloxa Aleksdush, видел одну из его камер в реале, можно сказать произведение искусства в жанре технический минимализм. Работы Мирослава Тихого просто великолепны, они "тёплые", как работы великих мастеров живописи, глядя на них забываешь о времени.

Тут другое, так как видно, что автор не справился с техникой, почему то на Leica SL, у него всё хорошо, а на Sony a7II, фигово. Вывод, это чисто технический брак, который пытаются выдать за творческий приём в художественной фотографии.?

А вы не допускаете, что вам для того, чтобы увидеть эмоцию, требуется нечто очевидное? Напр. улыбка во весь рот или явная гримаса? Эмоции, как и люди, бывают глубокими и бывают совершенно поверхностными.

Владимир, я так думаю, что если не дано понять кадр автора, у которого есть и понятные, стоит немного приложить усилие и подумать (самому), что его толкнуло это или так снять. Ну не получилось, скажем, ничего страшного - смотри другие работы или других авторов. Жизнь проще, чем мы пытаемся ее представить)))

Николай Семёнов, как раз нет, умею считывать самые тонкие эмоции, и я не писал. что тут их нет, они не читаются, за кучей шумов.

Николай, в этом кадре не делал разбора, он тут лишний, хотя за техническим браком скрывается достаточно других косяков, которые я к сожалению вижу. И если бы у автора не было интересных работ, то прошел бы мимо, как делаю с косячными работами тех, у кого это системные косяки, пусть лепят и дальше, а тут то интересный автор...

Vladimir Bayker, Мне очень трудно представить, как человек, умеющий фотографировать на Лейку ( да, пусть даже и на К с Н ) не смог разобраться в настройках Тётки и из-за этого накосячил так, что Вы пришли в дикий, инфернальный ужос. Не, не могу себе этого представить.
Но спорить с Вами я не буду, считаю это совершенно бесполезным делом.

Yuri Shep, Спасибо посмотрю, что за сайт. На самом-то деле ( я уже писал об этом), на любом сайте найдется хотя бы несколько оригинальных авторов, которые интересны. Жаль, что разглядеть их, другой раз, из-за фотоштампов бывает не просто. Да и редки они,зачастую.

Николай Семёнов, Спасибо, посмотрю.

Inversed Men, quod licet Jovi, non licet bovi. В данном контексте, что можно получить с Leica SL, невозможно с Sony a7II. Не в дикий, инфернальный ужос, а в весёлое настроение с гомерическим смехом, когда некие апологеты "художественной фотографии", увидели в этом кадре, вместо технического брака, шедевр.?

Alloxa Aleksdush, Спасибо

Vladimir Bayker, Опять же вы пытаетесь убедить меня в том, что то, что я вижу, является неправильным, косяком и техбраком. Я не вижу ни одного, ни другого и ни третьего, и с этим (мне) придется примириться.

Николай Семёнов, не собираюсь ни кого в чём то убеждать, только описываю то, что вижу, и то , чего не могу увидеть в силу слабого технического качества кадра. А то, что вижу, помимо технического брака, восторгов не вызывает, ибо есть косяки, если вы их не видите. то ваше счастье.

Vladimir Bayker, Не понимаю, как можно скрыть тонкую эмоцию за "кучей шумов"!

Alloxa Aleksdush, что ж вы сами то убежали

Нетривиальный автор, но эта - полный провал

Камбала И Селёдка, там нужно специально готовить публикации под их, бледный, интерфейс... А, здесь, намного удобней и обсуждать, и публиковать + кое какие полезные инструменты присутствуют. А самые неудобные сайт для публикаций и обсуждений = ваш - ЧФ и у ХуЭлла. ?

Ваши Камбала И Селёдка и Vladimir Bayker, уровни восприятия значительно отличаются от уровня В. Николая Семёнова, в силу вашей фото-молодости... Поэтому примирение, в оценке, вам достичь будет сложно, вернее - невозможно(пока). Вот. ?

Николай Семёнов, интересно узнать, и какую же эмоцию вы тут разглядели.

Alloxa Aleksdush, Дело вкуса. мне удобнее чем там нет. А про молодость.. ах, вы льстец эдакий )

Vladimir Bayker, тут целый букет сложно вербализуемых эмоций (ощущений). Причем, каждая деталь снимка, включая "брак", участвуют в их формировании.
Могу, из собственного опыта, отметить то, что если заранее не очистить сознание от критического восприятия(поиска ошибок), то эмоциональное содержание снимка, в таком случае, от нас ускользает = остается вне зоны нашего доступа. Искренность всегда прячется от скептицизма.
Вот. ?

Камбала И Селёдка, упомянутые мной интерфейсы не способствуют развитию восприятия зрителя! Этот факт, указывает на некомпетентность владельцев ресурса и выдаёт их сомнительно полезные намерения, Вот.
А Николай не только старше вас, но и опытнее вас = сужу по диапазону доступных, ему и вам, выразительным средствам. Вот. ?

Alloxa Aleksdush, да, вы безжалостно разоблачили меня... 

Николай Семёнов, Согласен с Вами , Николай, ничего страшного нет, но в одном уверен, что фотографию не надо стремиться понять, а надо стремиться ПОЧУВСТВОВАТЬ!!! Для меня только так - ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, кто бы и , что не говорил. А жизнь, может и простая, может и не очень, главное, что живём...Спасибо.

Alloxa Aleksdush, этот кадр ни каких ощущений не вызвал, хотя у меня хорошо развита эмпатия. Когда увидел хвалебные отзывы решил ещё раз посмотреть, та же фигня, и ощущение фальши... Посмотрите кадр внимательней, у вас хватает знаний, что бы понять, что тут не так. Эмоции... да, как бы присутствуют, но не вызывают сопереживания, соответственно они не работают. Разбор кадра делать не буду, это может быть интересно только автору, да и то сильно сомневаюсь в такой необходимости.

Vladimir Bayker, Вот это уже интересно! Если вы не обнаружили тут ничего, кроме брака, стоит ли вообще говорить то том, что вижу я? Неужели вы считаете, что я отметил это фото исключительно по медоносным побуждениям? Меня пока на этом не ловили.

Владимир Ермолаев, Владимир, я также согласен, учитывая тот факт, что большинство восприятия проходит неосознанно (говорят, до 90%), бывает довольно сложно выразить его линейно, т.е. осознанно (напр. текстом), и поэтому я, в первую очередь, ориентируюсь не на уровень исполнения, который можно выразить количественно, а на эмоциональное воздействие, который кадр оказывает. Понятно, что у каждого из нас оно может быть уникальным. Вывод: ответ на вопрос "Что тебе тут нравится?" является одним из самых сложных. А вот почему не нравится, мы можем изложить быстро. Это для меня загадка, хотя могу предположить, что тут вступают в действие число поверхностные, технические моменты.

Николай Семёнов, ну зачем уж так утрировать, мы вроде взрослые люди, что бы заниматься подобной ерундой. У вас сработала эмпатия, у меня нет. Проанализировав кадр, понял почему нет. Вот по этому и задал вам вопрос, из чего сложилось ваше да, но теперь ответ уже не нужен, вы его дали в соседнем посте.

Vladimir Bayker, верю, но зрители с хорошо развитой эмпатией, в таких случаях, говорят просто "Не моё".
А тот факт, что вы решили автору, у которого восприятие отличается от вашего, указывать на "ошибки", которые в творческой фотографии, ошибками вовсе не являются... Указывает лишь на то, что вашему восприятию ещё есть куда расти... И это есть хорошо и, с какой-то стороны, даже завидно. Вот.
Успехов! ?

Alloxa Aleksdush, я и прошел мимо... Задели медоносные высказывания, и отвечал я отнюдь не автору, а пользователям сайта, в том числе и вам. Очень жаль, что вы не смогли "прочитать" кадр, и не увидели тех косяков, которые вижу я, а значит это вам есть ещё куда расти...?

Николай Семёнов, Всецело с Вами, Николай, согласен. Спасибо.