Vladimir Bayker, Доброго вечера, Владимир, не надо говорить того, чего я не говорил, вижу Вы очередной мастер на выдумки, в гораздо большей степени, чем в чём либо другом... Я не писал, что мой вариант лучше авторского (перечитайте мой комментарий) , а всего лишь констатировал, что автор нашёл удачное место съёмки и не более и против авторского снимка ничего не имею против, хороший снимок, а предложил дополнительный вариант, с моей точки зрения фотографичный, подтвердив тем самым, что место съёмки действительно интересное и заслуживает внимания. Что касаемо обрубка (вашего высказывания) этот СНИМОК действительно художественный и в нём присутствует художественная форма и это ФАКТ НЕ ОСПОРИМЫЙ!!! Очень сожалею, что Вам не повезло с критиками... Спасибо.
Владимир Ермолаев, из моего текста неужели так трудно понять, что вы писали это под другими кадрами. Я по этому и написал: - Хорошо хоть, что он перестал писать, что его обрубок является художественной фотографией. Ваш взгляд собственно это дело сугубо личное, ну видите вы так, и с этим ничего не поделаешь. Про художественную форму, вторичность никогда не может быть художественной, а ваш вариант вторичен по умолчанию, ибо является переосмыслением уже осмысленного до вас. Мне с критиками везло всю жизнь, но учителя меня правильно научили реагировать на них, посылать подальше и делать так, как считаю нужным.?