Погодраф:
вот бы в скудность красок
окон февраля
врисовать синичку
или снегиря

Ползаю давеча по инету, стараясь не нажимать чего-нить не нужного, но нет – все равно выскакивает рекламное окошко – «Если денег нет, а фотографировать хочется. Выбираем аппарат от 20 тысяч».
Во так вот. Нет денег, а выбираем… 20 тыщ – это не деньги, правда. И настала мне задумчивость – а нужно ли хотеть фотографировать, если нет денег? Ведь само занятие фотографией предполагает некие вложения. Я не про чудесные чудеса, когда показывают как на спичечный коробок снимали, да и коробок тож денег стоит, а у нас их нет.
Я вот мечтал ап Харли-Давидсоне. Как бы это звучало – хочу Харлей, но денег нет, что из самокатов выбрать? Какую из Ламборджиней выбрать, если нет денег?
На фототехнику как-то надо потратиться, а денег, по условию, нет. Так нужно ли иметь такое желание? Может сначала надо захотеть стать модным веб-дизайнером, зарабатывать трильярд купляшек, а потом уже хотеть фотографировать?

А вот еще замес про медальки и дипломированность.
Приятель один выклал у себя на портфолиумной странице известие, скрин - "Вы, уважаемый .... вошли в 33% уважаемых в конкурсе "Портрет". Зело сермяже сильно поздравляем и желаем.
А я так глянул - 5 тыщ участников... 33% - это получается из пяти тысяч ты попал в треть уважаемых? Т.е. остальные три с лишним уважаемых обошли галопом? Или надо считать обратно - он попал в верхушку трети?
Все равно, согласитесь, достижение изрядное и диплом на лице. Или нет?