Нравится портрет! А стаканчик не лишний?

Vera Petri, реализм, я стараюсь не вмешиваться в композицию

Евгений Куренков, НМВ фотография - это не просто фиксация окружающего мира, а вИдение фотографа и, чтобы подчеркнуть главное, совсем не грех убрать стаканчик ...

Vera Petri, а вдруг стакан и есть самое главное?

Евгений Куренков, Конечно, без него снимок вообще потеряет смысл. Да и фон помыт, жалко. Фон в жанровом портрете всегда несёт нагруз

Vera Petri, стаканчик с пивасиком тут в тему, грех такое убирать.

Думаю, что стаканчик не мешает и его можно оставить, а вот если бы было видно руку держащую этот стаканчик, было бы плохо..., а так вполне. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Владимир,осмелюсь спросить-почему было бы плохо,если бы было видно руку,держащую этот самый стаканчик?

Olga Dan, Я не желаю спорить с Владимиром Ермолаевым. Если убрать стакан, то будет просто портрет лица, если оставить стакан, то он не несёт никакой информации, просто обрезанный стакан, шоб на лице акцентироваться - типа автор хотел показать лишь лицо. Но просто лицо, это не шибко-то и интрересно. Ну лицо и лицо. А, вот если стакан в руке, то это уже жанровый портрет и он гораздо интереснее, чем просто лицо.

Inversed Men, что то вы путаетесь в покзаниях

Камбала И Селёдка, Хорошо: "если убрать стакан, изображённый на фотографии" - так лучше? Или поясните, где я путаюсь. ВИдение и описание вИдения у всех своё, так, что надо разобраться и придти к взаимопониманию. Мои мысли могут опережать мои пальцы, стучащие по клавиатуре.

Inversed Men, вот что значит с С В общаться, ничего не понятно.

Камбала И Селёдка, Вот теперь мне непонятен Ваш текст. Попробую пояснить свой взгляд на эту, в общем-то простенькую, фотографию: Автор выделил лицо,затенив фон. Главным для него именно оно и является. Но тут в кадр влез стакан, вернее его обрезок. Либо надо было его убрать совсем ( откадрировав, в моём понимании, или зафотошопив, в понимании кого-то), либо надо было его обыграть ( что по мне было бы лучше), чтобы получился жанровый снимок. Жанровым он будет являться, если показать еще и руку,держащую этот стакан, тогда можно было бы поразмышлять о пиве, и его действии на индивидуума и роли пива в жизни человечества. Боюсь нам друг дружку понять сложно. Я же не фотохудожник.

Inversed Men, Как же понять вас, если вы не определились, за что стоИте. Вы свою позицию предложите. А вы перечисляете разное.
Есть у вас такая?

Inversed Men, Вот и я о том же...мне не хватает руки к этому стакану и тем более,что руки у пожилых людей,особенно мужчин,всегда смотрятся в кадре выразительно и интересно.Согласна с Вами,что в данном случае,жанровый портрет был бы интереснее.Мне хотелось бы выслушать мнение Владимира Ермолаева по этому вопросу и узнать ,что я не так
вижу или не понимаю.

Inversed Men, Всё Вами описанное было понятно... и одобрено! А СВ это же Серега, кельский житель!

Капец хвостатый.

Я не одного чела отправил в лтп, а сильно больше.

Демогогию тут сюсюкають, ажна страшно за фотографию.

Olga Dan, да, но на этом месте остановитесь.) А для жанра не хватает т.н. " окружайки"

Камбала И Селёдка, А она имеет смысл, позиция эта? Фотография выложена. Выложена не мной. Обсуждение затеяно не мной. Моя позиция тут не важна. Не я же снимал это фото. Если бы я его снимал, то я бы его не "выклал", ибо скучно оно мне,хотя и есть уличные портреты у меня и достаточно простенькие - это моя позиция, может и не очень удобная другим. Но я это фото не считаю интересным, впрочем, я это уже говорил. Вы не услышали. И я пытаюсь как-то это фото обсудить,в плане какой-то интересности его ( притянув эту интересность), ну не уточка же с белочкой! Но это, в конце концов не важно.

Olga Dan, Доброго вечера, Ольга. Исходя из авторской подачи, построенной на выделении деталей, рука смотрелась бы вычурно и не оправдано, а если подачу изменить, то думаю, рука со стаканом вполне могла быть...

Троицкий Андрей, Та понЯл я за SV. Просто, по правилам хорошего моветона, надо бы и писать никнейм так как он пишется, а не СВ или мен... это не культур-мультурно. У нас, в столице культурки за это и расчленить могут!

Olga Dan, Руки тут могло и не быть, если автор хотел показать именно лицо ( а он именно этого и хотел). А Владимир Ермолаев, судя по его комментариям, что я видел, человек противоречивый. Да и... в мои года уж можно сметь своё суждение иметь.

Владимир Ермолаев, Спасибо,Владимир!Ответ вполне удовлетворил,хотя теперь возник другой вопрос-про подачу...но это уже ,как говорится,совсем другая история...)

Inversed Men, Спасибо,Вы меня успокоили немного...а то мне даже как-то не по себе стало,что я такого не вижу,что видят другие...))

Olga Dan, А вот это не надо, не надо вот этого! Лично я тут вижу многое, что не видят другие. Но вИдение, оно индивидуально. И то, что "для русского хорошо, для немца - смерть". По этому я редко встреваю со своими пятью копейками. Так же и кто-то еще, увидит то, что не увижу я. И тут уж моё дело, соглашаться с евонным вИдением, или где! Чаще просто молчу, как рыба об лёд. ... Ну, сейчас выходные (скучно, темно), вот и разговорился я.

Inversed Men, Соглашусь! Несомненно, стакан с рукой добавил бы к портрету, где почти нет и намека на контекст.

Николай Семёнов, Стакан, скажу я Вам, в новогодние праздники ( можно я не буду никого поздравлять - достали,здесь, с поздравлениями), является основополагающим "девайсом" в фотографии и не только в ней! Стакан,это Вам не просто какой-то предмет, стакан зовёт и приглашает, ведёт и предлагает, особенно в праздники. Впереди еще Рождество ( можно я не буду поздравлять с ним), дальше 23 февраля - время обновления носок ( или носков - всё время путаю я) и отмечания этого события, потом восьмое марта, день, когда слабосильные женщины, тащат своих мужей из гостей на себе, ибо мужья крепко держали в руках стакан. И т.д.и т.п. .... В общем, стакан, скажу я Вам,он как Пушкин - наше всё!

Внесу свои полкопейки в обсуждалку. Поддерживаю мнение в пользу стакана и руки. Взгляд господина (товарища и пр. и др.) мало что выражает, просто созерцательный, либо направлен внутрь себя. Если делать портрет в чистом виде, то на лице д.б. хотя бы минимальные эмоции. А в данном портрете, если бы стакан не был так "замутнён" (уже молчу про руку), то читался бы сюжет, который зритель сам мог бы развивать, а в какую сторону - это уже мир фантазии сам подскажет. ИМХО, конечно, но последнее слово за автором.