Трактат о дураках.

Вот мы тут часто кидаемся – сам дурак. А кто такой дурак по определению? Кто эти замечательные люди? Насколько они рядом или насколько далеко?
Вот прижизненный классик дает подсказку, в общих чертах. Представьте темную комнату, очень неизвестную и чуждую, а может и с опасностью, а может и с подвохом, а может и райская куща, может, но темно и не видно ни одной зги. Вот прям зги не видать, а хочется. Дурак включает фонарик. И видит в узком свете луча, пятнышками, фрагменты обстоятельств. Видит один угол, но не видит другой. По фрагментам делает выводы. Умный щелкает выключателем-включателем и видит всю картину разом.
Дурак способен одновременно держать только одну мысль, одно направление, один взгляд. Вроде того, что раньше было лучше. Человек умный может задействовать больше каналов, видеть картину во всех полутонах, оттенках, противоречиях, диалектику. Умный формирует свой взгляд на основе полной информации, а не по отдельным пятнам от узкого фонарика.

Помните эту шутку про «доцент тупой», ну или профессор недалекий? Есть такое? Разве может быть доцент или профессор тупыми? Ну доцент-же, какие-то знания, умения, навыки имеет… однако тупой. А оттого, что узкое, зашоренное мышление и полная дремучесть в вопросах, не связанных с темой доценства. Вот это дурак.

Что применительно к нашим баранам? Ну пусть фото не всегда хороши, в конце концов, тут не все боги, жгущие горшками. Пусть. Но когда чел, узнав капсю, толику чего-то, ставит себя как гуру – это дурость. И когда чел, став немного сведущим (назовем это профессором), пишет о себе – я один из самых заметных фотографов нашей современности – это «доцент тупой».

Летели какахи…