|
|
Видео вообще КРУТЬ!
|
|
Это иллюстрация к сказке?
|
|
НМВ, не надо было так сильно смещать ББ. Цвет покрыл красоту панорамы. ИМХО, конечно. Однако последнее слово за автором. А сопровождение просто мозг выносит. Спасибо, Сергей, за восхитительное видео: смотрела и наслаждалась красотой северной Природы)))
|
|
|
Кетова Вера,
НМВ, не надо было так сильно смещать ББ. Цвет покрыл красоту панорамы. ИМХО, конечно. Однако последнее слово за автором Вера, оставить кадр как снято- нет ничего проще. Но мне не интересно вообще. Главная причина- отсутсвие гармонии по цвету в исходнике, во всяком случае меня не устраивало. Скажу вам по секрету, в подавляющем большинстве случаев ту природу . которую мы видем перед глазами не будет укладываться в гармонию по цвету в четырехугольнике видоискателя))). Тогда нужно концентрироваться и снимать цвет. Объекты будут вторичны...Сам по себе ББ для меня тоже вещь весьма условная. И создан как некоторая точка отсчета, не более, особенно когда речь идет не о документалистике, а о художественности. Мы можем взглянуть на картины художников эпохи Возраждения, и пипеткой ББ поикать тот самый "правильный" ББ. Для меня фотография- это нечто исследовательское, почему бы не поискать новых форм и способов визуальной выразительности. Хотелось бы у вас спросить. А почему не нужно было смещать ББ? чем вы руководствуетесь? |
|
Поразительно: такая суровость и такие цветы !
|
|
|
Эдуард Р.,
Поразительно: такая суровость и такие цветы !
Эдуард, хотелось бы сказать, что как правило я Лофотены посещал в зимнее время, и вот, раз посетил летом. Признаюсь, вот эту самую суровость севера Норвегии и растительность скомпоновать в один кадр не получалось, хотя старался. В общем без обработки как то уж совсем простенько смотриться, образности и художественности не вижу. |
|
|
Юрий Эбер,
Это иллюстрация к сказке?
Да, Юрий, к сказке под названием Жизнь...!)) Или этакий теплый образ хмурых мест заполярного круга...Понравилась ваша ассоциация, спасибо. |
|
|
Кетова Вера, Вера, оставить кадр как снято- нет ничего проще. Но мне не интересно вообще. Главная причина- отсутсвие гармонии по цвету в исходнике, во всяком случае меня не устраивало. Скажу вам по секрету, в подавляющем большинстве случаев ту природу . которую мы видем перед глазами не будет укладываться в гармонию по цвету в четырехугольнике видоискателя))). Тогда нужно концентрироваться и снимать цвет. Объекты будут вторичны...
Сергей Михалюк, да как-то получилась заливка просто желтым цветом. Оно, конечно, и художественно может быть... А так - глаз просто мечется по снимку и не знает на чём всё-таки автор хотел акцентировать внимание зрителя. Повторюсь, последнее слово, конечно, за автором, а не за мнением любителя))))Сам по себе ББ для меня тоже вещь весьма условная. И создан как некоторая точка отсчета, не более, особенно когда речь идет не о документалистике, а о художественности. Мы можем взглянуть на картины художников эпохи Возраждения, и пипеткой ББ поикать тот самый "правильный" ББ. Для меня фотография- это нечто исследовательское, почему бы не поискать новых форм и способов визуальной выразительности. Хотелось бы у вас спросить. А почему не нужно было смещать ББ? чем вы руководствуетесь? |
|
|
Кетова Вера,
Сергей Михалюк, да как-то получилась заливка просто желтым цветом. Оно, конечно, и художественно может быть... А так - глаз просто мечется по снимку и не знает на чём всё-таки автор хотел акцентировать внимание зрителя. Повторюсь, последнее слово, конечно, за автором, а не за мнением любителя))))
Вас понял. Вера, вам не виден авторский акцент?)) Не может этого быть. Даже по превью виден визуальный центр изображения.да как-то получилась заливка просто желтым цветом. )) Да, вот так чтобы залить просто желтым, у которого сотни оттенков у меня ушло полтора часа)))Попробуйте к примеру на любой из своих фото залить желтым, таким будет результат как здесь или нет... !)) Реально удивили. |
|
|
Кетова Вера,
А так - глаз просто мечется по снимку и не знает на чём всё-таки автор хотел акцентировать внимание зрителя. Вера, только пожалуйста без обид. Попробуйте отыскать на своих фотографиях пейзажах визуальный, смысловой или любой другой центр(зону) внимания. Это чтобы я вас лучше смог понять., что именно вы имеете ввиду. А то так бывает, что люди одним словам придают разный смысл. |
|
|
Кетова Вера, Вера, только пожалуйста без обид. Попробуйте отыскать на своих фотографиях пейзажах визуальный, смысловой или любой другой центр(зону) внимания. Это чтобы я вас лучше смог понять., что именно вы имеете ввиду. А то так бывает, что люди одним словам придают разный смысл.
Сергей Михалюк, да я никогда не обижаюсь, если мнение высказано в отношении моих работ конструктивно и не по-хамски. Наоборот, даже благодарна. Ну, это если разговор переводить на меня.... под Вашим фото. Если уж так обиделись, то, видимо, Вас задел мой критический комментарий. Извините, пожалуйста, ничего личного? |
|
|
Кетова Вера,
Сергей Михалюк, да я никогда не обижаюсь, если мнение высказано в отношении моих работ конструктивно и не по-хамски. Наоборот, даже благодарна. Ну, это если разговор переводить на меня.... под Вашим фото. Если уж так обиделись, то, видимо, Вас задел мой критический комментарий. Извините, пожалуйста, ничего личного
Вера, день дорбрый. Вы что, какие обиды, нужно продолжать учиться и учиться))...Я же указал причину по которой интересуюсь вашими работами. Вы как никто другой лучше знаете все визуальные примудрости, и центр в том числе своих фото. И в данном случае я не как критик собираюсь рассматривать ваши раборы, а как наглядный пример, чтобы лучше вас понять, глядя на свои шедевры)). Вроде так и сформулировал ранее. Можно и под вашей фото продолжить беседу. Возможно в дальнейшем я смогу усовершенствовать цветокоррекцию.А так точно не получается конструктива. конечно хотелось бы обоснованности вашего виденья, кроме того, что залито все желтым)) . И лишь в таком случае комментарий можно рассматривать как критический. В другом случае категория - нравится , не нравится. С этим все просто! |
|
|
Кетова Вера, Сергей Михалюк, да я никогда не обижаюсь, если мнение высказано в отношении моих работ конструктивно и не по-хамски. Наоборот, даже благодарна. Ну, это если разговор переводить на меня.... под Вашим фото. Если уж так обиделись, то, видимо, Вас задел мой критический комментарий. Извините, пожалуйста, ничего личного
Сергей Михалюк, Сергей, Вы же профессиональный фотограф и хорошо поняли о чем я Вам написала. Удачи Вам и здоровья))))Вера, день дорбрый. Вы что, какие обиды, нужно продолжать учиться и учиться))...Я же указал причину по которой интересуюсь вашими работами. Вы как никто другой лучше знаете все визуальные примудрости, и центр в том числе своих фото. И в данном случае я не как критик собираюсь рассматривать ваши раборы, а как наглядный пример, чтобы лучше вас понять, глядя на свои шедевры)). Вроде так и сформулировал ранее. Можно и под вашей фото продолжить беседу. Возможно в дальнейшем я смогу усовершенствовать цветокоррекцию. А так точно не получается конструктива. конечно хотелось бы обоснованности вашего виденья, кроме того, что залито все желтым)) . И лишь в таком случае комментарий можно рассматривать как критический. В другом случае категория - нравится , не нравится. С этим все просто! |
