Совсем не гут. Не вижу свадьбы. Качество  .

Очень конструктивная критика :(

задний нравится

Ну,хорошо. Обычно всем понятно. Перевожу. Ну,если бы в коменте не было упоминание , что это "свадебный репортаж", то догадаться зрителю практически невозможно. Почему свадьба? Ну, девушка. Ну, в белом платьишке.Ну, улыбается. А может у нее день варенья? Или просто погулять пошла с хорошим настроением. Непонятно. Далее. Качество. Трудно сказать,какова была задумка автора. Я не понял. Совершенно мыльный кадр (задумка?) очаровательной девушки. Я даже не могу понять куда "целился" фотограф. Обычно в портретах на глаза. Здесь помоему "вникуда". Возможно качество пострадало при сжатии.Незнаю,незнаю... Кроме того, ни одной молодой барышне не понравятся складки на коже. Ну, не красиво это . На мой взгляд. Ну, и в целом плосковатая картинка. Зп под акварельку? Да и фиг с ним. Он тут погоды не делает.
Ну как то так....

...отправил в ДА
ЗЫ ...простите

А что такое ДА? Подозреваю, что нехорошая это вещь...

Комментарии mitrich68 будут учтены. Только вот если бы Вы, mitrich68 невесте сказали "в глаза", что её платье на свадебное не похоже, то я бы вам не позавидовал, я бы даже рядом побоялся стоять  .

сурова здесь критика

ДА эт "домашний альбом"...

Ну, во первых по бретелькам платья трудно определить:свадебное платье, не свадебное... Эт скорее к фотографу вопросы.

 

По подолу, что ли можно определить, что платье свадебное? А вообще качество в WEBе, реально куда то ушло. Я просто не часто выкладываю и по технике у меня полный "пробел", не знаю я как сделать маленькое фото красивым :(

Ну,это просто. Перед тем как сжать для и-та надо непосредственно уменьшить фотографию до реальных размеров, ну например 800 по длинной стороне. Причем сжимать лучше в два три этапа после каждого поднимать резкость, работать с цветом и пр. Тогда при сжатии для "вэба" потери будут не столь критичными.
зы здесь критика не сурова. здесь одни сопли разводят...