Тема стрекоз видно актуальная)
Но, вот с какой точки зрения?
-С точки зрения фотографии?
-Анатомии стрекоз для начинающих биологов?
- издателей книжек или журналов а-ля "ГЕО"
Какая цель у данной фотографии? Чтобы понять как ее оценивать.

Не задавайтесь целью искать цели. Может у Вас очень хорошее зрение, и увидеть насекомого детально для Вас не проблема? Я просто хочу дать возможность тем, кому это интересно, рассмотреть насекомых более детально. Мне это нравиться, в конце концов. Если понравится еще кому-то - хорошо, Если никому не понравится, значит мне есть куда стремиться 

Pieter Gynt, макро-штука, по-большей части, безыскусная. Увеличение дает возможность увидеть какие-то подробности, неразличимые поверхностным взглядом. ОЧень ценно для натуралиста. Тут, к примеру, видно, что у нее пять глаз, включая два больших фасеточных. И становится понятным, что на таком небритом "портрете" муравей бы даже без морализаторства не женился  Хотя, он и сам "хорош" при увеличении. Да, хочется всяких там композиций и перспектив. Однако, часто радует уже то, что объект вышел качественно.
Макрофотография, астрофотография, отчасти ИК-съемка редко преследуют художественные цели, в них ценна информативность.

Воронкин, Malakhov,
Спасибо за ответы.

Забавно:-)