ага, черемуха. И позитив весенний, ага. А на фотосайт для чего? Вы считаете, зритель черемухи не видал?

А что, здесь только зеленых человечков показывают? Извините, не знал.

Stas Babush, я думал, что тут демонстрируются фотографии?

Stas Babush, нет, здесь даже черемуху можно показывать. Которая представляет интерес, как художественное произведение. А такие картинки - во, глядите, я черемуху видел, когда мимо шел! - вряд ли интересны кому-то, кроме того, кто шел.

Malakhov, мне нравится освещение цветка. Настроение есть. Не интересно? Сочувствую.

Stas Babush, какое настроение?

Malakhov, я понял, что Вам не понравилось. Не напрягайтесь.

Stas Babush, напрягаетесь вы, выдумывая какие-то настроения. О настроении в фотографии беседы велись неоднократно и ни один автор еще не сумел доказать, что демонстрируемый им набор пикселов на самом деле является веселым, грустным или еще каким-нибудь приподнятым. В данном случае если и говорить о настроении, то только о скуке, которую способно вызвать изображение черемухи в таком ракурсе, в каком ее видит всякий прохожий. Что вы, как автор, сделали для того, чтобы сообщить зрителю то настроение, которое вас охватило при созерцании этого цветка? Ничего. Зафиксировали его положение в пространстве, не озаботившись мало-мальской компоновкой кадра, не говоря уже о композиционном решении этого "настроения". Пустощелк и вышел.

Malakhov, я не собираюсь ничего доказывать. Особенно вам. Народ восторгается той серой унылостью, которую публикуете вы, и слава богу. Это не я пытаюсь навязать вам свою точку зрения.

Stas Babush, а я вам что-то навязываю? Я ведь сказал простую вещь - ваша фотка- ширпотреб. Туристическое "Ося и Киса здесь были". В ней нет вас, вашей авторской души, вашего авторского осмысления. Вот и все. Не призывая и не агитируя бросить черемухи и снимать разводы на стенах. А вас понесло в "серую унылость". То есть, опять же, мимо фактов сразу в адреналинные всплески. Будто, не будь на сайте моих унылостей, ваша черемуха сразу бы новыми красками заиграла. Смешно ведь.

Stas Babush, если принципиально не верите сказанному выше, обратитесь к статистике (самой лживой из наук): вашу работу просмотрело почти 70 человек и никто не похвалил (плюсиком или на словах). о чем это может говорить? маловероятно, что все из них увлекаются "серой унылостью". ваша работа совершенно стандартная для новичка. всего лишь этап. у всех он был, у многих так и не прошел. пройдет у вас через какой-то время (если вас одними восторгами не затормозят). успехов! 

Stas Babush, а при чем тут снимки Малахова? Разговор же шел про вашу карточку.

Malakhov, в том-то и дело, что наши фотки никак друг на друга не влияют. При этом я не начинаю поучать вас что считать шедеврами, а что фотобраком. Почувствуйте разницу.

Dio, да я вменяемый человек и понимаю, что эта фотография абсолютна стандартна и людям, разбирающимся в фотографии скорее всего будет неинтересна. Я не размещал ее для того, чтобы собирать восторги. Но я вижу некую разницу в том, что делал год назад и как этот кадр у меня вышел сейчас.
И спасибо на добром слове 

Mono, если человек сознательно убирает из своих кадров эмоцию, то стоит ли с ним обсуждать настроение?

Stas Babush, это не важно. Мне кажется, значительно интереснее, что получается в итоге.

Stas Babush, старайтесь сильно не реагировать на сообщения наших переполненных пафосом товарищей по увлечению. иногда они забывают, что общаются не с классовым врагом, не с дураком подчиненным и даже не с потенциальным (когда-нибудь в будущем) конкурентом. иногда у них плохое настроение или усталость от просмотра тысяч отвратных фоток. а некоторые просто не могут доходчиво сформулировать свои претензии. или просто ленятся 
вникайте в суть. задумывайтесь. ведь, на самом деле, они обычно действительно знают больше нас

Dio, Еще раз спасибо на добром слове. Я постараюсь 

Stas Babush,
Подумайте КАК сфотографировать черёмуху(или не черёмуху вовсе, а одуван!!) не с технической точки зрения,а так,чтобы это было ИНТЕРЕСНО!!

Stas Babush,   вы -то ее чувствуете? Потрите уже эту картинку, не стоит она ваших нервных клеток))

Malakhov, да фиг с ней, пусть висит )))

Malakhov, зачем ее удалять то? мне кажется совершенно неверным такой подход. пусть остается для последующего сравнения "что было" и "что поменялось за...."