Стимулированный сон получается... Дремы и грезы - они ведь прямых линий и острых углов не любят, как, впрочем и природа.

Malakhov, Эво как ! .... впрочем-согласен (всегда интересна точка зрения зрителя) СПАСИБО!

Красиво, как королевский герб-пусть снятся такие Сны 

скажу просто и грубо - картинка для лохов

ash, благодарю за просмотр  http://500px.com/photo/43313392

Ядемив (Демидчик), ога, еще расфокус в состоянии побить рекорд и ленсарт

Ядемив (Демидчик), wow ... great photo! - оно конечно, уху приятнее звучит...

Ядемив (Демидчик), поймите, тут есть шаблоны (как у пьяного стена), которые здесь требуют соблюдать. И ни в коем случае не вздумайте от этой стены отойти, - менталитет туташнего населения Вам этого не простит, и в лучшем случае Вас забросают "комментокамнями", а в худшем - пригласят в клуб "адуванчег" 
Могут нагрянуть еще пару начитанных пацанов, и рассказать Вам про основы фотографии или книжек умных посоветовать (хотя и интересных, и познавательных).
Но выбор в итоге, - за Вами.
Вариантов немного - казуальщина (это не ругательство, - это в данном контексте то, что нравится большинству) или по стенке  . "Стенку" понимают не все, хотя она чаще более выразительна и эмоциональна, но данное не всем понятно, а точнее понятна людям серьезно погруженным в тему фото.

... рек

Malakhov, а что за классификац. снов такая?
да наверное не в любви дело.

может для гештальтпсихологии пойдёть, художества не заметил, извините.

ash, Malakhov, поверьте(!)-с Вами гораздо приятнее общаться,чем с "wow ... great photo!"

ash, по-моему расфокус-лидер (интересно-что же дальше будет?:)) (это я не только о фото)

VARASHYLIN, "мелковато" для этого...

Nick Lissoff, да я понимаю...  просто интересны темы "творчество-китч-энергетика-психология" и т.д.

Ядемив (Демидчик), лидер?
значит мне туда надобно.
и пашто я здесь маюсь-то...??

Nick Lissoff,
Да-да, что бы мутненько, серенько и в квадрате...

, сформированный и формируемый ныне лаковыми пейзажиками и бессмысленными нюшками...


пример комментокамней см. в комментарии #7, или по ссылке автора на 500px. Сюда же относятся "Хорошо! Понравилось! Замечательно! Рек!" -смысловая нагрузка у всех одинаковая, при написании включения мозга не требуется. Необходимость в камнях возникает при израсходовании лимита реков на сегодня. Оно и логично, пустопорожний рек надо утяжелить, а то не долетит по адресу.

Могут, но редко, к сожалению

как раз лаковые пейзажики)) Вы в своей казуистике запутались, и сделали неожиданно верный вывод!

Скажите, какие эмоции у вас возникают про прочтении следующего:
"Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
— Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
— Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!"?
Так вот, вам, серьезно погруженному в тему, не кажется ли, что каждое изображение - оно и есть вот такая "глокая куздра"? Эмоции? Да, после того как калуша с бутявками обретет смысл в вашем сознании. А в голове автора совсем другие были "пуськи бятые"

Лариса Колесникова, Вам не понравится.

Malakhov, мне тоже показалось,что в голове у него что-то было... Никак не пойму -ЧТО?

Malakhov,

аксиомы не интересны.

Malakhov, вы что!!! я ни в коем случае не отношу себя к погруженным в тему. Я скорее всего сторонний наблюдатель-любитель, воспринимающий все глюкие куздры сперва на эмоциональном уровне, а потом перехожу к более глубокому рассмотрению-поиску калуш с бутявками (насколько это могу себе позволить).
Ну а у автора может быть тонна пусек бятых в голове, но если он не донес хоть маленькую толику этих пусек до большинства интересующихся зрителей через свою работу, то это в моем понимании неудачка, особенно если на фото лого с претензиями  .
а от текста Петрушевской меня всегда в грусть вгоняло по самые я.. - уши 

Nick Lissoff, :)

Ядемив (Демидчик),
вы правы.
не понравится.

в клуб "адуванчег" так никто и не пригласил...