|
|
Понравилась работа! Но я бы не поворачивал изображение
|
|
Ну и нахрена? Какова простите цель такой... такого... короче зачем так? Вам не кажется что это не фотография на бумаге. Монитор не повернешь... Как смотреть то???
|
|
|
Mitrich68, не стоит писать так эмоцианально. Да, это спорное решение, но так персонажи действительно лучше компоновались в кадр. Естественно, снимать с таким завалом пейзаж глупо, но это не пейзаж.
|
|
|
Mitrich68, не стоит писать так эмоцианально. Да, это спорное решение, но так персонажи действительно лучше компоновались в кадр. Естественно, снимать с таким завалом пейзаж глупо, но это не пейзаж.
Alexandra Kaminskaya, Причем здесь "пейзаж"??? Это не "спорное решение". Это неоправданное, бестолковое (со всех точек зрения) кадрирование. Персонажи так лучше компоновались.. Вы упаковкой чтоль занимаетесь на складе ? Классическая фотография "девушка и лошадь". Почему же они лучше компонуются по диагонали? |
|
|
Mitrich68, не стоит писать так эмоцианально. Да, это спорное решение, но так персонажи действительно лучше компоновались в кадр. Естественно, снимать с таким завалом пейзаж глупо, но это не пейзаж.
Mitrich68, при том, что здесь нет четких вертикалей, а есть взгляды и положение персонажей. Это осознанное решение, выбранное из ряда снимков в серии, пусть и не по классическому гостуAlexandra Kaminskaya, Причем здесь "пейзаж"??? Это не "спорное решение". Это неоправданное, бестолковое (со всех точек зрения) кадрирование. Персонажи так лучше компоновались.. Вы упаковкой чтоль занимаетесь на складе ? Классическая фотография "девушка и лошадь". Почему же они лучше компонуются по диагонали? |
|
Ниже среднего - исключительно из-за кадрирования. Нормальное положение для человека в таком кадре - вертикальное.
А у вас, уж простите за стеб, - спайдервумен и спайдерлошадь) |