Ну, очень качественное исполнение!!!

Tomak, спасибо! А некоторым городским натюрмотистам только окошки и стенки нравятся...

очень не качественное исполнение,вам польстили

а почему, к примеру, только два с половиной зуба отбелили?

Ну, очень плохо!

Tomak, спасибо! А некоторым городским натюрмотистам только окошки и стенки нравятся...
Что делать: сколько людей столько мнений. Всегда найдутся охотники порассуждать почему это один волос не прокрашен или еще чего. Почитайте Джека Лондона "Мартен Иден". Там хорошо сказано про критиков. Мне лично очень понравилась Ваша работа.

Tomak, не бузите, мистер.
Автору надо было слеХка спустить ниже сие белое одеяние, дабы оголить сисьге. Сисьге - наше фсе! Тогда было бы зачетно. Дечат красивенных поглядеть, это вам не стены и трубы, вонанашо 

Mistral, воно как!  )) Стоило упомянуть про городские виды мусорок и алкашей - как тут же вылезла вся злобная натура...  Вам бы научиться грамотно и по существу обсуждать фотографии (я не говорю критиковать, до этого еще очень далеко). Успехов вам!
оголите свои перед зеркалом и любуйтесь. Как я сделал кадр - так я и посчитал нужным.

PAVELKO VLADIMIR, Владимир, расскажите, пожалуйста, что именно плохо. Ваше мнение я всегда выслушаю и приму к сведению.

ну, конечно. Вы ж фотограф, а я нет(

Эдуард Валенто,

Да, я думаю, Вы сами все прекрасно видите, грубая обработка, фактура кожи, волосы и фон и т.д. чего стоит только полоса вдоль лица . Вы умеете фотографировать, обращатся со светом, образ создавать, а здесь все выглядит халтурно. Другие Ваши фотографии на порядок выше.

Эдуард Валенто, Де бильная работа не менее Де бильного автора.Я то научусь,а вот вы эдик вероятно ни как и ни когда.

Послушай, мальчик! Я на личности не переходил и тебя не оскорблял. По поводу работы - это твое право так считать, по поводу де бильности в мой адрес - будь добр, принеси извинения. И если ты мужик - номер телефона, поговорим по поводу твоих слов.
Это складка при улыбке, такое вот лицо... При обычном выражении этой складочки нет. Я не думал убирать ее, но если вы считаете, что она лишняя - стоит задуматься.
По поводу фактуры кожи - можно поподробнее на почту - edvideo@tut.by
Лично мне кажется (и по мнению фотографа, у которого проходил МК по ретуши dodge-&-birn), что текстура сохранена, никакой гламурности нет. А что с волосами нет так? 

Эдуард Валенто,Вот это послание пришло мне от тебя эдик.Иль ты кому другому написал?Когда я был мальчиком тебя эдик твой папа в яйцах вынашивал.Так что мой мужик тебе эдик в руки не поместится.Насчёт звонка,дорого тебе будет мне звонить,далеко я,Дальний восток.Да и толку?дуэли не случится.а жаль.В следующий раз пиши корректней и конкретней,что бы можно было понять кому пишешь.Хочу заметить,мой первый коммент ни как не относился к твоим интеллектуальным способностям.Но на твой коммент мне у меня возникла ответная реакция.

я ничего не отбеливал - ни глаза, ни зубы. Нужно знать ,как обрабатывать без отбеливания

Mistral, т.е. у вас нет сисег?  )) под столом... 
И послушай сюда - деградирующая нация... Если еще оскорбления в мой адрес я переживу, ведь мне глубохо и далеко до таких существ. То вот по поводу моего отца - ты это зря... Сразу видно, насколько широк твой мозг, настолько и туп. Иди в школу и учись общению с людьми для начала. А уже потом можно попробовать вылезти в свет к людям.
А то, что не написал телефон - тоже видна твоя смелость и возраст.

Эдуард Валенто, ну, результат я вижу, как и белки глаз. Блики под глазами - тоже в копилку. А насчет "нужно знать" - вы правы, сто раз. Беда в том, что результат применения знаний не порождает желания познать это ваше ноу-хау.

Эдуард Валенто, если на то пошло, то кожа выглядит ужасно: рыхло, пятнисто и пикселит. Возможно, это от сжатия, сравните сайтовскую картинку со своей. Зубы неаккуратно обработаны, выглядят кривыми. Белки глаз слишком высветлены и глаза потеряли объем.

возможно. с этим согласен.
это сайт. У меня в распечатке А3 все в норме.
Читаем выше - никакой обработки белков и зубов нет. Только зрачки.
У большинства там не блики, а синяки. Мне все говорят, что там не убрал синеву. Где вы увидели блики - не понимаю... Одна мысль - обычный моник, который сами знаете что делает с фото.
Odelena, в белках только убраны красные сосудики, никакого осветления, отбеливания не применялось, уж поверьте, я никогда не лгу в плане фото, смысла не вижу...

Эдуард Валенто, по зубам - значит, плохо, что нет обработки, в гламурном портрете зубы кривыми быть не должны, и пятен подобно этому тоже быть не должно По глазам все то же - высветлены они обработкой, или светом при съемке - они не должны быть плоскими.
А забавно, что Вы пишите о технике dodge-&-burn, т.е. осветление-затемнение, и тут же говорите, что "никакого осветления, отбеливания не применялось"  Может, Вы недопонимаете, о чем речь идет? Эта техника обработки предназначена не только для чистки кожи, но и для придания объема.

Эдуард Валенто, Я говорил "волосы и фон", т.е. волосы выглядят на границе с фоном, как вырезанные (!!!) из другой карточки и посажены на белый фон, но не суть.
Вам нравится карточка, и слава богу!!!
Мне нет!!!

PAVELKO VLADIMIR, Володя, спасибо за ваши содержательные комментарии! Уважаю...

ну вот почему все якобы фотографы пытаются лезть в чужие мозги и думать за других?  Вот объясните мне... 
Вы в курсе ,что такое маска на слой? Думаю, да. Додумайте дальше сами или пояснить? Что наклыдывание осветления можно проводить не только на весь кадр, а промазывая кисточкой в тех местах, где это нужно, не затрагивая белки глаз, т.к. в низ нет объема, это просто белый цвет. Зрачки (как я писал выше) подвергались обработке, плюс в них рисовались черточки для придания естественности и объема. Но белки - нет, и еще раз нет. 

И меня всегда поражало... Как люди, у которых нет ни одного портрета в работах, которые категорически не снимают людей, лица, фигуры, - рьяно, до крови на губах, пытаются критиковать чужие портреты?  Если "критикуешь" - значит знаешь правила. Если знаешь - так сними и покажи, как надо.  В чем проблема?
А брызгать слюнями, якобы я крутой, а вы все ***но - ну это несерьезно просто. 

Эдуард Валенто, Вот вы умеете плов готовить? Предположим - нет. А отличить пересоленный и подгоревший от ароматного и вкусного сумеете? Конечно, да!

короче не получилось приятного просмотра :(... пичалька
картинка больше на пинаповскую похожа. а объема нет, так откуда же он будет на Ф8. на такой диафрагме не портреты снимать а предметку. вот и получилась дэвушка словно ее вклеили в местами пересвеченый фон.

диафрагма - стандартная для студийного портрета. Я не собирался уши выводить из зоны резкости... Предметка снимается и на 14-16 диафрагме. Также, как и портрет на 1.2, либо на 8. Все зависит от целей и пожеланий. Фон не пересвечен, если вы не видели гистограмму - чего тут говорить тогда?

сравнили... да уж, как-то все недалеко. Один Владимир по сути и грамотно описал.

Ispirato, погуглите, откуда берется объем в фотографии, живописи и графике - может не будете больше про диафрагмы вспоминать 

Эдуард Валенто, Владимир просто дипломатичность проявил, пожурив - похвалил. Карточка же осталась такой, как есть.

Эдуард Валенто, Я-то в курсе, а Вы? Я не , я ретушер. И таких ляпов, как на этом снимке, не допускаю, мои заказчики такое не купят, они получше видали.
Удачи Вам, мастер-фотограф.

Odelena, ну почему вы все принимаете на себя? Разве я что-то конкретно вам говорил?
Если вы ретушер и знаете, как нужно - так покажите.  Почему у вас нет ни одного качественного портрета, а лишь абстракция, для которой ретушь вообще не нужна изначально.

Эдуард Валенто, все снятые мной портреты личного характера и имеют исключительно семейную ценность, показываю их там, где это уместно. Как и свою работу в качестве графического редактора.

НИКТО и НИЧЕГО ВАМ НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ОБЯЗАН!!! 

и хватит уже этот пластмассовый портрет мусолить.

Вот не успокоятся же люди... Пластмассовый... ну-ну.  Монитор купите нормальный, а не с телефона смотреть. И не будет видно пластмассы. Вот что за народ? Не знают, что такое ретушь - а выпендриваются...
Я сказал, что она мне должна и обязана? Что за бред вы несете, уважаемый..?

еще ра перечитай свои слова
или это пушкин написал?

Эдуард Валенто,ДБ говорите? а я вот думаю что тут процентов на 50 кинут слой с инвертированным хайпасом) без него кожа действительно выглядела бы естественно, знаю по себе ибо ДБ занимает на одно лицо только по 2,5-3 часа) а тут действительно хайпасс есть, не отрицайте, т.к. на этом участке
блики вышли не естественно по ним только и можно определить то что этот слой кидали по другому - сложно! ИМХО конечно

где среди этих слов слова "должны мне показать обязательно"? если человек знает и умеет - пусть покажет. Иначе - выкинутые слова на ветер, грош цена которым...
и обратный high pass есть, только не на 50 процентов, а меньше гораздо... И частотное разложение, несколько интерпретированное...

А кто вам сказал, что я сидел над фото 5 минут?

alexnik, малыш, так у тебя есть телефон? позвони доктору Айболиту, он таких как ты лечит 

Sergei Khariton, ты - днище

Эдуард Валенто,
это было бы совершенно справедливо в том случае, если бы я указала на трудные тонкие моменты в работе, которые может увидеть только специалист, и заявила, что я могу сделать лучше. Тогда - да, мои слова требовали бы доказательств. Я же указала на очевидные любому зрителю факты. Представьте ситуацию, когда Вы замечаете, что криво покрашен забор (построчены брюки, отремонтирована дорога) и получаете в ответ: сам сделай, потом говори.
Я приведу фрагменты своей обработки, хотя смысла в этом не вижу - разные исходники, разный замысел конечного результата.
В моем понимании после обработки техникой осветления-затемнения кожа должна выглядеть так
http://s018.radikal.ru/i520/1302/a0/15c268b14f52.jpg
Глаз как-то так
http://s018.radikal.ru/i514/1302/f9/525f50d1f8a3.jpg
И, заметьте, я не говорю, что мой результат - лучший.

И, кстати, как Вам уже писали, у Вас есть очень хорошие работы, Вы можете сами сравнить с этой по тем моментам, о которых мы тут спорим, увидите разницу.

Марина Глебова, а что такое? Вас же не волнует форма общения, вам главное правда? Или все же волнует? 

Sergei Khariton, имейте совесть, alexnik пишет о фото, а вы его лично всё время цепляете.
Вы не видите разницы между обсуждением фото и обсуждением личности?
Досадно и неприятно.

Марина Глебова, а какая разница между фото и личностью? Про личность нельзя правду говорить?

и раз Шурег пишет только про фото, то отчего столько его постов удалено администрацией?

Марина Глебова, вам неприятно, что я цепляю этого мелкого тролля, постоянно провоцирующего склоки? А мне неприятно то, как он ведет себя на сайте, поэтому я его цеплял и буду цеплять

мне кажется вам не стоит пытаться доказать всем , что фотография удалась. Не оправдывайтесь, если она вам так нравится.
На мой взгляд проблема в ракурсе у девушки большие глаза, при этом довольно опущенные верхние веки, стоило снять ее с уровня чуть ниже глаз, более прямой ракурс , либо разварачивать в профель, иначе переносится пересекает глаз. Потом, зубы , да обсуждать модель плохо, но видь это ваша ошибка , что вы не скрыли недостаток, а сделали его еще вычурнее за счет такого ракурса и улыбки, да кое-где такие недостатки не мешают восприятию, но этот портрет из разряда фэшена и рекламы, и тут главное передать внешность, как можно лучше.Следующая проблема скорее не в волосах, а в фоне, за счет его излишней однородности и пересвечености, нету сзади модели пространства и объема, можно попробовать сделать фон затемнив его от краев к центру за головой деевушки. для того чтобы не возникало вот такова артифакта, необходимо снимать на более открытой диафрагме, ну или добиваться сглаживания с помощью фотошопа. вот тут торчит сережка, притом я с трудом поняла, что это сережка.Насчет доджэн берн , хорошо что он есть, но есть не правельно, в плане участков осветления и затимнения.Вот к примеру глаза, белки должны быть выбелены не полностью, а так как на них анатомически ложится свет, иначе вы сделаете доджэен берном еще хуже и потеряете объем.Вот материал про додэж берн глаз , http://vk.com/video50571696_162777291. Насчет лица в целом, вам нужно посмотреть на памятки визажистов, где наносятся тени а где свет, для разных типов лица, они наносятся по разному. Надеюсь вы воспримите мои слова правельно и с понимаем, а не в штыки.
А вообще тут были правы сказав , что эта работа ниже вашего уровня, и портит ваше портфолио.

смотрел-смотрел, слушал-слушал. но никак не могу согласиться с "очень плохо" и "очень некачественно". разве что к Эдуарду требования завышены, небезосновательно.

Эдуард Валенто, не буду спорить насчёт 5 минут, тут я конечно неправ, но кожа уж слишком выдаёт себя на бликах. в принципе пользуюсь таким же методом хай пас процентов на 15 и остальное дб. и сколько раз бы не делал приходится хай пасс на бликах с маской убирать.