неплохо, только с баками я был бы поаккуратнее и губу нижнюю все-таки тоже хочется в фокусе 

Павел Терешковец, глубина резкости на диафрагме 1.2 около 5мм и губы в нее просто не попали...
а по поводу баков, да, не обратил внимания когда кропнул из кадра

http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/07/28/2899b763eaa188da3621fbb3b9b4f51a.jpg
вот он целый

Анатолий, а фулсайз очень даже ничего 

Павел Терешковец, пасиб)

Да... целая картинка очень ничего

Изящно 

у меня вопрос - Вы целенаправленно снимали на 1.2 и это творческий замысел фотографа ?) судя по отражению в глазах - это студия)) и для чего так открывать диафрагму?)) даже со слабой мощностью приборов - не важно импульс или постоянка - хватило бы закрыть минимум на 4)

просто уши уже вообще недосягаемы))))))  и вот тут засада) 
ну это если придираться) - а так - хорошо)
может стоило в high key попробовать?)

с Рождеством 

Abletsov Dmitry (UPelsin), да, я специально снимаю на открытой диафрагме - тогда объектив показывает свой настоящий рисунок и в фотографии появляется воздух. Глубина резкости получается меньше сантиметра и это позволяет поставить акцент именно там где хочется. Я уже давно не парюсь из-за шума, абераций, нерезкости и т.п., потому как фото или смотрится или не смотрится независимо от этих вещей. И работу в ФШ стараюсь свести к минимуму - я не могу над фотографией больше 5 мин. сидеть 

ок) Вы правы))) просто когда я замечал на открытой дырке у 24-70 L у себя абберации - оч был огорчён (( а теперь отношусь к этому философски и не парюсь))

Cristiano Ronaldo. 

  супер

Полный, необрезанный вариант понравился больше