https://postimg.cc/mtJ1V49t
Ещё вариант. Не удержался))

Цветков Николай, а вам не кажется, что без переднего плана становится скучнее, банальнее? 

Сергей Велов, Поддержу вариант Николай, поскольку "зеленый" декор на ПП выглядит довольно странно.

Сергей Велов, да, но не такой ПП.
Например лодка, лебеди, камыши, коряги из воды и т.д. хорошо смотрелись бы на ПП в фокусе конечно. 
А фото понравилось!

Сергей Велов, всё правильно, без переднего плана, и именно вне фокуса, картинка становится плоской, объём ушел, но тут, на мой взгляд, перебор с ПП, его в кадре слишком много, и он уводит внимание от главного. Наверное тут стоило чуть кропнуть кадр, приблизительно так: , тогда и глубина останется, и ПП не будет перетягивать на себя внимание.

Цветков Николай, Не , Николай, ну в самом деле: картинка и так симметричная, так ещё ветки справа/слева добавляют этой самой симметрии. уже скучновато. как сам заметил, не хватает "коряги Шермана" на пп, чем бы она не являлась. и, кстати, не обязательно в звенящей резкости. задний план отрезан тональной перспективой, пп мог бы как раз быть чуть не в фокусе. ну да, остатки веток можно вырезать, коли они случайно попали. здесь же они сделаны намеренно, как рамка, и это совсем не великолепно

Vladimir Bayker, да, ваш вариант понравился больше всего. Согласен с ним. Спасибо за замечание

Николай Семёнов, зелёный декор на фото лесного пейзажа смотрится странно? Вы серьезно или это шутка была?

Цветков Николай, объясните, пожалуйста, почему коряга, лодка, лебеди, камыши — это правильный пп, а ёлка — неправильный? Соглашусь с тем, что, возможно, симметрия пп здесь избыточна — достаточно было ёлки с одной стороны кадра.

Сергей Велов, потому что в кадре должны передние, средние и задние планы гармонировать, а не разрушать снимок. Ваш крокодил, который не ловится, на среднем, который главный тут, убит жутким передним напрочь...

интересная

Сергей Велов, К сожалению, всерьез.

Троицкий Андрей, скажите на милость, как Вы считаете : скоро грибы надо заготовить, а пардон что делать с табунами очень разозленных и испуганных медведей?
Кто их так узлил то питардами ниподецки?

Гармония нужна, да?(?

Illustrator Voroschilin S D, да.

Троицкий Андрей, Ок.
мой Женераль.

Троицкий Андрей, спасибо, вас понял. Но дисгармония свойственна всем нам. У вас вот, например, перебор с эмоциями в ответе  Жуткий, убит, напрочь... Вы в газете не работаете?

Сергей Велов, ну блин.
Счаз спросим, кто такой Жуткий.

Троицкий Андрей, жуткий- это путь типа Тернистого?
Или это мир такой типа жуткий штиль?

https://youtu.be/nokuemxRgZo

Отаечайте, тут фотографы, а не сюси пуси мирское.

Illustrator Voroschilin S D,
О..., Вагнер , я чё то где то слышал про него совсем недавно , не помню только про чё , толи валькирии с нибелунгами , толи муж Валери чё ?

Виктор Кириллов, нижнаю я. Нислысл вообще про Валерию.
Я хай рес слушаю, мне рано даже думат про небожителей.

Вот узнать бы позывной "Жуткий" и зачем напрочь.

Illustrator Voroschilin S D,
Я уже вам про ваш хай рес говорил , нет его в эфирном пространстве , не вещают станции в таком формате , всюду один MP3 , или вы на виниле пилите ?

Виктор Кириллов, хм...я искренне считал, что есть.
У меня нет времени устанавливать радио обмен хай рес формата.
Английские ЦАП по умолчанию прошиты, но говорят закрыт нынче доступ к такому.
Они у меня в маркете(Радио куча даже считал; обмен- Дизер-надо скачивать; Фио мьюзик радио) нет банально времени проверить информацию.

Так что, Вы уверены про возможности инет радио то?
Лично тестили?

Illustrator Voroschilin S D,
Дык вы всё еще по радиву попова сообщения Левитана смотрите , давно уж телевизор чернобелый изобрели, Балтика называется , не путать с пивом .Информация наивернейшая , вчера надежный человек рассказывал , что сам слышал от кума , что дискретный сигнал липнет к железной крыше и срывается на скорости 50мб. в сек., пропускная способность люминевых проводов трансатлантического кабеля нарушена рыболовными тралами Калининградского пароходства.

Виктор Кириллов, а почему мп3 это плохо?
Частота же определяет и фильтры.

Я уже наверное 1 неделю слушаю мп3(напрямик формат эпла,т е ААС, онже мп3 по другому говоря). Мониторы фирмы Ксяоми, модель "Хайло", пардон по блютузу(каюк сколько аудио вариантов можно блютузить)
Я не буду ругать формат мп3.
Сцены нету, но пардон....крайности чоткие(для мп3)))
Правда.

Вот, слушайте напрямик, чистый ваш мп3

https://youtu.be/uMxbkl7yt2k

Сергей Велов, Простите что вмешиваюсь. Хотел спросит коллегу. А в чем жуткость переднего плана. Обрамляющие кадр ели не в фокусе - часто используемый прием. Светлая полоска воды - передает спокойное настроение. Отражение деревьев в воде - так это вообще классика жанра. Жуть в чем??

Сергей Велов, ответил как ответил. Авторское право это всё. Вадиму нра, значит норм.
С газетами работал давно, в туалетах...

Illustrator Voroschilin S D, в плане переднего то, у кого-то жуткий, у кого-то не очень, а у кого-то вообще ничто... То, правда, сбоку виднее обычно...

Троицкий Андрей, да. Привыкли к переодетому эгоизму.
Хвалите меня и я вас похлаву.

А как же понимать: "любите врагов ваших".
Что такое любите?
Кто такие враги, тут все приафигеют от парадокса.

Куда пропали священники, это ихняя работа -катехизис?
Почему они молчат тут?

Vadim, вставлю свои 3 копейки - я вот тоже жутко не люблю, когда в пейзажах что-то размытое маячит на ПП, мешает и раздражает.

M Y X O M O P, Любить или не любить - личное дело каждого. Но такой прием существует в фотографии и это жизнь. А писать в комментариях, что передний план го-но, потому что мне не нравиться - полагаю не корректно.

Vadim, честно говоря, многие гуляющие в комментариях этого сайта люди вызывают прямь оторопь. Такое впечатление, что здесь это норма поведения: залезть, накидать страшных слов без всякого основания, нафлудить своим бесценным мнением по политическим вопросам. Явно нездоровая психика у здешних корифеев. Последний шанс в жизни публично блеснуть ЧСВ

Сергей Велов, Таклбэри тоже очень удивлен дизайном интерьера, особенно тарелкам под потолком.
Неужели дизайнер такую чушь придумал?
Я не понимаю

https://youtu.be/TUMru_xqvMU

Vadim, здесь любые оценки на уровне нравится/не_нравится. Вряд ли здесь есть люди с искусствоведческим образованием.
Вот Вы, например, являетесь дипломированным искусствоведом? Вряд ли. Следовательно, Ваше мнение ничуть не более правильное, чем мнение Троицкого или моё.

Сергей Велов, Да Вы бы радовались - без этого у Ваших фоток (как и у моих) было бы гораздо меньше просмотров.

M Y X O M O P, Вы абсолютно правы коллега. Поэтому хотелось бы видеть конкретику к критических замечаниях а не " плохая работа, потому что мне не нравится".

M Y X O M O P, а что толку от этих просмотров? Услада для глаз онаниста-цифролюба? И ради этого люди готовы обмазывать себя и друг друга известной субстанцией? Времена и нравы? Вот и падает интерес к сайту. Захожу сюда всё реже 

Vadim, конечно коммент: "плохая потому, что мне не нравится" такое себе, но здесь так вроде никто и не писал.
Коммент же: "мне не нравится потому-то и потому-то" вполне себе нормальный.

Сергей Велов, а Вы для чего свои снимки вывешиваете на всеобщее обозрение? Вам не важно сколько человек их увидит? Вам просто важен факт того, что снимок висит на фотосайте? А это тогда услада для чьих глаз?
Только не отвечайте, что фотосайт используете просто как место для хранения - не поверю.