Как-то много Вы семейного альбома навыставляли.

M Y X O M O P, это криминал? И почему семейный альбом? Меня здесь нет.

а мне нравится.

хочется видеть всегда радость, искренность.

хотел сказать , что там наверное не помещение, где по правилам этикета, мужчины обязаны снимать любые головные уборы, как только переступают порог жилого дома или банкетного зала.

но там катер....сомневаюсь тактично говорить.

я спрошу: автор не против таких замечаний- вопросов?

с уважением
LG.SV

Olga Zabolotskaya, для фотосайта можно сказать, что да.

M Y X O M O P, Вы - модератор?

S V, не против.

Olga Zabolotskaya, Вы же прекрасно знаете, что я не модератор. Был бы я модератором, бОльшая часть из этой "серии" уже была бы в разделе "Домашнее фото".

M Y X O M O P, я редко здесь бываю. И не знакома с особыми правилами. И не знаю, кто здесь модераторы.

Olga Zabolotskaya, нет никаких "особых правил". На сайте просто запрещено, среди прочего,"размещение работ не несущих художественной ценности (например "это я", "моя собака" или "мои друзья"), а также работ, не представляющие интереса для большинства посетителей".
Только вот кто и как определяет есть у фотки художественная ценность или нет?
Есть кнопочка проголосовать за перемещение фотки в раздел "Домашнее фото" и якобы после получения какого-то количества голосов фотка туда перемещается, но нет уверенности, что эта система ещё работает.
Я считаю, что большинство снимков из этой серии просто изображения людей, на которых нет никакой яркой эмоции, настроения, события, особенного технического приёма, эффекта, ничего редкого, неожиданного/интересного/забавного совпадения, "рифмы", сочетания, ассоциации, особенного цвета или светотеневого рисунка. Снимок интересный только родным и близким, не имеющий никаких достоинств, просто изображение "на память".

M Y X O M O P, спасибо за Ваше мнение.

Olga Zabolotskaya,
я завидую стилю одежды иногда.

у меня: кирзовые сапоги найду скоро, а сейчас берцы.
одежда как траур с погонами.

если крест не вывешиваю напоказ, люди думают что то не то.

такое.

Olga Zabolotskaya,
простите мою тактичность.

умолкаю.

Какое разное понимание спонтанности. Люди откровенно позируют в камеру, а почему-то в раздел "спонтанный портрет".

1. Если на фото не вы, а ваши близкие - это тоже "семейное фото".
2. Вы прочтите в словаре значение слова "спонтанный" и этим руководствуйтесь. Хотя название неудачное, согласен,
3. Фото, судя по трапу, на кораблике. Зачем выдержка 1/6? это со штатива?
4. Люди красивые, хорошо одетые. Что вы их "зажали" в узкую рамку? Попробуйте себя в многофигурном портрете. У меня в блоге есть запись о Cecil Beaton, там есть шикарный пример. Есть где развернуться и пофантазировать.

Василий Чишко, я вообще перестал обращать на это внимание, т.к. здесь категории вообще никак не объяснены, а категорий "Портрет" несуразно много. Думаю, что даже тот, кто придумывал здесь категории и сам не мог объяснить чем, например, "Экспрессивный портрет" отличается от "Эмоционального портрета".
А что значит категория "Человек" в разделе "Макро"?!
Что делает подкатегория "Документальная съёмка" в разделе "Репортаж"?! Разве репортаж это не исключительно документальная съёмка, разве он может быть постановочным?!
Похоже на то, что здесь категории составлялись не как это делают для фотосайтов, а это делали для фото-стока. Чтобы удобно было искать не по жанрам, а по объектам съёмки.
Кстати, в разделе "Жанровое фото" здесь творится полный бардак, т.к. эта категория (как и другие) никак не объяснена. Каждый по своему понимает термин "жанровое фото" и пихает туда всё, что угодно.
В результате, из-за того, что здесь бардачный список категорий, как следствие этого в самих категориях тоже твориться бардак.
Поэтому я уже стараюсь не предъявлять авторам претензии по поводу того, что они чуть ли не студийные портреты выставляют в "спонтанные", а в "жанровое фото" пихают пейзажи.

Василий Чишко, а вам-то какая разница!? Хотите стать соавтором или верите надписям больше, сем глазам? Или набиваетесь в модераторы... Хихи. ?

M Y X O M O P, если мы возьмем репортаж времен СССР, то он весь постановочный. У категории жанр вполне очерченные рамки.

Nada 65 03, то, что в СССР фотокорреспонденты занимались постановочным (в основном производственным, но не только) репортажем, т.е. занимались фальсификацией репортажа, я знаю. Их репортажи были "липой", а настоящие репортажи не могут быть постановочными.
Да, у "жанрового фото" существуют вполне очерченные рамки, но я не об этом. Как показывает практика многие участники фотосайтов их просто не знают, а администрация фотосайтов далеко не всегда заботиться о том, чтобы о них рассказать.

Василий Чишко, перенесла в Фэшн портрет. Правильно?

M Y X O M O P, так-то знаешь, обычно когда начинаешь фотать, интересуешься этим вопросом.

Nada 65 03, а вот не надо всех мерить по себе. До фига народа просто фотает и не интересуется подобными вопросами. Многие даже о диафрагме имеют крайне смутное представление, ничего не знают про зависимость величины ГРИП от диафрагмы, фокусного расстояния объектива и расстояния до точки фокусировки. Они просто фотают на автоматических настройках или просто смартфоном, а потом на фотосайте выбирают категорию на своё усмотрение.
Видят "Спонтанный портрет", вспоминают, что когда они шли с фотиком на праздник города, они не собирались снимать ряженных, они даже не знали, что там такие будут, а придя, вдруг их увидели, поставили перед камерой и сняли - раз заранее не планировали, значит этот портрет спонтанный. Так они рассуждают.
Или решили выхожить пейзаж. Они знают, что пейзаж это один из жанров фотографии. Видят на сайте категорию "Жанровое фото", "Ага!" - думают они - "Пейжах - это жанр. Значит эта категория подходит".

M Y X O M O P, сейчас я и сама снимаю на автонастройках, выбирая только экспозицию, исо, иногда бб, но было время я выучила все, что требовалось.

Nada 65 03, да я ж не осуждаю, что снимают на автонастройках (у меня у самого последние фотки сделаны камерой, в которой практически ничего нельзя настроить), я о том, что Вы вот выучили, а кто-то не считает нужным во всём этом разбираться.

M Y X O M O P, это основа, без этого никак.

Alloxa (Псиграфия), Как-то видел номер камеди, в котором Павел Воля, неожиданно для меня, выдал в чей-то адрес мудрость, заставившую призадуматься. Примерно так: -Зачем ты повелся на дурацкий тренд, распространяющийся среди детей и молодежи? Мы уже в том возрасте, когда должны учить детей. Так и тут. Нас читают дети и молодежь в надежде чему-то научиться.

Olga Zabolotskaya, Не знаю. Правильно или нет. В изобразительном искусстве жанров не больше десятка. Существует жанр "Портрет". За остальное Мухомор красиво объяснил. Путаем понятия "Жанр" и "Каталогизация".

Василий Чишко, Это самая самонадеянная глупость = Они могут читать не чтобы научиться, а чтобы проверить, насколько ты сам научился думать. А с этим у нас, как-раз - хи-хи, если сказать мягко! ?