очень неестественно выглядит

M Y X O M O P, что именно? )

Евгений Луцко, что это за источник света такой, который ярко осветил спереди девицу, но не затронул парня, идущего с ней рядом?
Есть у меня подозрение, что Вы тут со страшной силой высветляли девицу. И этот, как минимум (если вообще девицу не вшопили).

M Y X O M O P,
Парень идет дальше, а не рядом.
Источник света - фонари под навесом Казанского собора.
Девицу действительно подсветил примерно на полстопа - стоп, точно не помню, криминала в этом не вижу.
Коллажами не увлекаюсь .

И почему-то от Вашего сообщения веет каким-то менторским тоном. Если я прав, то смените его пожалуйста.

Евгений Луцко, перестарались.
А мне от Вашего снимка повеяло неприятной коллажностью. Вот такие у нас с Вами заблуждения.

M Y X O M O P, ну и хорошо, что заблуждения )
За мнение в любом случае спасибо!

Vera Petri,

Vera Petri, благодарю за мнение

Vera Petri, только не в приглушенном, а в оригинальном (там довольно тёмное место и в т.ч. из-за того, что это знаешь, особенно бросается в глаза манипуляция автора)

Зрителям никогда не угодишь.То им достоверность подавай,то художественность)).Решение автора нравится!Девушка будто из "иного" мира! а негативное пространство только подчеркивает это.

Идея автора хороша. И исполнено интересно, но фигуру девушки ( только ее ) увести по яркости в минус на 20% и добавить тени там, где они должны быть. Получится компромиссный вариант, который соберет больше голосов как противников так и сторонников .

Сергей Крышен, тени все на месте, их никто не трогал.

Евгений Луцко, все правильно, не дорисовать новые, а сгустить немного существующие.

Сергей Крышен, не надо

Александр Смыков, спасибо.
Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)

Евгений Луцко, а зритель просто сообщает о своём отношении к этому решению - нравится или нет.

M Y X O M O P, это здорово, что зритель сообщает, плохо когда начинает настырно доказывать.

Евгений Луцко,

M Y X O M O P, и еще.
Вы тут всё про натуральность и естественность. А мне вот чихать и на то и на другое. Есть идея, есть воплощение. И Вы никогда не докажете мне, что чем естественнее, тем лучше. Я, знаете ли, фантастику люблю ) Хотя и до "вырви глаз" стараюсь не доводить.

Евгений Луцко, дело в том, что Вы положили это в "Жанровое фото". Было бы это в каком-нибудь дигитал-арте, я бы вообще мимо прошел.

M Y X O M O P, не хочу начинать спор о том, что такое жанровое фото.
Всего наилучшего!

Редкий кадр по насыщению, настроению и звуку ( музыкант, человек в наушниках и танцующая походка) и исполнению. Замечено, что критиковать хорошие кадры всегда легче, чем плохие.?

Евгений Луцко, вы не правы. Всё дело в разделе. И всё бы понравилось, и картинка, и цвета, и даже вы лично, если бы правильно соотнесли с разделом. Вы разве не знали, что гениальность определяется не картинкой, а тем, куда вы эту картинку поместили.
Видите, как тут всё сложно у некоторых завсегдатаев данного ресурса. Кто-то переживает за разделы, некоторые за грамотность художников, а некоторые переживают от того, что переживают.

Евгений Луцко, Думаю,что все все понимают) Вопрос о форме реакции. Но тут множество вариантов ответов,которые перечислять лишь вызывать обратную реакцию))))

Александр Смыков, пора учиться молчать, видимо )

Евгений Ермаков, 

думаю лучше "фильтровать" собеседников))