Рейтинг: 26.36

оз. Неро
оз. Неро на закате
Небо вполне можно подрезать и диагональка мостков будет выглялеть значительно выигрышнее.
От меня рек.
Тут с композицией проблема, хотя место и время очень перспективные
Тут с композицией проблема, хотя место и время очень перспективные
IgorM, а где проблема?
Небо хорошее, но тонально его следует выделить, сделать акцент на рисунке облаков и общей плотности: вырезать по горизонту сделать доп. слой и в наложении усилить контраст и плотность.
Небо хорошее, но тонально его следует выделить, сделать акцент на рисунке облаков и общей плотности: вырезать по горизонту сделать доп. слой и в наложении усилить контраст и плотность.
Виктор Бухров, если небо усилять, то и реку надо, иначе будет дисбаланс. А сейчас нежнота.
Виктор Бухров, если небо усилять, то и реку надо, иначе будет дисбаланс. А сейчас нежнота.
Сын Камбалы И Селёдки, А попробуйте, но визуально под контролем. для неба - это естественно / быть поплотнее бликующей местами воды - разные углы отражения/. Вот эта "нежнота" уплощает картину пространства. Попробуйте всё же...
Сын Камбалы И Селёдки, А попробуйте, но визуально под контролем. для неба - это естественно / быть поплотнее бликующей местами воды - разные углы отражения/. Вот эта "нежнота" уплощает картину пространства. Попробуйте всё же...
Виктор Бухров, немного, разве
IgorM, а где проблема?
Сын Камбалы И Селёдки, опишу вкратце (мне кажется это понятно и так): переднего плана "еще нет" (ближе бы к воде), средний план - никакой (лодки слились в один массив), дальнего - "уже нет". Ко всему горизонт почти по середине (здесь это не выиграшный вариант).
Автор может со мной не согласится, пойму)
Сын Камбалы И Селёдки, опишу вкратце (мне кажется это понятно и так): переднего плана "еще нет" (ближе бы к воде), средний план - никакой (лодки слились в один массив), дальнего - "уже нет". Ко всему горизонт почти по середине (здесь это не выиграшный вариант).
Автор может со мной не согласится, пойму)
IgorM, поджато все, есть такое