Подскажите пожалуйста как послать работу в категорию "Хочу критики"?

L Nik, это делается при загрузке.

Какие кнопки при загрузке нажимать надо?

L Nik, надо поставить галочку на нужном пункте.

Павел Нагин, спасибо, Павел Нагин
Скажите, пожалуйста, эту работу не критикуют потому что она не в разделе "Хочу критики"?
Или мне надо обращаться к какому-то конкретному критику, чтобы я смогла понять почему она не вызывает интереса у зрителей?

L Nik, не нашла своего зрителя. :-)

покадрировать может, чтобы потеснее стало? а может и не надо)) (синий понравился)

Алексей Крик
но ведь это же уникальный момент заснят. Такое не интересно разве?

L Nik, уникальность в том, что половина кадра выбита светом? :-)

L Nik, чтобы осознать уникальность момента, я должна увидеть - что там происходит. Вижу вспышку света и часть тела персонажа с поднятой ногой. И народ - глядящий на это. Как картинкой - по организации её и красоте - пока не увлеклась. А происходящим тоже не увлеклась - выше написала - почему.

Алексей Крик
уникальность в том, что совпали по времени два события - открытие затвора на моей камере и импульс вспышки у визави напротив.
Учитывая длительности выдержки и импульса вспышки, это событие практически невероятно.

netageorg (Анна Черно)
мне казалось, что любой фотограф легко поймет, почему этот снимок выставлен перед зрителем.

L Nik, Это в самом деле уникальное совпадение :-)

Отвечая кому то, вначале нажимайте на его ник.

Алексей Крик,
ага, вот как надо!
Алексей Крик, вы ставите смайлик после "Это в самом деле уникальное совпадение".
Как его надо понимать,э то значит, что вы не считаете такое событие уникальным?

L Nik, нет, не считаю. Вот возникновение жизни на Земле, когда соединились разом определенные молекулы - это да, уникальное явление. :-)

L Nik, мне, как не фотографу, до Вашего объяснения было понятно, что это прожектор, который светит прямо Вам в объектив и засвечивает большую часть кадра. После Вашего объяснения "прожектор" изменился на "вспышку", но фотография от этого ничего не приобрела, равно как ничего и не потеряла. имхо.

L Nik, ну - может - любой и поймёт. Но я не поняла, простите за это. А можете написать здесь - что Вы хотели показать, почему здесь разместили?

L Nik, вы ведь издеваетесь, правда? 

Алексей Крик, Согласна, я действительно неудачно сказала. Событие не уникальное, но редкое. Я так думаю, потому что я часто снимаю в ночных клубах где много фотографирующих и сидящих друг против друга фотграфов и ни разу за тысячи кадров такого что я сделала, такого не случалось.
А чем же ещё должна быть интересна фотография как не запечатлённым в ней удивительного = красоты, факта или чего-нибудь ещё?

altimona, нет, я совсем не издеваюсь. Я понять хочу, какие работы в цене на этом сайте.

netageorg (Анна Черно),
я же говорю, почему здесь разместила.
Если учесть, что длительность каждого из этих двух событий не превышает нескольких сотых долей секунды, то совпадение их по времени - событие редкостное.
А фотография разве не интересна, если она показывает что-то редкостное, что произошло на самом деле?

L Nik, Мне нравится совсем другая съемка в ночных клубах. Первое, что пришло в голову - Никита Машкин
с серией ,,Мои ночи прекраснее ваших дней,,.
http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/392/392963.jpg

http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/360/360692.jpg

http://www.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/294/294628.jpg

http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/001rzcg4

http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/001s0kdf

http://pics.livejournal.com/chernovv/pic/001t3s75

И т.д.

Полную версию Машкина можете посмотреть здесь

http://www.photographer.ru/gallery/160.htm

L Nik, как и сказал Влад (ytrewq), на фото просто свет, который воспринимается светом прожектора, а в этом ничего необычного нет.

Алексей Крик,
Вы только не сердитесь,Алексей Крик, я вот о чем хочу спросить.
Машкин снимает то, что нравится вам больше.
F.G.Hornst снимает то, что больше нравится Машкину.
Это всё частные случаи как говриться.
Если отвлечься от фамилий и рассуждать о фотографии вообще, то у меня вопрос есть - фотография, на которой удалось запечатлеть редкое событие или явление, то эта фотография заслуживает внимание сама по себе или этого недостаточно и нужно ещё что-то?

DoubleLaura,
фотографы в ночных клубах знают, что никакие прожектора так низко от пола никогда не ставят.
А во вторых это же понятно, что никакой прожектор так светить не может. Это именно вспышка.
Мне казалось, что это всем фотографам понятно и без разъяснений.
Значит я ошиблась, наверно.

L Nik, С какой стати? :-)
Это кому как. Кто любит сюжет - тот будет смотреть.
А мне фотографии событий и явлений уже не интересны.

Алексей Крик, Как же так? Ведь фотография именно потому и выделяется из всех других видов изображений, что говорит зрителю "смотри, это было!", и значит что речь идёт именно о запечатлённом событии, явлении. Это же и есть суть такого явления как фотография.
Я не вижу повода говорить в моей работе о сюжете. Никакого сюжета в ней нет. Только голый редкостный факт, что такое случилось. Не рядовой факт, с которым можно по десять раз в день столкнуться, а именно редкостный.

L Nik, Так я и говорю Вам, что мне интересна та фотография, которая оставаясь ,,документальной,, - т.е. без ФШ и прочих обработок,
говорит мне: Гляди, этого НЕ БЫЛО!

Смайл отсутствует и не подразумевается.

L Nik, спасибо - сижу, улыбаюсь)))

DoubleLaura, стыдно Вам, как фотографу, не знать таких элементарных вещей)). Мне-то проще, я не фотограф, что сразу и обозначил))

Алексей Крик, А вы можете проиллюстрировать эту фразу на приведенных Вами фотографиях Мышкина?
Показать можете, чего "не было"?
Мне кажется, что вы меня запутать хотите, чтобы посмеяться над новенькой.

L Nik, Конечно :-)

Мартина Франк
,,Человека несут хоронить заживо,, Чего не было на самом деле.
http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/2/3/2/c/PAR129741.jpg

Брессон
Корабль спокойно плывет по реке, но фото говорит, что плыть он не может.
http://mediastore2.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR2/4/c/4/4/PAR19049.jpg

Сойдет? :-)

Алексей Крик,
мы же про Машкина, который вам нравится.
Например, про верхнюю, вторую, пятую.
Покажите, пожалуйста. Буду вам очень благодарна.
Про Брессона мне кажеться разговор отдельный. Это можно потоом.

Как вариант:
http://2.firepic.org/2/images/2015-09/21/mwfwxbknzeio.jpg

Влад (ytrewq),
а чего тут не было перед фотографом, что потом появилось в кадре?

Влад (ytrewq), DoubleLaura, стыдно Вам, как фотографу, не знать таких элементарных вещей)). Мне-то проще, я не фотограф, что сразу и обозначил))
не, мне простительно, старенькая я уже, по клубам не хожу 

L Nik, Только пятая.
Нога ,,на уровне пола,,.
Первая и вторая - про другое.

DoubleLaura, не тянет на отмазку). Начал сомневаться в Вашем профессиональном уровне)).

L Nik, здесь то, чего нет в реальности, а в кадре есть.

Влад (ytrewq), так у меня и нет профессионального уровня, весь мой уровень это единственная съемка одного выездного мероприятия. 

Алексей Крик, Интересно мне спросить = кто-нибудь ещё согласится с вами, что она не на столе? И что из фотографии это очевидно?
Влад (ytrewq), я же прошу это (чего в реальности не было) мне показать, а вы только смеетесь надо мною.

L Nik, это и не должно быть очевидно. Кто-то увидит такой ,,переход,, , а кто-то нет.
Вы же не видите, как я понимаю, что у собаки мяч в пасти. И в реале вряд ли такое можно было увидеть.

Вы ориентированы на другое восприятие фот, чем я. Вот и все.

L Nik, она конечно же на столе, но у меня тоже иллюзия, будто на полу.

DoubleLaura, хорошо сказали :-) - именно иллюзия, в основе которой тональное сближение пола и стола.

Алексей Крик, Нет, не вижу.
Вижу обычный прикол Парра = собака на фоне сумки с рисунком футбольного поля и мячом, и поднятой как для удара по мячу лапой.
Всё это и было перед фотографом в момент съемки.
Это другое дело, что вы заставляете свой мозг работать необычным образом при разглядывании фотографии. Заставляете его дорисовывать, допридумывать, заставляете видеть факт как НЕ факт, а что-то иное. Причем делаете это как мне кажиться вопреки той очевидности, с которой фотография факт запечатлела.
Морду на фоне мяча вы выдаете за то, что "мяч в пасти у собаки". Но ведь очевидно же, что это совсем не так.
Может мне конечно другие собаки в жизни попадались, но когда у них в пасти мяч был, они совсем по другому выглядели.
Спасибо. Я всё поняла. Поприкалывались над новенькой от души.

L Nik, Это Ваше право так думать.

L Nik,
Новеньким всегда тяжело и не только на сайтах. Вдвойне тяжело, если у человека есть позиция...
Не принимайте близко к сердцу)
Мне, кстати, очень фотографии Никиты Машкина понравились.
Особенно эта. Я бы ее назвала: Наполеон.
http://s020.radikal.ru/i718/1509/7d/f1ee44090797.jpg

Ваша фотография бы хорошо смотрелась на вэб странице данного клуба ( ночного). Атмосферу передает.

L Nik, а я вижу. Вы нет. Это нормально)
Я в Вашем фото ничего уникального не вижу, а Вы видите.
1:1
;)

ПДГ, :-) защитница униженных и оскорбленных.

ПДГ, это уже литературщина. Ничем не оправданный вымысел.
Та штука что у него над головой не даёт никаких формальных оснований считать её треуголкой француза, а их вместе = мущину и ту штуку = Наполеоном.

Алексей Крик,
Ага, мне только вчера от одной новенькой влетело выше крыши, и от одного старенького тоже, и позавчера и поза позавчера..... )))))

ПДГ, Тогда Вы - как бы сказать?...О, овца отпущения. )))

L Nik,
Ничего не могу с собой поделать, тянет в литературу, плюс еще музыка слышится)))))
А Вашу позицию я поняла и абсолютно не стебусь, говоря о том, что для фотогаллерии ночного клуба она подойдет. Сразу имеется представление о контингенте, зале, освещении и тд. Симпатичная.

Алексей Крик,
Я скоро буду коллекционировать возможности перерождения в животном мире. Вчера была свиньей)))) сегодня овцой)))))

Алексей Крик, а вот есть на чф правило - регистрироваться не под ником, а под своим именем. Оно конечно - не будет таких забавных мистификаций, но что-то в этом есть.

ПДГ, "Я сказал: "Ну ладно".
По натуре я покладистый. И ей всегда уступал.
Только однажды врезал и ещё как-то раз отлупил.
Но потом всё равно уступал"(с)

netageorg (Анна Черно), Да мне все равно, кто прячется за сим ником. Разок написал, ну может быть, подожду еще пару фот сего автора.
И хватит. :-)

ПДГ, Давайте я вечером фоту какую-нибудь поставлю, а Вы будете под ней говорить все что захотите.
Можете туда перетаскивать чужие фоты из ленты. Мы оба в фото не особо понимаем, вот будем там и стебаться и щадить чувства авторов. :-)
Соглашайтесь! :-)

Алексей Крик,
Ой!!!!
Я согласная!)))))))
Поговорить о фото- это же не снимать!)))) я всегда "За")))
а Вы не обидитесь, а то я вот тут про Эко решила поговорить и видно Takprosto обидела(
Правда справедливости ради, я на пол-пути забыла : Куда хотела все дело подвести))))
Но главное! Поспорила.... С Эко))))))))))
А можно вытягивать фотографии авторов интересные и у, которых есть прививка от троллинга?
Иначе опять вся лента будет только забита ДА фотками(

Влад (ytrewq),
))))))) Ага- это так)))

Алексей Крик,
У меня уже есть вульгарный концепт обсуждения, основанный на одной сегодняшней фотографии...
Стебный, конечно)))
Одна проблема- до вечера не дождусь((((
Натура такая((( все рождественские подарки хочу увидеть в начале ноября))))
Нельзя как то время вечера сдвинуть на владивостокское?)))) ну, в крайнем случае Новосибирск?)))
Нет, да?!))) не пройдет вульгарность?))))

ПДГ,Чтобы никого не обидеть случайно и если есть желание,то можете мои фотки для троллинга вытаскивать,хоть все- мне и самому интересно будет и полезно.Свою обиду проявлять не буду.Ранимость также спрячу я в комод.

Евгений,
Вот!)))
Нормальный ответ Ланцелота))))

ПДГ, стрелки передвинуты- фота загружена. :-)

Я всегда думаю, на этом сайте реально столько авторов, которые хотят обсудить их работы, а ленты всегда забиты мотельками(

Алексей Крик,
Я Вам говорила, что Вас люблю?))) плутонически, ессно) от звезды, блин, по-моему планеты))))))

ПДГ, от слова - плут, плутовка.

Алексей Крик,
От публичного соперника Диогена)))))

Алексей Крик,
А вы знаете, интересная идея, мне как не профи и как любителю фотографии будет очень интересно посмотреть и послушать 

ПДГ, не обидели, нет - совсем даже наоборот)))

Takprosto,
Хорошо тогда, а то я тут вся переживаю(

Влад (ytrewq), а вота моя скромная потуга к Вашему примеру вдогонку)) кентавр называется)))
http://s017.radikal.ru/i428/1509/c9/7e5fc1c4d280.jpg

Takprosto, хороший вариант). Но...

...считать его кентавром)

Фото перенесено в ДА. В ленте не отражается. Наверное поэтому и не нашли, Takprosto.

Влад (ytrewq), вот блин - не получился самопиар)))))))))

Takprosto, кто не успел, тот опоздал  к сожалению)

Влад (ytrewq), вообще - очень странно. фото конечно же (нмв) не ДАшная. Странно, что сюда перенесли (если конечно это не автор сделал - тогда я еще могу понять как-то)... и еще странно - ну ладно, пусть переместилась в ДА, но зачем рекомендации то аннулировать? Вообще непонятно - я рекнул, кто-то антирекнул ... его послушались - а почему ко мне не прислушались? полная фигня какая-то...

Takprosto, реки аннулируются автоматически при переносе в ДА. В ДА фото попадает: количество антиреков выше количества реков, автор сам изменяет категорию, Администрация сайта переносит.

Влад (ytrewq), я понял что автоматом аннулируются - вот это мне и непонятно. рек - это мнение конкретного зрителя, зачем его рихтовать?...

Takprosto, получается, вопрос не ко мне). Видимо в роли наказания и унижения. С конфискацией так сказать).

Влад (ytrewq), да ясно, что не к Вам - так уж)